АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14257/2019

30 января 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                              Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича (ИНН 190100331101, ОГРНИП 304190110000076)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 854 603 руб. 72 коп., в том числе: 762 832 руб. 76 коп. задолженности                         по государственному контракту №Ф.2019.97979 от 18.03.2019; 91 770 руб. 96 коп. пени, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании принимали участие представители:

истца – ФИО3 на основании доверенности от 27 ноября 2019 года № 19 АА 0573582, (диплом, паспорт);

ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 14 января 2020 года № 3/2020 (диплом, паспорт).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 132 741 руб. 61 коп., в том числе: 1 049 060 руб. задолженности по государственному контракту №Ф.2019.97979 от 18.03.2019; 83 681 руб. 61 коп. пени.

28.01.2020 от ответчика поступил отзыв. в котором он указал, что остаток задолженности по контракту составил 762 832 руб. 76 коп., расчет неустойки произведен истцом неверно, пени составляют 91 770 руб. 96 коп.

От истца 29.01.2020 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 854 603 руб. 72 коп., в том числе: 762 832 руб. 76 коп. задолженности                                    по государственному контракту №Ф.2019.97979 от 18.03.2019; 91 770 руб. 96 коп. пени                   за период с 29.05.2019 по 30.01.2020; 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Протокольным определением от 30.01.2020 арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение исковых требований до 854 603 руб. 72 коп., уточнение искового заявления                 в части взыскания 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, представил соответствующее заявление о признании исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 18.03.2019 заключен государственный контракт №Ф.2019.97979 на поставку горюче-смазочных материалов, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является поставка горюче-смазочных материалов (далее - товар). Наименование, марка количество товара определяются                           в соответствии со спецификацией поставляемых товаров (приложение №1 к настоящему контракту).

Согласно пункту 5.2 цена контракта составляет 2 474 820 руб. расчет за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании выставленного поставщиком счёта, счета-фактуры.

В силу пункта 10.2 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания                  и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом.

Во исполнение условий контракта истец передал покупателю товар по товарной накладной №ВВБ*040171 от 29.04.2019 на сумму 2 474 820 руб., товарная накладная подписана ответчиком 30.04.2019.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 11.10.2019 направил ответчику претензию от 10.10.2019 №ВВ144, которая была получена и оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных                                      и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела    в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем учреждения.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,                   в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск подлежит удовлетворению                    в сумме 854 603 руб. 72 коп., в том числе: 762 832 руб. 76 коп. задолженности                                 по государственному контракту №Ф.2019.97979 от 18.03.2019; 91 770 руб. 96 коп. пени. 

Кроме того, ответчик признал требование о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным                    с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов                   и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование заявления о возмещении издержек истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 02.12.2019 №1/2019, расходный кассовый ордер                от 02.12.2019 №ВВ000420.

По условиям договора услугодатель (ФИО3) обязуется оказать юридические услуги по подготовке искового заявления услугополучателя (ФИО2)                                         к учреждению по государственному контракту №Ф.2019.97979 на поставку горюче-смазочных материалов от 18.03.2019, а услугополучатель обязуется выплатить услугодателю соответствующее вознаграждение. К числу услуг относятся: ознакомление с первичными документами, подготовка иска для его предъявления в Арбитражный суд Республики Хакасия, представление интересов истца в Арбитражном суде Республики Хакасия (пункты 1.1, 1.2, договора).

Пунктом 3.1 договора сумма вознаграждения, которую услугополучатель обязуется выплатить услугодателю по настоящему договору, по соглашению сторон определена в сумме 5000 руб.

В подтверждение несения расходов на вышеуказанные услуги истцом представлен, расходный кассовый ордер от 02.12.2019 №ВВ000420.

Арбитражный суд признал, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами расходов, понесённых истцом на оплату юридических услуг, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принцип разумности, с учетом объема оказанных представителем услуг, в соотношении с объемом защищаемого права, небольшой степенью сложности дела, оказанными по делу услугами, во избежание необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, с учетом предусмотренного права                        и компетенции арбитражного суда, в целях пресечение злоупотребления правом                                 и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании судебных издержек арбитражный суд признал обоснованным судебные расходе в размере 5000 руб. 

По результатам рассмотрения заявления требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 5000 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 092 руб. уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 02.12.2019 №3245 в сумме 31 135 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6028 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина                        в  сумме 25 107 руб. (14064 руб. (70% при признании иска ответчиком) + 11043 (излишне уплаченная)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В адрес истца подлежит направлению заверенная копия платежного поручения                         от 02.12.2019 №3245.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Дирекция  по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 854 603 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот три) руб. 72 коп., в том числе: 762 832 руб. 76 коп. долга, 91 770 руб. 96 коп. неустойки, 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а также 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2               из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 107 (двадцать пять тысяч сто семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2019 №3245.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяИ.А. Курочкина