АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7565/2020

г. Оренбург

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        01 октября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс», г.Бузулук Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой МТ», г.Кингисепп Кингисеппского района Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 150 358 руб. 08 коп. (требование с учетом уточнения)

в  судебном  заседании  приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.0.2020, сроком действия до 31.12.2020

от ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой МТ» о взыскании                          209 149 руб. 09 коп., в том числе 150 358 руб. 08 коп. основного долга по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники и автотранспорта №10-Д-18 от 01.02.2018, 58 790 руб. 29 коп. неустойки с 15.05.2019 по 08.06.2020.

До начала судебного заседания представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 150 358 руб. 08 коп. основного долга по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники и автотранспорта №10-Д-18 от 01.02.2018

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги по предоставлению автотранспорта оказаны, акт выполненных работ № 52 от 31.03.2019, а также реестр путевых листов получены ответчиком о чем свидетельствует ответ на претензию; мотивированных возражений на акт выполненных работ не заявлено, в связи с чем услуги считаются принятыми; исходя из ответа на претензию ответчику были направлены сканы путевых листов №№ 6253, 6248.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В определении суда от 04.08.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой МТ» (заказчик) заключен договор № 10-Д-18 на оказание услуг по предоставлению спецтехники и автотранспорта, согласно которому исполнитель по письменным заявкам заказчика принимает на себя обязательства по оказанию сервисных автотранспортных услуг и обслуживанию специальной техникой заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Автотранспортные средства предоставляются заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии (пункт 1.1 договора), л.д.10.

В Приложении №1 к договору сторонами согласованы тарифы, на основании которых рассчитывается стоимость услуг.

В силу пункта 2.1.17 договора  заказчик обязуется оплачивать услуги подвижного состава, в том числе осуществляющего перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, учитывая время нахождения подвижного состава с момента прибытия до момента убытия от заказчика плюс нулевой пробег за минусом времени на обеденный перерыв. Время на нулевой пробег определяется из расчета технической скорости, равной 35 км/час и расстояния от базирования транспортного средства до объекта заказчика. 

Согласно пункту 3.7 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 30 дней с момента предоставления счета-фактуры исполнителем на основании акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

При обнаружении при приемке услуг отступлений от договора или иных недостатков, заказчик в течение одного рабочего дня направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи услуг.  Поступившие претензии заказчика исполнитель рассматривает в течение одного рабочего дня. При отсутствии возражений акт является подписанным (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон не позднее чем за тридцать календарных дней до истечения срока действия договора письменно не заявит о намерении его прекратить, то договор считается пролонгированным сроком на следующий год.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт № 52 от 31.03.2019 на сумму                      150 358 руб. 08 коп., а также путевые листы №6253 от 14.03.2019, № 6248 от 14.03.2019 (л.д.18).

Как пояснил истец, указанные выше документы были доставлены ответчику, однако, последний не поставил входящий номер на сопроводительном письме.

Истцом ответчику  направлена претензия № 016 от 26.03.2020 (л.д.22) с требованием оплатить задолженность.

В ответе на претензию ответчик указал, что сумма 150 358 руб. 08 коп., указанная в акте выполненных работ №52 является необоснованной, в связи с завышенным количеством объема оказанных услуг.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №10-Д-18 на оказание услуг по предоставлению спецтехники и автотранспорта от 01.02.2018 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Исследовав материалы дела, условия договора №10-Д-18 на оказание услуг по предоставлению спецтехники и автотранспорта от 01.02.2018, суд пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены в соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ  в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, договор оказания услуг представляет собой двусторонний договор в котором обе стороны взаимно принимают на себя обязательства, одна относительно другой.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

По условиям заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора №10-Д-18 на оказание услуг по предоставлению спецтехники и автотранспорта от 01.02.2018 исполнитель по письменным заявкам заказчика принимает на себя обязательства по оказанию сервисных автотранспортных услуг и обслуживанию специальной техникой заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с представленными в  материалы дела акту № 52 от 31.03.2019 и  путевым листам №6253 от 14.03.2019, № 6248 от 14.03.2019, автотранспортные услуги оказывались по маршруту Бузулук-Орск Оренбургской области.

В пункте 3.7 договора установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 30 дней с момента предоставления счета-фактуры исполнителем на основании акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В разделе 8 договора указаны реквизиты исполнителя: 461040, г. Бузулук Оренбургской области, 3 

<

...>  (461010, 

<

...>); а также расчетный счет 

<

***> в ОАО «Нико-Банк» г.Оренбург.

В соответствии с п.2 ст.861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности производятся в безналичном порядке.

В силу п. 1 ст.316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Таким образом, место исполнения денежного обязательства следует определять согласно банковским реквизитам исполнителя (кредитора)- общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс», указанным в разделе 8 договора, где значится, что расчетный счет исполнителя открыт в ОАО «Нико-Банк» г.Оренбург.

Учитывая изложенное,  судом установлено совпадение мест исполнения обязательств исполнителя и заказчика по спорному договору - Оренбургская область.

Стороны свободны в выборе места исполнения договора и вправе указать любой адрес в пределах Российской Федерации. 

В ситуации, когда место исполнения договора прямо в нем не определено, а места исполнения обязательств исполнителя и заказчика по договору совпадают, в целях определения подсудности спора применяются части 4 статьи 36 АПК РФ.

Таким образом, спор по настоящему делу подсуден Арбитражному суду Оренбургской области.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).      

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены  акт оказанных услуг № 52 от 31.03.2019, путевые листы №6253 от 14.03.2019, № 6248 от 14.03.2019.

В ответе на претензию ответчик указал, что сумма 150 358 руб. 08 коп., указанная в акте выполненных работ №52 является необоснованной, в связи с завышенным количеством объема оказанных услуг.

При обнаружении при приемке услуг отступлений от договора или иных недостатков, заказчик в течение одного рабочего дня направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи услуг.  Поступившие претензии заказчика исполнитель рассматривает в течение одного рабочего дня. При отсутствии возражений акт является подписанным (пункт 4.2 договора).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к качеству оказанных истцом услуг, мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке (пункт 4.2 договора), в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Учитывая, что уклонение ответчика  от подписания акта должным образом не мотивировано, суд приходит к выводу о том, что факт оказания спорных услуг в марте 2019 года материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика составила 150 358 руб. 08 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 150 358 руб. 08 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере                                1 672 руб. 00 коп.(с учетом принятого судом уточнения)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой МТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» 150 358 руб. 08 коп. основного долга, а также                              5 511 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 672 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома