АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

"20" января 2023 годаДело №А07-23979/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО Управляющая компания «Гарант» (450000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>)

заинтересованные лица: 

- судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике ФИО2 Разилович (450008, 

<

...>),

- судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике ФИО3 Фаритовна (450008, 

<

...>),

- УФССП России по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>)

начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО4 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 

предмет требований в редакции заявителя: 

1.Признать незаконными действия судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6 по возбуждению исполнительного производства № 220872/22/02005-ИП от 25.07.2022 по исполнительному листу от 12.05.2022 года № ФС 038357738, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан, и постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 ввиду отсутствия взыскателя ИП ФИО5 на дату возбуждения исполнительного производства.

2.Обязать судебных приставов Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6 и ФИО7 прекратить исполнительное производство № 220872/22/02005-ИП от 25.07.2022 по исполнительному листу от 12.05.2022 года № ФС 038357738, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан ввиду отсутствия взыскателя ИП ФИО5 на дату возбуждения исполнительного производства.

3.Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» денежную сумму 423 165,50 (Четыреста двадцать три тысячи сто шестьдесят пять рублей 50 коп.), перечисленную в рамках незаконно возбужденного производства № 220872/22/02005-ИП от 25.07.2022 на расчетный счет 

<

***> в банке БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8598 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810300000000601, БИК 048073601

4.Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан возместить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» сумму государственной пошлины.

при участии:

от заявителя: ФИО8, директор, паспорт, ФИО9, доверенность от 10.01.2023, паспорт,

от судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6: ФИО10, доверенность от 27.06.2022, служебное удостоверение,

третье лицо - ФИО5, паспорт,

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

 

ООО Управляющая компания «Гарант» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике ФИО2 Разиловичу, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО4, в котором просило:

1.признать незаконными действия судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6 по возбуждению исполнительного производства № 220872/22/02005-ИП от 25.07.2022 по исполнительному листу от 12.05.2022 года № ФС 038357738, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан, и постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 ввиду отсутствия взыскателя ИП ФИО5 на дату возбуждения исполнительного производства.

2.обязать судебных приставов Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6 и ФИО7 прекратить исполнительное производство № 220872/22/02005-ИП от 25.07.2022 по исполнительному листу от 12.05.2022 года № ФС 038357738, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан ввиду отсутствия взыскателя ИП ФИО5 на дату возбуждения исполнительного производства.

3.обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» денежную сумму 423 165,50 (Четыреста двадцать три тысячи сто шестьдесят пять рублей 50 коп.), перечисленную в рамках незаконно возбужденного производства № 220872/22/02005-ИП от 25.07.2022 на расчетный счет 

<

***> в банке БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8598 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810300000000601, БИК 048073601

4.обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан возместить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» сумму государственной пошлины.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Судебный пристав не признал заявленные требования по основаниям, указанным в отзыве.

Третье лицо ФИО5 с заявленными требованиями не согласился, указал, что поступившие в рамках указанного спорного исполнительного производства денежные средства ушли на погашение его задолженности по другим исполнительным документам.

15.11.2022 от заявителя поступило заявление об уточнении требований, в котором он просил признать незаконными действия судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6 по возбуждению исполнительного производства №220872/22/02005-ИП от 25.07.2022 по исполнительному листу от 12.05.2022 года № ФС 038357738, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан, и постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 ввиду отсутствия взыскателя ИП ФИО5 на дату возбуждения исполнительного производства.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2021 по делу №А07-23649/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) взыскана задолженность в размере   280 500 руб., пени в сумме 122 829 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 9 836 руб., по оплате услуг представителя                       10 000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 1 231 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 № 18АП-17475/2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2021 по делу № А07-23649/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» – без удовлетворения.

12.05.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-23649/2020 выдан исполнительный лист серии ФС №038357738 на взыскание указанной задолженности. В качестве взыскателя в исполнительном листе указан:

индивидуальный предприниматель  ФИО5

ИНН:  

<

***>

ОГРНИП:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  23.11.2017

Наименование налогового органа:  Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан

Дата рождения:  06.10.1969 г.

Место рождения:  РФ, г. Уфа

Адрес:  450092, РФ, 

<

...>.

25.07.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО6 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №220872/22/02005-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 423165,50 руб. в отношении должника ООО УК "Гарант" в пользу взыскателя ФИО5.

15.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашение задолженности. Задолженность была погашена, согласно платежным поручениям от 02.08.2022 и от 04.08.2022.

ООО Управляющая компания «Гарант» с постановлением о возбуждении исполнительного производства не согласно. Указывает, что гражданин ФИО5 утратил статус индивидуального предпринимателя с 25 мая 2021 года (то есть более чем за год до возбуждения исполнительного производства), что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Решение Арбитражного суда РБ по делу №А07-23649/2020 было принято 13 сентября 2021 года, то есть более чем через 3 месяца после прекращения статуса индивидуального предпринимателя. Процессуальное правопреемство от индивидуального предпринимателя к физическому лицу без статуса индивидуального предпринимателя  в судебном порядке не состоялось. 

ООО Управляющая компания «Гарант», ссылаясь на п.7 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указывает, что незаконность оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства № 220872/22/02005-ИП от 25,07.2022 заключается в том, что на дату возбуждения исполнительного производства взыскателя - ИП ФИО5 - в природе уже не существовало в связи с прекращением у данного лица статуса индивидуального предпринимателя с 25 мая 2021 года. Считает, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отсутствие заявления от надлежащего взыскателя - ИП ФИО5

Также заявитель указывает, что ИП ФИО5 утратил статус индивидуального предпринимателя еще до вынесения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23649/2020 от 13.09.2021 по существу, но процессуальное правопреемство в установленном порядке не состоялось и в судебном акте не отражено. 

По мнению заявителя, физическое лицо ФИО5 без статуса  индивидуального предпринимателя не стало процессуальным правопреемником ИП ФИО5 в судебном порядке. ФИО5 несет риск несовершения им процессуальных действий в суде.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ)  постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу ч.7 ст.30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.11 ст.30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

В силу ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ст.64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 34-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, прекращение исполнительное производство в связи с исключением из Единого государственного реестра Единого государственного реестра предусмотрено только в  отношении юридических лиц. 

Законом об исполнительном производстве не предусмотрено прекращение исполнительного производства в отношении индивидуальных предпринимателей, прекративших предпринимательскую деятельность, по основаниям исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Само по себе признание должника индивидуального предпринимателя и исключение его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) не является основанием для прекращения исполнительного производства по п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 309-КГ15-16838 по делу NА07-8081/2015.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные при рассмотрении настоящего спора требования по существу направлены на преодолении преюдиции, установленной вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан, Восемнадцатого арбитражного суда, принятых по делу № А07-23649/2020, что является недопустимым в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Законом об исполнительном производстве. При рассмотрении настоящего дела по существу заявителем не представлено доказательств, в чем именно произошло нарушение его прав и законных интересов.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ООО Управляющая компания «Гарант» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>) требований отказать.

Возвратить ООО Управляющая компания «Гарант» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2022г. №234 в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

 

СудьяГ.Ф. Ахметова