АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273356/22-34-1537

г. Москва

09 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 г.  

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 

117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>  

к МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  СЕРГИЕВ ПОСАД "ВОДОКАНАЛ"  

141303, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА,  ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>  

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,  КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА- ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО"  (107140, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>), ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114,  ГОРОД МОСКВА, 2- Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 22 673 490 руб. 19 коп., неустойки в размере 325  684 руб. 25 коп.,  

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.11.2022 № Д-103-90;  от ответчика: не явился, извещен;  

от третьих лиц: не явились, извещены; 

1 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД  "ВОДОКАНАЛ" о взыскании 22 673 490 руб. 19 коп. долга, 325 684 руб. 25 коп.  неустойки.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание  представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами.  

Третье лицо АО "МОСОБЛЭНЕРГО" представило письменные пояснения,  третьи лица АО "ОБОРОНЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  пояснения не представили, представителей в судебное заседание не направили,  извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих  лиц.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из  заключенного между ними договора энергоснабжения № 85500125 от 01.01.2008, во  исполнение которого истец поставил ответчику электрическую энергию, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако  ответчик до настоящего времени 22 673 490 руб. 19 коп. долга за период - август и  сентябрь 2022 не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.  

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка.  

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет  правильным и сумма 325 684 руб. 25 коп. является соразмерной основной  задолженности за указанный в расчете период с 24.09.2022 по 01.12.2022.  

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований  не оспорен, отзыв не представлен, данных, подтверждающих погашение долга  полностью или частично, суду также не представлено.  

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к  выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в  соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314,  544, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  4, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД "ВОДОКАНАЛ" (141303,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, ДОМ 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 

<

***>) 22 673 490 руб. 19 коп. долга, 325 684 руб. 25 коп. неустойки, всего  22 999 174 (двадцать два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят  четыре) руб. 44 коп., а также 137 996 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто  шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:52:22

Кому выдана Кравчик Олеся Анатольевна