АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 августа 2024 года

Дело №

А55-11511/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Нефтегаз"

о взыскании 1 381 866руб. 56коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 01.01.2024 № 10;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 11.09.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Нефтегаз" о взыскании 1 381 866руб. 56коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 1 356 501руб. 83коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 12.04.2023 в сумме 25 364руб. 73коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв и возражения на исковое заявление, свои доводы изложил в отзыве, указав, что расчет не верен, со стороны ответчика произведен зачет встречных исковых требований на сумму 1 164 063руб. 30коп., также просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Истец и ответчик заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-18074/2023, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Нефтегаз" о признании зачета встречных однородных требований ООО "СК "Нефтегаз" в размере 1 356 501руб. 83коп. недействительным.

Определением суда от 05.10.2023 ходатайство истца и ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по делу № А55-11511/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-18074/2023, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области.

Определением суда от 10.04.2024 производство по делу № А55-11511/2023 возобновлено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.07.2024 до 23.07.2024 до 11 час. 50 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 192 438руб. 53коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 17.07.2024 в сумме 35 444руб. 54коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автодоринжиниринг» и ООО СК «Нефтегаз» были заключены договор субподряда № 55/2020 от 01.08.2020 г., договор субподряда №81/2020 от 15.09.2020, договор субподряда №105/2020 от 20.11.2020, договор № 109/2020 от  01.12.2020, договор № 110/2020 от 01.12.2020.

У ООО «Автодоринжиниринг» по указанным договорам образовалась задолженность:

- по договору № 55/2020 от 01.08.2020  в размере 1 527 710 руб. 84 коп;

- по договору №81/2020 от 15.09.2020  в размере 1 027 162 руб.00 коп.;

- по договору №105/2020 от 20.11.2020  в размере 4 897 650 руб. 00 коп.;

- по договору № 109/2020 от 01.12.2020  в размере 214 620 руб. 00 коп.;

- по договору № 110/2020 от 01.12.2020  в размере 282 720 руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021 по делу №А55-23931/2021 с ООО «Автодоринжиниринг» в пользу ООО СК «Нефтегаз» было взыскано по указанным договорам 8 343 397 руб. 07 коп., в том числе: 7 949 862 руб. 84 коп. задолженности, 393 534 руб. 23 коп. пени.

ООО «Автодоринжиниринг» 27.05.2022 была добровольно произведена частичная оплата задолженности на основании судебного решения:

- по договору №81/2020 от 15.09.2020 на сумму 859 161,83 рублей (п/п № 6159 от 27.05.2022.),

- по договору № 109/2020 от 01.12.2020 на сумму 214 620 рублей (п/п № 6157 от 27.05.2022),

- по договору № 110/2020 от 01.12.2020 на сумму 282 720 рублей (п/п № 6158 от 27.05.2022). Всего на сумму 1 356 501,83 рублей.

В связи с чем, по состоянию на 27.05.2022 сумма задолженности Истца по решению Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021 составляла 6 986 895,24 рублей.

В рамках исполнительного дела №ФС037131645 от 28.04.2022 в пользу Ответчика 12.01.2023 со счета №40702810713100000327, открытого в Самарском АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», была принудительно списана сумма в размере 8 343 397 руб. 07 коп. (п/п №968 от 12.01.2023).

Из вышеизложенного следует, что в пользу Ответчика были неправомерно повторно произведены списания денежных средств с расчетного счета Истца в размере 1 356 501,83 рублей в счет оплаты задолженности по судебному решению, без учета ранее оплаченной суммы долга.

Истец указал, что сумма в размере 1 356 501,83руб., перечисленная в адрес ответчика является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В связи с поступившим отзывом и вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023 по делу №А55-18074/2023, произведенным ООО СК «Нефтегаз» зачетом встречных однородных требований к ООО «Автодоринжиниринг» на сумму 1 164 063,30 рублей, истец произвел перерасчет суммы исковых требований до 192 438,53руб., также начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 17.07.2024 в сумме 35 444руб. 54коп.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Ответчик в части измененного размера неосновательного обогащения не оспаривает.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 192 438руб. 53коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 444руб. 54коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 19 261руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 3968 от 12.04.2023.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Нефтегаз", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 227 883руб. 07коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 192 438руб. 53коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 444руб. 54коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 558руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 261руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов