ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-1050/2022

30.08.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ответчика - публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (по доверенности № 120 от 01.01.2022), в отсутствии представителя истца – открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2022 по делу № А63-1050/2022,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – истец, общество, ОАО «Дагэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик, компания, ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2018 № 01 за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 в размере 1 882 500 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2022 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований по праву и размеру. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции от 23.05.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на необходимость применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и освобождении ответчика от оплаты долга, поскольку источников дохода, кроме осуществления регулируемых видов деятельности в сфере услуг по передаче электрической энергии, у заявителя нет. Таким образом, в условиях нестабильной финансовой ситуации, когда ответчик принимает все меры для надлежащего исполнения обязательства перед контрагентами, его вина в неисполнении обязательства перед истцом отсутствует. Неисполнение денежного обязательства не связано с неправомерным удержанием денежных средств, а связано с их отсутствием вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности.

В отзыве на жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 19.07.2022 14:38:38 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя компании, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 01.01.2018 между ОАО «Дагэнергосеть» (далее - арендодатель) и АО «Дагестанская сетевая компания» далее - арендатор) заключен договор аренды электрооборудования № 01 (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет по акту приему-передачи арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принимает и оплачивает пользование имуществом, указанное в приложении № 1 к договору (том 1, л. д. 23 – 35).

Перечень, технические характеристики передаваемого в аренду имущества, приведены в Приложении № 1 к договору: ПС 110/10 кВ «Берег» находящееся по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, мкр. Кемпинг, ПС 110/10кВ «Берег», высоковольтные линии 110кВ от точек подключения до ПС «Берег» и отходящие от ПС 110/10кВ «Берег» фидерные линии 10кВ до трансформаторных подстанций 10/0,4кВ (том 1, л. д. 30 – 32).

Согласно пункту 2.1, договор распространяет свое действие с 01.01.2018. Срок аренды устанавливается продолжительностью 11 месяцев и исчисляется с даты фактической передачи имущества (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018, сумма ежемесячной арендной платы за пользование имуществом составляет 451 800 руб. с учетом НДС 75 300 руб. (том 1, л. д. 34).

Согласно пункту 5.2 договора, арендная плата по договору оплачивается арендатором ежемесячно, до 10 (десятого) числа месяца текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. 

По акту приема передачи от 01.01.2018 арендодатель передал арендатору имущество и электросетевое оборудование (том 1, л. д. 33).

20.11.2020 между ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «Дагестанская сетевая компания» заключено соглашение, по условиям которого права и обязанности арендатора по договору перешли к ПАО «Россети Северный Кавказ» (том 1, л. д. 36 – 39).

Пунктом 1.4 соглашения установлено, что права и обязанности по договору аренды переходят к ПАО «Россети Северный Кавказ» с 01.09.2020. 

Поскольку за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 за компанией образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере 1 882 500 руб., 22.12.2021 АО «Дагестанская сетевая компания» направила в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» претензию № 164 с требованием о погашении задолженности (том 1, л. д. 20 – 21).

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, общество обратилось в суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт передачи компании имущества в аренду подтвержден актом приема-передачи и не оспаривается ответчиком (том 1, л. д. 33).

В качестве доказательств наличия задолженности истцом представлены акты по аренде имущества в рамках договора № 01 от 01.01.2018 за период с июля по ноябрь 2021 года, подписанные представителем компании и скрепленные ее печатью, а также акты сверок взаимных расчетов (том 1, л. д. 47 – 59).

Согласно расчету истца, за период с июля по ноябрь 2021 года за компанией имеется задолженность по арендной плате в размере 1 882 500 руб. (том 1, л. д. 6).

Доказательств наличия непреодолимой̆ силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, апеллянтом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьёй 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору. 

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 1 882 500 руб. 

Довод апеллянта о том, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие задержки оплаты контрагентов, рассмотрен судебной коллегией апелляционного суда.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора аренды носят самостоятельный характер. Заключая гражданско-правовые договоры и принимая на себя обязательства по их исполнению, ПАО «Россети Северный Кавказ» должно было провести анализ своего имущественного и финансового положения, дать оценку производимым расходам и получаемым доходам. В связи с чем, ответчик не может осуществлять гражданско-правовые обязательства по своему усмотрению, поскольку тем самым он нарушает законные права иных контрагентов. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ссылки апеллянта на неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку оплачена при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2022 по делу № А63-1050/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

Ю.Б. Луговая

С.Н. Демченко

И.Н. Егорченко