АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело№А14-12464/2018

«31» июля 2018 г.                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018  г.

Решение в полном объеме  изготовлено 31.07.2018  г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                                   

Общества с ограниченной ответственностью «Аннинский Спиртзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл-Лефортово»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курск   

о взыскании 32 534 980 руб. 41 коп. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.01.2018, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аннинский Спиртзавод»  (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл-Лефортово»   (далее - ответчик ) о взыскании 32 534 980 руб. 41 коп., из них 26 191 095руб. 89коп. – задолженности по договору поставки № 1 от 05.06.2017, 6 343 884руб. – неустойки за период с 06.10.2017 по 09.06.2018. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик  - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

С учетом того, что определением суда от 20.06.2018  дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию  суда первой инстанции.

Из материалов дела следует,  что 05.06.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Аннинский Спиртзавод» (поставщик)  и  Общество с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл-Лефортово»  (покупатель) заключили договор в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность спирт этиловый ректификованный «Люкс» «Альфа», а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенные денежные средства (цену).

Согласно п. 2.4 датой (моментом) поставки продукции считается дата передачи соответствующей партии продукции перевозчику. 

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель производит оплату стоимости партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции. 

За просрочку срока оплаты продукции, предусмотренного п. 3.3 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции (п. 4.2 договора). 

Во исполнение условий договора  в период с 04.09.2017 по 18.09.2017 ситец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 26 349 185 руб. 09 коп., что подтверждено товарными накладными и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик выполнил частично.

Сумма долга ответчика составила 26 191 095 руб. 89 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 26 191 095 руб. 89 коп.  и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка  за период с 06.10.2017  по 09.06.2018  исходя из установленного пунктом 4.2 договора размера (0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки), которая составила 6 343 884 руб. 00 коп. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен  договор № 1 от 05.06.2017.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре  и подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.06.2018   и не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору        № поставки № 1 спирта этилового ректификованного  в сумме 26 191 095  руб.  89 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 26 191 095  руб.  89 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 6 343 884  руб. 00  коп. 06.10.2017  по 09.06.2018.

За просрочку срока оплаты продукции, предусмотренного п. 3.3 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции (п. 4.2 договора). 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от  22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 6 343 884  руб. 00  коп. 06.10.2017  по 09.06.2018  подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца  в сумме  185 675  руб.  00 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 185 675  руб.  00 коп. по платежному поручению № 1936 от 13.06.2018.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл-Лефортово»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курск,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аннинский Спиртзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 534 980 руб. 41 коп., в том числе 26 191 095руб. 89коп. - основного долга, 6 343 884руб. - неустойки; а также 185 675руб.00коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова