837/2023-67449(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 октября 2023 года Дело № А56-73667/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н.,  

ФИО1, 

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» ФИО2 (доверенность от 23.11.2022 № 705-д), от  общества с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» - ФИО3  (доверенность от 07.11.2022),  

рассмотрев 02.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.03.2023 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу  

 № А56-73667/2018/тр.78, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.09.2018 принято к производству заявление  акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк», адрес:  115054, Москва, Дубининская ул., д. 45, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  (в настоящее время - акционерное общество «Инвестторгбанк», далее - Банк), о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ФБ Сестрорецк», адрес: 197183, Санкт-Петербург,  Дибуновская ул., д. 50, лит. А, пом. 50Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - Общество).  

Определением от 02.11.2018 требования кредитора признаны  обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.  Временным управляющим утвержден ФИО4.  

Решением от 03.04.2019 Общество признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство с применением положений  параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Определением от 09.04.2019 конкурсным управляющим Обществом  утвержден ФИО5.  

В суд поступило заявление кредитора государственного унитарного  предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург,  Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  Предприятие), от 03.02.2023 о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее - реестр) требования в размере 249 640,03 руб., в том числе:  основной долг в размере 246 900,03 руб., пени в размере 2 740,34 руб.  

Определением от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение от  21.03.2023 и постановление от 10.07.2023, принять по делу новый судебный акт,  включить требования Предприятия в реестр.  

По мнению подателя кассационной жалобы, срок предъявления  исполнительного листа к исполнению прервался при обращении Предприятия в  банк 15.11.2019, исполнительный лист возвращен 25.12.2019. В связи с  изложенным, срок предъявления требования о включении в реестр требований  кредиторов должника не нарушен, как полагает Предприятие.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФИО5  просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их  законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель Предприятия поддержала доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал  против удовлетворения жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, Предприятием заявлено ко включению в реестр  кредиторов заявлена задолженность по договору от 28.12.2018  

 № 38-080348-ПС-ВО по приему сточных вод в централизованную систему  водоотведения по адресам: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Воскова, д. 18,  лит. А, а также по адресу Санкт-Петербург, Сестрорецк, Цемляночная ул., д. 4,  лит. Е.  

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует,  что прием стоков осуществлен в период с 05.10.2017 по 31.07.2018 на сумму  

246 900, 03 руб. 

В обоснование заявления Предприятие указало, что долг Общества  подтвержден решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.07.2019 по делу № А56-61150/2019, на основании  которого был выдан исполнительный лист ФС № 032131713, который был  получен взыскателем 09.10.2019.  

Предприятие направило исполнительный лист в банк Общества 15.11.2019,  а уже 25.12.2019 исполнительный лист был возвращен.  

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего  управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и  внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность указанных требований документов и  включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр  требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о  включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а  заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и частью 1  статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)  исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет  со дня вступления судебного акта в законную силу.  

В части 3 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 22 Закона об исполнительном  производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к  исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным  законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.  

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа  к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый  срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном  производстве).  

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об  исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа  взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для  предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его  возвращения.  

Судами срок предъявления исполнительного листа правильно рассчитан от  25.12.2019 (даты его возврата Предприятию банком). Указано, что требования  по исполнительному листу должны были быть предъявлены не позднее  25.12.2022, в то время как Предприятие с заявлением в рамках дела о  банкротстве Общества обратилось в суд 03.02.2023, т.е. с пропуском указанного  срока.  

Сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного  документа у судов не имелось и в кассационной жалобе соответствующего  указания не содержится.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  представленных доказательств.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А56-73667/2018/тр.78 оставить  без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного  предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи Е.Н. Бычкова 

ФИО1