﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113869/2019

15 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Сотова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К.Б.

при участии:  

от ООО «НТЛ» - Полякова Д.А. по доверенности от 04.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3622/2021)  ООО «НТЛ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по делу № А56-113869/2019/разр.разн., принятое 

по заявлению ООО «НТЛ» 

о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Европак»,

установил:

В рамках процедуры конкурсного производства, открытой в отношении общества с ограниченной ответственностью «Европак» (далее – должник) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.12.2020, с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации залогового имущества должника обратилось общество с ограниченной ответственностью «НТЛ».

В обоснование указанного заявления ООО «НТЛ» ссылалось на то, что высокий размер цены отсечения, предложенный управляющим в представленном им Положении о порядке продажи имущества, не отвечает требованиям процедуры конкурсного производства - получению максимальной выручки от продажи имущества и соразмерному удовлетворению требований кредиторов, т.к. может создать препятствия в реализации имущества должника и способен негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также на сроки реализации имущества должника и возможность реализации имущества в принципе.

Суд определением от 30.12.2020 отказал в удовлетворении заявления ООО «НТЛ», сославшись на то, что заявитель не является залоговым кредитором, а в соответствии со статьями 138, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление порядка и условий проведения торгов заложенного имущества относится к компетенции залогового кредитора. 

Не согласившись с указанным определением, кредитор обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что залоговый кредитор устранился от обязанности по утверждению порядка  продажи залогового имущества с учетом того, что его требования погашены, а оставшееся заложенное имущество теряет свою ликвидность. 

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Продажа предмета залога имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 9 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учетом положений статьи 138 данного Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В то же время при возникновении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе по вопросу цены отсечения (минимальной цены продажи лота), эти разногласия подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу шестому пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В данном случае, заявитель не представил в материалы дела относимых, допустимых доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ, подтверждающих доводы о высоком размере цены отсечения залогового имущества, в результате которого проведение торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а суждения апеллянта о возможном появлении препятствий в реализации имущества носят предположительный характер и документально не подтверждены. 

Основной целью торгов посредством публичного предложения в процедуре конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, таким образом, необоснованное уменьшение минимальной цены имущества противоречит указанным принципам.

Утвержденная, Положением от 22.07.2020, цена отсечения обеспечит баланс интересов сторон и не противоречит целям и задачам указанной стадии банкротства, поскольку не приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов и способствует продаже имущества по максимально высокой цене.

Кроме того, 10.08.2020 собранием кредиторов, проведенным, с участием, в том числе ООО «НТЛ», утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества в предложенной редакции, то есть - без замечаний, дополнений и разногласий, правомерность принятого Положения не опровергнута, помимо прочего, апеллянт не лишен возможности в выборе другого способа защиты своих прав (путем подачи жалоб на действие (бездействие) конкурсного управляющего, оспаривания результатов торгов и.т.д.) 

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.12.2020 по делу №  А56-113869/2019/разр.разн. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «НТЛ» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков