144/2018-48150(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А66-1505/2018

г. Вологда

13 сентября 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении  государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью  

«Т-РИО» по делу № А66-1505/2018 (судья Карсакова И.В),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Т-РИО» (место  нахождения: 170100, город Тверь, площадь Гагарина, дом 5, офис 1;  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Общество) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (место нахождения: 170002,  город Тверь; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304690130900231; далее -  Предприниматель) о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение порядка  досрочного расторжения соглашения от 22.03.2014 № ТВ-А-14-С/2014 в сумме  в рублях, эквивалентной 16 237,5 долларов США по курсу на день оплаты.  

Решением от 13.04.2018 суд взыскал с Предпринимателя в пользу  Общества сумму в рублях, эквивалентную 700 долларам США по  официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, а также  

2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в  удовлетворении требований суд отказал.  

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной  жалобе просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Общество в отзыве на апелляционную жалобу также не согласилось с  решением суда в части распределения судебных расходов.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.08.2018 решение Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2018  

изменено. Второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей  редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Андрея  Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т-РИО»  сумму в рублях, эквивалентную 700 долларам США по официальному курсу  Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также  

21 381 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска». В остальной части решение оставлено без изменения,  апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.  

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о  распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по своей  инициативе определением от 27.08.2018 назначил судебное заседание для  принятии дополнительного постановления по делу на 13 час 50 мин 13.09.2018.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В связи с этим  вопрос о возвращении государственной пошлины и принятие дополнительного  постановления по делу рассмотрен в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Статьями 102 и 104 АПК РФ закреплено, что основания и порядок  уплаты, а также основания и порядок возврата государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела  составляет 21 381 руб., истцом уплачено 21 509 руб.  

С учетом удовлетворения иска, согласно статье 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине в размере 21 381 руб. относятся на ответчика, об  этом указано в постановлении апелляционного суда от 27.08.2018 по  настоящему делу. Государственная пошлина в размере 128 руб. является  излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании статьи 104  

АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО» из  федерального бюджета 128 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 15 января 2018 года № 26.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его  принятия.  

Председательствующий А.Я. Зайцева 

Судьи Н.В. Чередина  

 А.Н. Шадрина