Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5245/2024

07 ноября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания энергия»

на решение от  02.08.2024

по делу № А37-948/2024

Арбитражного суда Магаданской области

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия»

о взыскании 15 769 094,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за январь 2024 г. в размере 10 520 803,75 руб., пени в размере 248 290,60 руб. за период с 20.02.2024 по 20.03.2024 с продолжением их начисления с 21.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству.

Впоследствии истец трижды уточнял исковые требования,  с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ последнего уточнения  от 18.07.2024,  истец просил взыскать задолженность в размере 9 520 803,75 руб., пени в размере 1 477 046,57 руб. за период с 20.02.2024 по 15.07.2024 с продолжением их начисления с 16.07.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением суда от 02.08.2024 уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, распределены судебные расходы.

ООО «Компания Энергия», не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить в части неустойки, принять по делу новый судебный акт и взыскать с ответчика пени, рассчитанные с применением ставки 9,5%.

В обоснование указывает на несогласие с расчетом неустойки, который необходимо, по его мнению,  производить с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее – Постановление № 474) и применять в расчете ключевую ставку в размере 9,5%. 

Приводит свой контррасчет неустойки, размер которой составил 877 062,79 руб.

Ссылается на судебную практику по иным делам в подтверждение правильности исчисления неустойки с учетом Постановления № 474.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с приведенными ответчиками доводами, указывая на их несостоятельность, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части неустойки, соответствующих возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой от участвующих в деле лиц не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» осуществляет электроснабжение объектов ответчика на территории пос. Омсукчан и пос. Дукат Омсукчанского района Магаданской области.

В январе 2024 г. истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «Компания Энергия», предназначенные для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Омсукчан и пос. Дукат Омсукчанского района Магаданской области (котельные, электрокотельные, насосы ГВС), а также в нежилое помещение (контора п. Дукат), расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, часть помещения № 72.

Договор на электроснабжение спорных объектов между сторонами заключен не был.

На оплату отпущенного коммунального ресурса истцом выставлены счета-фактуры на сумму 15 520 803,75 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец направил ООО «Компания Энергия» претензию исх. № МЭ/20-18-38-142 от 21.02.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском с учетом его последующего уточнения.

При рассмотрении настоящего спора по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, установив факт поставки истцом электрической энергии, подтвержденный приложениями к актам оказания производственных услуг № 000088/338, № 000089/338, № 000090/338 от 31.01.2024, счетами-фактурами, и обстоятельства наличия задолженности по его оплате на сумму 15 520 803,75 руб., пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга на сумму 15 520 803,75 руб. за период январь 2024 г., в связи с чем, правомерно удовлетворил его в полном объеме.

В данной части решение суда не является предметом апелляционного обжалования.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного коммунального ресурса, истцом начислены пени за период с 20.02.2024 по 15.07.2024 в размере 1 477 046, 57 руб., с продолжением их начисления с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Под неустойкой (штрафом, пеней) в пункте 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты за поставленную в спорный период электрическую энергию, требование о взыскании неустойки суд обоснованно удовлетворено судом.

При этом, в отношении  отдельно стоящих  объектов  ответчика судом обоснованно принят расчет пени  с  применением ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на день принятия судом решения – 16,00%  (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Доводы ООО «Компания энергия», аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, о том, что  при расчете пени по  всем объектам, включая спорные,  подлежит применению постановление Правительства №474 26.03.2022, были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022-2023 годах, в том числе в части начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пени) и применения иных мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за энергоресурсы.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 предусмотрено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая на день фактической оплаты (абзац 2 пункта 1 Постановления № 474 в редакции, действовавшей на дату принятия решения).

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая на день фактической оплаты (подпункт «б» пункта 2 постановления № 912).

Следовательно, как верно указано судом, постановлениями № 474 и № 912 разграничены сферы их применения, а именно: Постановление № 474 подлежит применению исключительно к жилищным правоотношениям, а Постановление № 912 распространяется на обязательства, возникающие в сфере поставки отдельных видов ресурсов, в том числе электрической энергии, то есть действуют в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При этом неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, указанными в абзаце 2 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N№ 354.

Ответчик не относится к вышеуказанным субъектам, выступая в отношениях с истцом по поставке электрической энергии коммерческим потребителем, соответствен6но, положения постановления Правительства РФ №474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых   правоотношений сторон по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию в объектах ответчика, не относящихся  к объектам жилищной инфраструктуры.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом в отношении отдельно стоящих объектов с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции признал его арифметически правильным, ввиду чего правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании пени в заявленном размере (с учетом уточнения) в полном объеме.

Ссылки ответчика на решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.03.2024 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по делу №А37-2382/2023 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку приведенные судебные акты изменены Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2024, судом кассационной инстанции указано на неправомерность применения положений в расчете минимальной ключевой ставки 9,5% к потребителю, чьи объекты не относятся к жилищной инфраструктуре.

С учетом изложенного, контррасчет пени, представленный ответчиком, правомерно признан судом первой инстанции неверным. 

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части не подлежит отмене либо изменению по изложенным в жалобе основаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.08.2024 по делу № А37-948/2024 Арбитражного суда Магаданской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

         Т.Д. Козлова

 

        С.Б. Ротарь