ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307040/19-138-2502

г. Москва

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Базисгазпоставка" (119017, Москва город, переулок Толмачевский Б., дом 5, строение 3, э 5 пом I комн 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайнвектор» (105066, Москва город, улица Доброслободская, дом 6, строение 1, эт 5 пом I ком 3А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения.

при участии: 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базисгазпоставка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайнвектор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 599 670 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 814, 08 руб. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец поддерживает требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в обоснование требований указывает, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от «20» ноября 2018 г. по делу № А40-216318/2017-86-311 Б ООО "Базисгазпоставка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>, э. 5, пом. 1, ком. 7) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 117593, 

<

...>, а/я 7) - член Ассоциации АУ "Гарантия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Как указывает истец, анализ банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Базисгазпоставка» показал, что ООО «Базисгазпоставка» производило перечисления на расчетный счет ООО «ДИЗАЙНВЕКТОР» с назначением платежа «Оплата по дог. №ДВ-2/11/16 от 07.11.16г.». На расчетный счет ответчика было перечислено 2 599 670 руб.

У ООО «Базисгазпоставка», документы, подтверждающие наличие оснований для перечисления на расчетные счета ответчика указанных сумм (договоры, товаросопроводительные документы и т.д.), отсутствуют.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требований предоставить информацию обо всех заключенных с ООО «Базисгазпоставка» договорах (либо о наличии внедоговорных обязательств) и доказательства поставки продукции с приложением подтверждающих документов, либо вернуть все полученные денежные средства как неосновательное обогащение. Претензия ООО «Базисгазпоставка» была оставлена без ответа, подтверждающие документы не представлены, возврат денежных средств не произведен.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное.

В обоснование требований Истцом представлена Выписка по операциям на счете №4070************ ООО «Базисгазпоставка», отрытом в Банке ООО КБ «Новопокровский» за период с 01.01.2014г. по 04.12.2017г., согласно которой 08.11.2016г. Истцом перечислены денежные средства в пользу ООО «Дизайнвектор» в размере 2 599 670 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по договору №22-п от 18.07.2016г. за клин фрикционный».

Между тем суду не представлено доказательств в обоснование реальности сделки, доказательств исполнения указанного договора, также как и не представлено иных доказательств, свидетельствующих об основаниях перечисления денежных средств. 

В материалах дела имеются доказательства, что конкурсным управляющим предпринимались действия, в том числе посредством обращения в адрес Ответчика с запросом о представлении указанного договора и доказательств его исполнения. 

Поскольку Ответчиком не представлено ни одного доказательства в опровержение доводов искового заявления, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016г. по 12.11.2019г., что составило 636 814, 08 руб.

Расчет произведен на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом расчет проверен, признан верным и обоснованным, а требование – подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайнвектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базисгазпоставка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 599 670 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 814 руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайнвектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 39 182 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                           Е.В. Иванова