АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7167/2017

город Саранск

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АРВЕЛ"                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Мордовавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №18-02-02 от 24.03.2017 (универсальные передаточные документы №00000138 от 27.03.2017, №00000140 от 28.03.2017, №00000146 от 29.03.2017) в сумме 232430 рублей, неустойки за период с 16.05.2017 по 15.09.2017 в сумме 2858 рублей 88 копеек, 

задолженности по договору поставки №26/04/16 от 26.04.2016 (универсальные передаточные документы №00000199 от 21.04.2017, №00000231 от 04.05.2017) в сумме 46725 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 15.09.2017 по универсальному передаточному документу №00000199 от 21.04.2017 в сумме 1127 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 15.09.2017 по универсальному передаточному документу №00000231 от 04.05.2017 в сумме 190 рублей 81 копейка, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АРВЕЛ"                                       (далее – истец, ООО Торговый Дом "АРВЕЛ") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Мордовавтодор" (далее – ответчик, АО "Мордовавтодор") о взыскании 283332 руб. 16 коп.

20.11.2017 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

24.11.2017 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

            В связи с поступлением заявления ответчика об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.03.2017 между                ООО Торговый Дом "АРВЕЛ" (поставщик) и АО "Мордовавтодор" (заказчик) заключен договор поставки №18-02-02 (далее – договор), по условиям которого поставщик в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный надлежащим образом товар в установленном настоящим договором порядке и размере.

В соответствии с 1.2 договора  наименование, количество, ассортимент товара определяются сторонами в Спецификации ( приложение №1 к договору).

Пунктом 5.1. договора цена поставляемого товара установлена в размере 232430 рублей, оплата производится безналичным расчетом, на основании подписанных документов о приеме товара, представленного счета, счет – фактуры, товарно-транспортной накладной и других документов, указанных в п. 1.3 договора в течение 30 банковских дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.3. договора).  

Согласно пункту 6.9. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от сумм, просроченных оплатой за каждый день просрочки.

 Во исполнение условий договора и спецификации ( приложение №1)  истец поставил ответчику товар на общую сумму 232430 рублей по универсальным передаточным документам №00000138 от 27.03.2017, №00000140 от 28.03.2017, №00000146 от 29.03.2017.

26.04.2016 между ООО Торговый Дом "АРВЕЛ" (поставщик) и АО "Мордовавтодор" (покупатель) заключен договор поставки №26/04/16 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает товар специального назначения (спецодежда) (товар). Количество и ассортимент, цвета, размерный ряд, а также места нанесения логотипов на товар указывается покупателем в письме и фиксируется поставщиком в счете, который является неотъемлемой частью договора. 

По универсальным передаточным документам №00000199 от 21.04.2017, №00000231 от 04.05.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 46725 рублей 

Оплата за поставленный товар ответчиком не была произведена, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара по договору №18-02-02 от 24.03.2017 подтверждается универсальными передаточными документами №00000138 от 27.03.2017, №00000140 от 28.03.2017, №00000146 от 29.03.2017, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Перечень поставленного товара соответствует подписанной сторонами спецификации. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил платежное поручение №2236 от 03.10.2017 об оплате задолженности по договору №18-02-02 от 24.03.2017 на сумму  232430 рублей.

Поскольку на момент принятия решения долг на сумму 232430 рублей оплачен ответчиком добровольно, оснований для взыскания  232430 рублей в судебном порядке не имеется.

За просрочку оплаты долга по договору №18-02-02 от 24.03.2017 за период с 16.05.2017 по 15.09.2017  истец начислил ответчику пени в общей  в сумме 2858 рублей 88 копеек. (пункт 6.9. договора)

Расчет неустойки судом проверен и является верным, ответчиком размер неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, неустойка в сумме 2858 рублей 88 копеек. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. 

В универсальных передаточных документах №00000199 от 21.04.2017, №00000231 от 04.05.2017 не содержится ссылок на договор №26/04/16 от  26.04.2016, ассортимент поставленного товара отличный от условий п.1 договора, а сам товар  по УПД №00000199 от 21.04.2017 поставлен ранее даты заключения договора, в связи с чем, суд  рассматривает поставку товара по данным товарным накладным как разовые сделки купли-продажи.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку на момент рассмотрения спора обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, требования о взыскании задолженности в сумме 46725 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, поэтому истец правомерно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 15.09.2017 по УПД №00000199 от 21.04.2017 в сумме 1127 рублей 47 копеек, за период с 06.06.2017 по 15.09.2017 по УПД №00000231 от 04.05.2017 в сумме 190 рублей 81 копейка.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма  подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о нарушении срока поставки товара по договору №18-02-02 от 24.03.2017 на 1 день не освобождают его от обязанности оплатить как поставленный товар,  так и договорную неустойку за просрочку оплаты.

Ссылка ответчика на отсутствие вины в просрочке оплаты товара в виду не представления поставщиком полного комплекта документов указанных в пункте 1.3 договора  судом отклоняется в виду следующего.

 В силу статьи 401 ГК РФ  Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

     В данном случае   факт получения товара ответчиком не оспаривается, подтвержден двухсторонними универсальными передаточными документами. В этой связи отсутствие акта приема передачи не может быть признано обстоятельством препятствующим оплате принятого товара. Также к таким обстоятельствам суд не может отнести сертификат качества, паспорт качества исходя из характера и предназначения товара: топор, черенки для грабель, черенки для лопат, метла синтетическая, лопата совковая и т.п.. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Истцом представлены документы (договор об оказании юридических услуг от 14.09.2017, акт оказанных услуг от 09.10.2017, расходный кассовый ордер №26 от 15.09.2017), подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Расходы на представителя в сумме 4000руб. с учетом сложности дела суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8667 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Мордовавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 07.07.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АРВЕЛ"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 18.04.2014) неустойку по договору поставки №18-02-02 от 24.03.2017 (универсальные передаточные документы №00000138 от 27.03.2017, №00000140 от 28.03.2017, №00000146 от 29.03.2017) за период с 16.05.2017 по 15.09.2017 в сумме 2858 рублей 88 копеек, задолженность по универсальным передаточным документам №00000199 от 21.04.2017, №00000231 от 04.05.2017) в сумме 46725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 15.09.2017 по УПД №00000199 от 21.04.2017 в сумме 1127 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 15.09.2017 по УПД №00000231 от 04.05.2017 в сумме 190 рублей 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8667 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

            В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин