АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4885/2017

г. Ижевск

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ УРАЛА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2793166 руб. 30 коп. долга по договорам № 110/МС от 24.07.2014г, № 196 от 30.11.2016г., № 180 от 30.09.2016г., 46393 руб. 35 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии представителей:

от истца: ФИО2- директор,

от ответчика: ФИО3-  представитель, доверенность от 20.01.17,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ УРАЛА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  (далее - ответчик) о взыскании 2793166 руб. 30 коп. долга по договорам № 110/МС от 24.07.2014г, № 196 от 30.11.2016г., № 180 от 30.09.2016г., 46393 руб. 35 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований следует отказать, так как отсутствует подписанный акт КС-14 в рамках договора № 110/МС.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 24.06.2014 заключен договор № 110/МС, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (подрядчик) принял комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция производственных корпусов 40А и 40В для производства лопастей вертолетов из композиционных материалов ОАО «Казанский вертолетный завод» в г. Казани» на сумму 1 979 003 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, подписанных сторонами без замечаний (л.д. 34-57). 

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки результата  выполненных работ, оформленного в установленном порядке, при условии подписания заказчиком актов приемке выполненных работ КС-2, справки КС-3, сдачи всей исполнительной документации и поступления денежных средств от заказчика. 

30 ноября 2016 года между сторонами спора заключен договор субподряда № 196, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (подрядчик) принял комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция производственных корпусов 40А и 40В для производства лопастей вертолетов из композиционных материалов ОАО «Казанский вертолетный завод» в г. Казани» на сумму 724 036 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, подписанных сторонами без замечаний (л.д. 76-88). 

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком в течение 60 дней с момента подписания акта сдачи-приемки результата  выполненных работ, оформленного в установленном порядке, при условии подписания заказчиком актов приемке выполненных работ КС-2, справки КС-3, сдачи всей исполнительной документации и поступления денежных средств от заказчика. 

30 сентября 2016 года  между сторонами спора заключен договор № 180, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (подрядчик) принял  услуги по демонтажу пожарного резервуара на объекте «реконструкция производства в обеспечение выпуска вертолетов» ОАО «Казанский вертолетный завод» в г. Казани» на сумму 498 244 руб. 69  коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 06.10.2016 №с 180/1, подписанного сторонами без замечаний (л.д. 100). 

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента получения заказчиком, счета-фактуры, акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, путем перечисления безналичных денежных средств. 

В нарушение условий договоров ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 2 793 166 руб. 30 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за выполненные работы подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 2 793 166 руб. 30 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу  ст. ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 46 393 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2017 по 10.04.2017 (л.д. 5).  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, требование - подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Доводы ответчика о том, что истцом не передана исполнительная документация, признан судом несостоятельным на основании следующего. 

Судом установлено, что представленные в материалы акты унифицированной формы КС-2 и КС-3, подтверждающие факт выполнения работ по договору подписаны со стороны ответчика, каких-либо возражений относительно качества, сроков выполненных работ не заявлено. 

При этом непредставление субподрядчиком исполнительной документации при подписании подрядчиком актов по форме КС-2, КС-3, не может служить основанием отказа в оплате принятых работ, однако не лишает подрядчика права предъявить субподрядчику требование о передаче документов, которые у него отсутствуют. 

При отказе ответчика оплатить результат выполненных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что ее отсутствие исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению, что в данном случае ответчиком не было представлено. 

Довод ответчика о том, что между сторонами не подписан итоговый акт, также признан судом несостоятельным на вышеизложенных обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ УРАЛА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 793 166 руб. 30 коп. долга, 46 393 руб. 35 коп. процентов  со взиманием процентов, начиная с 11.04.2017, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 37 198 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                           Н.Н. Торжкова