Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13218/2017

04 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 628615, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), без участия представителей,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований должник ссылаясь на статьи 213.1-213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на наличие у него кредиторской задолженности, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 23.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований назначено на 27.09.2017.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о введении процедуры банкротства - реализация имущества должника.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного должника.

Как следует из заявления, Ланге Ю.Р. имеет долговые обязательства в размере 9 366 264 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг 6 939 265 рублей 49 копеек - пени 2 426 998 рублей 81 копеек.

Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 1 036 174,27 рублей. Обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № 2559/11- 2006 от 14.11.2006г., договору поручительства № 2559/11-2006-1 от 28.01.2009г. возникла с 05.03.2010г.; АО «Газпромбанк» в сумме 1 932 106,95 рублей. Обязанность по уплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2007г. возникла с 10.07.2015г.; ООО «Траст» в сумме 3 190 461,81 рублей. Обязанность по уплате задолженности по кредитному договору №@@5939-47443:60289 от 31.05.2007г. возникла с 10.12.2009г.; ООО «Сибирская буровая компания» в сумме 2 210 496,62 рублей. Обязанность по уплате задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале № 3 от 17.02.2010г. возникла с 19.03.2012г.; АО «Юникредит банк» в сумме 108 770,29 рублей. Обязанность по уплате задолженности по кредитному договору возникла с 22.10.2014г.; МРИ ФНС России №6 по ХМАО-Югре в сумме 555 192,09 рублей. Обязанность по уплате задолженности по налогам и сборам возникла с 2010г.; Югорский фонд капитального ремонта в сумме 33 208,27 рублей. Обязанность по уплате задолженности по взносам на капремонт возникла с января 2015г.; ФИО3 в сумме 300 000,00 рублей. Обязанность по уплате задолженности по договору займа б/н от 01.10.2016г. наступит 30.11.2017г.

Задолженность подтверждена судебными решениями, возбуждены исполнительные производства, удержания с пенсии составляют 50 %.

Согласно доводам заявителя задолженность возникла в результате прекращения права собственности на залоговое недвижимое имущество на основании судебных решений о приватизации жилых помещений, а также в связи с невозможностью снятия с учета арестованных транспортных средств.

Также должник является поручителем по кредитному договору. Ранее должник являлся руководителем строительной организацией ООО «Жилтранс». В связи с финансовым кризисом предприятие стало убыточным, признано банкротом и ликвидировано.

С марта по июнь 2017 года работал в Тюменском МТУ Росавиации.

На дату судебного заседания должник является пенсионером, пенсия за июль 2017г. составила 39 329,17 рублей.

Должник состоит на учете в МУ Городская поликлиника (сахарный диабет инсулинопотребный 2 типа с множественными осложнениями, нуждается в дорогостоящих лекарствах).

У должника имеется имущество на общую сумму 2 700 000 рублей, в том числе: недвижимое имущество - стоимостью 2 500 000 рублей, расположенное по адресу: ХМАО- Югра 

<

...> жилые помещения № 117, 119-121 в квартире 117- 121 (1/2 общая совместная собственность, залог ООО «Траст») и жилые помещения № 112-113 в квартире 112-116 (единственное жилье); движимое имущество - а/м Инфинити QX56, 2008г/в в аварийном состоянии стоимостью 200 000 рублей (1 ед.транспорта - экскаватор Солар 200 изъят судебным приставом, 5 ед.транспорта утилизированы, не сняты с учета в связи с наложенным арестом).

Должником в 2014 - 2015гг. было реализовано имущество - нежилые помещения №1006, 1013 по адресу: ХМАО-Югра 

<

...>, погашена задолженность перед залоговым кредитором Фонд поддержки предпринимательства Югры.

АО Газпромбанк 05.09.2016г. было реализовано залоговое имущество - жилое помещение №137 по адресу: ХМАО-Югра 

<

...>.

Должник состоит в браке с ФИО4, 22.02.1965 г/р. Брачных контрактов не заключал, соглашений, судебных актов о разделе имущества нет. Несовершеннолетних детей не имеет.

Ценных бумаг, долей в уставном капитале коммерческих организаций не имеет.

Должник является одним из учредителей некоммерческих организаций: Нижневартовского благотворительного фонда «Мир добра» и МЛТК ЦАОН «Западносибирский Аэросоюз».

Электронные денежные средства у должника отсутствуют. Операции с такими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании меня банкротом, не совершал. Дебиторской задолженности нет.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у Ланге Ю.Р. имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина вместе с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Материалами дела подтверждается наличие у должника незначительного дохода, которого явно не достаточно для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией НП Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих Альянс управляющих» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 15.08.2017.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 628615, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена НП Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих Альянс управляющих» ФИО5 (628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ОПС 24 а/я 376).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 марта 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  И.В. Зуева