АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-24832/2018

г. Ставрополь

10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  крестьянского хозяйства ФИО1, х. Нижнежировский Ростовской области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой  энергетической системы» в лице филиала – магистральные электрические сети Юга России,  г. Железноводск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, закрытого акционерного общества «Геофорум», ОГРН 

<

***>,  открытого акционерного общества «Стройтрансгаз», ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 6 324 720,59 рубля задолженности по договорам субаренды, 540 136,98  рубля процентов за пользование земельным участком, 50 000 рублей расходов на оплату  услуг представителя,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по  доверенности от 11.05.2017 № 119-17.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований. Ходатайство об истребовании доказательств оставить без удовлетворения. 

Заявление крестьянского хозяйства ФИО1, х. Нижнежировский Ростовской  области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, оставить без удовлетворения.  

Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО1, х. Нижнежировский Ростовской  области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 57 324  рубля государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  

двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин