АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-35198/2021

г. Новосибирск

23 марта 2022 года

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Слово», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>, 2) ФИО1, 

<

...>) ФИО2, 

<

...>) ФИО3, г. Новосибирск

о взыскании 41 041 рублей 63 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4,  по доверенности от 15.12.2021, диплом №107724 4452842 от 05.07.2019, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

20.12.2021 акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ООО «УЮТ») о взыскании ущерба в размере 41 041 рублей 63 копеек.

Определением от 21.1.22021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от ответчика возражениями и необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Слово» (ООО «Слово», ФИО1, ФИО2, ФИО3, арбитражный суд, определением от 11.02.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.03.2022 в 11 часов 20 минут, судебное заседание на 11 часов 30 минут.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного АО «ГСК «Югория» иска в заявленном размере, при этом суд исходит из следующего.

20.08.2020 произошло затопление недвижимого имущества  - квартиры, расположенной но адресу: 

<

...>, помещение офиса, цокольный этаж, принадлежащей ООО «Слово».

Согласно комиссионного акта ООО «УЮТ» от 26.08.2020, затопление застрахованного имущества произошло по причине  того, что в квартире 19 по ул. Серебренниковская, дом № 9 образовался свищ на стояке горячей воды (санузел).

Поврежденное в результате затопления имущество было застраховано в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором страхования № ЗБИ-К06/47-000002-13/20 (полис «Защита бизнеса»), заключенного между ООО «Слово» в лице директора ФИО1 и АО «ГСК «Югория».

Согласно локального сметного расчета стоимость восстановительного ремонта имущества составила 41 041 рублей 63 копеек.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 41 041 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением №83799 от 30.10.2020.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ к АО «Югория» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Право требования, перешедшее к новому кредитору (истцу в настоящем деле) в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что данным многоквартирным домом управляет ООО «УЮТ».

В соответствии с ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) и Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовыс инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил).

Пункт 10 Правил регламентирует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами  13, 16 Правил № 491 определено, что ответственные лица, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, должны производить осмотры общего имущества, обеспечивать своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Своевременное и надлежащее проведение работ по контролю за состоянием системы теплоснабжения, является обязательным условием ее нормального функционирования.

Пунктом 42 Правил N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Факт причинения вреда и его размер подтвержден материалами дел (акт осмотра, локального сметного расчета) и ответчиком не оспорен.

Так, из акта осмотра, составленного 26.06.2020 ответственными лицами управляющей ООО «УЮТ» следует, что на момент осмотра выявлено отслоение штукатурки, желтые пятна (набухание). Причина: в квартире 19 по ул. Серебренниковская, образовался свищ на стояке горячей воды (санузел).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №18-КГ15-237, от 30.05.2016 № 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 №25-П).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление Пленума № 7), по смыслу статей 15 и 393ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика, в материалы дела не представлены.

Бездействие ответчика привело к затоплению помещений третьего лица, что указывает на наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями третьего лица. 

Исходя из этого, виновником затопления застрахованного имущества, произошедшего в результате протечки стояка горячей воды (общее имущество МКД) является ООО «УЮТ».

Возражения ответчика против предъявленного иска судом отклонены по следующим основаниям.

27.01.2020 между АО ГСК «Югория» и ООО «СЛОВО» был заключен договор страхования.

Как следует из п. 4 данного договора (Приложения), его неотъемлемой частью являются Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей (далее - Правила).

Согласно п. 21.2 Правил (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и происшествия), страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования (Правилами страхования), и выплачивается страховщиком страхователю (Выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Согласно п. 21.11.2 Правил, расчет подлежащего выплате страхового возмещения производится при повреждении имущества – исходя из реальных затрат, необходимых для восстановления / ремонта поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, включая стоимость необходимых работ и материалов, а также, если это прямо предусмотрено договором страхования - расходы по уборке и расчистке места возникновения убытка, но не выше страховой суммы, установленной по данному имуществу.

Реальный ущерб установлен актом осмотра имущества и составленным на его основе локальным сметным расчетом, подтверждающим реальные затраты, необходимые для восстановления имущества.

Таким образом, истец подтвердил размер понесенного ущерба.

В полисе № ЗБИ-К06/47-000002-13/20 от 27.01.2020 страхователем указано ООО «Слово», а выгодоприобретателем является ФИО1.

Именно поэтому им было подано заявление о наступлении страхового случая и получено страховое возмещение. 

Согласно ст. 40 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. 

Поскольку ФИО1 является директором ООО «Слово», то он вправе выступать от имени общества. Согласно п. 2 полиса № ЗБИ-К06/47-000002-13/20 от 27.01.2020  было застраховано следующее имущество: - внутренняя отделка, - движимое имущество, - офисное оборудование. 

За повреждение застрахованного имущества страховую выплату получил ФИО1, а не ООО «Слово», как ошибочно полагает ответчик. Таким образом, выплата страхового возмещения была произведена надлежащему лицу.

10.03.2021 истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием уплатить сумму ущерба. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не оплатил. 

В связи с изложенным АО «ГСК «Югория» правомерно обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО «УЮТ» убытков в порядке суброгации в размере 41 041 рублей 63 копеек.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). 

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика 41 041 рублей 63 копеек ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  ущерб в размере 41 041 рублей 63 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева