АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  18 апреля 2024 года А46-21453/2023  Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожновым А.Д., рассмотрев  в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  незаконным бездействия  

- судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по  Центральному Административному округу № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской  области ФИО1, выразившегося в нерассмотрении запроса общества с  ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» от 28.08.2023; в невыяснении  причин отсутствия удержаний из заработной платы Должника; в неперечислении денежных  средств, удержанных из заработной платы должника на счет взыскателя,  

- старшего судебного пристава Отдела службы судебных приставов по Центральному  Административному округу № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, выразившегося в нерассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» от 17.10.2023, направленной в порядке подчиненности на  бездействие судебного пристава-исполнителя; в невыяснении причин отсутствия удержаний  из заработной платы Должника, неперечислении денежных средств, удержанных из  заработной платы должника на счет взыскателя,  

а также об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных  приставов по Центральному Административному округу № 2 г. Омска ГУФССП России по  Омской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя путем: предоставления заявителю документа, подтверждающего  направление в адрес работодателя должника ООО «Авто-Трейд» Постановления от  09.06.2022; предоставления заявителю уведомления, полученного от работодателя должника  (ООО «Авто-Трейд») о получении исполнительного документа для исполнения по месту  работы должника; предоставления заявителю причин отсутствия удержаний из заработной  платы Должника, не перечислении денежных средств, удержанных из заработной платы  Должника,  

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: должника ФИО3, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской  области,  

при участии в заседании суда: 

от общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» - ФИО4 по доверенности от 19 января 2024 года сроком до 31 декабря 2024 года (паспорт,  диплом),  

от ГУФССП по Омской области – ФИО5 по доверенности от 09.01.2024 года  сроком до 31 декабря 2024 года (удостоверение, диплом),  

судебного пристава-исполнителя ФИО1 по удостоверению, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (далее -  заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  заявлением о признании незаконным бездействия:  

- судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по  Центральному Административному округу № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской  области ФИО1, выразившегося в нерассмотрении запроса общества с  ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» от 28.08.2023; в невыяснении  причин отсутствия удержаний из заработной платы Должника; в неперечислении денежных  средств, удержанных из заработной платы должника на счет взыскателя,  

- старшего судебного пристава Отдела службы судебных приставов по Центральному  Административному округу № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, выразившегося в нерассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью  «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» от 17.10.2023, направленной в порядке подчиненности на  бездействие судебного пристава-исполнителя; в невыяснении причин отсутствия удержаний  из заработной платы Должника, неперечислении денежных средств, удержанных из  заработной платы должника на счет взыскателя,  

- обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя  путем: предоставления заявителю документа, подтверждающего направление в адрес  работодателя должника ООО «Авто-Трейд» Постановления от 09.06.2022; предоставления  заявителю уведомления, полученного от работодателя должника (ООО «Авто-Трейд») о  получении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника;  предоставления заявителю причин отсутствия удержаний из заработной платы Должника, не  перечислении денежных средств, удержанных из заработной платы Должника.  

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 28.11.2024 заявление  принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле  заинтересованными лицами привлечены Главное Управление Федеральной службы  судебных приставов по Омской области и должник по исполнительному производству  ФИО3.  

В порядке части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дважды были истребованы от ГУФССП России по Омской области и  судебного пристава-исполнителя ФИО1:  

 материалы исполнительного производства № 99683/20/55006-СД,  доказательства в обоснование рассмотрения запроса заявителя от 28.08.2023, 

 доказательства, подтверждающие обращение взыскания на заработную плату  должника,  

доказательства в обоснование факта рассмотрения жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» от 17.10.2023, направленной в порядке  подчиненности старшему судебному пристава Отдела службы судебных приставов по  Центральному Административному округу № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской  области ФИО2  

В судебное заседание, состоявшееся 15.04.2024, была представлена лишь часть  истребованных доказательств.  

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, представитель  ГУФССП и судебный пристав против их удовлетворения возражали.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 г.  Омска находится сводное исполнительное производство № 99683/20/55006-СД в отношении  должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу:  644010, 

<

...>, в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» о  взыскании задолженности в размере 4 428 060,49 рублей.  

09.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о  направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника  (ООО «Авто-Трейд»). В Постановлении содержались указания работодателю должника  подтвердить обратным уведомлением получение исполнительного документа от судебного  пристава.  

При ознакомлении с материалами исполнительного производства на личном приеме у  судебного пристава-исполнителя заявитель в материалах дела не обнаружил доказательств  

направления Постановления в адрес работодателя-должника, как и обратное уведомление о  получении работодателем исполнительного документа от судебного пристава или иные  сведения, полученные от работодателя должника, подтверждающие (опровергающие), что  должник ФИО3 является (не является) работником ООО «Авто-Трейд» и  Работодателем принято в работу Постановление судебного пристава-исполнителя.  

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в  исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе  исполнительного производства 28.08.2023 года на основании ст. 65 Федерального закона   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель направил судебному приставу-исполнителю ФИО1 письменный запрос (исх. № 139) о предоставлении  документов и информации в рамках исполнительного производства № 99683/20/55006-СД.  

Из отчета об отслеживании почтового отправления (идентификатор 64402285002447)  корреспонденция вручена адресату 31.08.2023 года.  

Тем не менее, ответ на обращение Обществом так и не был получен. 

Кроме того, 17.10.2023 года на имя начальника ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО2 заявителем была направлена Жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя  ФИО1 в которой содержалась просьба:  

1) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по  Центральному АО № 2 г. Омска ФИО1 по исполнительному производству ИП   № 99683/20/55006-СД., выразившиеся в не предоставления Ответа на запрос  Административного истца от 28.08. 2023 г.;  

2)об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 г.  Омска ФИО1 рассмотреть запрос ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» от  28.08.20213 г. исх. № 139 по исполнительному производству ИП № 99683/20/55006-СД и  предоставить информацию в ответ на него.  

Из отчета об отслеживании почтового отправления (идентификатор 64409285035239)  корреспонденция вручена адресату 25.10.2023 года.  

Поскольку ответ на жалобу также не был получен, 21.11.2023 заявитель обратился в  суд.  

Заявленные требования удовлетворены судом частично по следующим причинам. Как указано в статье 64.1 закона № 229-ФЗ, 

заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее -  заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного  производства;  

заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным  законом;  

заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в  трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов;  

если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со  дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит  постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет  уведомление;  

в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении  конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в  рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов  рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О  порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".  

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение,  

поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному  лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня  регистрации письменного обращения.  

Поскольку доказательств в обоснование направления ответа на обращение от  28.08.2023 в материалы дела та к и не представлено, судом установлено имевшее место  бездействие судебного пристава, указанное в абзаце 1 просительной части заявления  Общества и не соответствующее закону.  

В обоснование рассмотрения жалобы, поданной старшему судебному приставу  ФИО2, судебным приставом и представителем ГУФССП в материалы дела  приобщены ответ на обращение от 29.11.2023 № 55006/23/166888, подписанное ведущим  судебным приставом ФИО6, в обязанности которой входит подготовка ответа на  подобные обращения, а также приложенный к отзыву ФИО2 скриншот журнала  регистрации исходящей корреспонденции, согласно которому ответ направлен заявителю  заказной почтой по адресу 2-я Солнечная, д. 35.  

С учетом изложенного, бездействия в отношении рассмотрения поданной заявителем  жалобы со стороны старшего судебного пристава ФИО2, судом не установлено.  

Доводы заявителя о том, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть  рассмотрена вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов в течение  десяти дней со дня ее поступления со ссылкой на статью 126 ФЗ № 229-ФЗ, судом во  внимание не принимается, поскольку запрос, направленный заявителем 28.08.2023 в адрес  судебного пристава, по сути, носит характер обращения в порядке Федерального закона от  02.05.2006 г. № 59-ФЗ, на что указывает и сам заявитель.  

В этой связи такая жалоба рассматривается в ином порядке, чем это предусмотрено  статьями 121-126 закона Об исполнительном производстве.  

Так, как указано в части 1 статьи 121 закона № 229-ФЗ, в порядке подчиненности могут  быть обжалованы постановления должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа.  

В рассматриваемом случае Общество обратилось к вышестоящему должностному лицу  с требованиями прекратить бездействие судебного пристава, выразившееся в ненаправлении  ответа о предоставлении информации; в поданном 28.08.2023 обращении заявителя речи о  действиях (бездействии) пристава по исполнению исполнительного документа не шло.  

Ввиду этого суд также не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя,  изложенных в третьем абзаце просительной части, поскольку всю информацию, которую  Общество просило предоставить в заявлении от 28.08.2023, оно, по сути, получило в ходе  судебного разбирательства по делу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы  судебных приставов по Центральному Административному округу № 2 г. Омска ГУФССП  России по Омской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении запроса  общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» от 28.08.2023, в  невыяснении причин отсутствия удержаний из заработной платы Должника, неперечисления  денежных средств, удержанных из заработной платы должника, на счет взыскателя.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой  арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...>  Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме).  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в  арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд,  принявший решение.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в  «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения.  Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале  государственных услуг.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177,  частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные  акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не  направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой  подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в  настоящем определении коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Г. Захарцева