Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2639/2025

город Брянск

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косарлуковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 874 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.12.2024 №1А-25/3

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», ответчик) о взыскании 16 874 руб. 91 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 24.01.2022 по 23.01.2025. 

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поступили возражения на исковое заявление.

В связи с имеющимися основаниями, в порядке ст. 227 АПК РФ, судом вынесено определение от 14.05.2025 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, одновременно указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме с учетом возражений на отзыв ответчика, представленных ранее, также сообщил, что документов в обоснование доводов о том, что до 24.01.2025 спорное помещение не было оборудовано техническими установками для использования горячей воды в адрес истца не поступало. 

В ходе судебного заседания ответчик поддержал доводы возражений, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.08.2025 в 11 час. 30 мин. Судом предложено ответчику представить доказательства в обоснование доводов, что до 24.01.2025 спорное помещение не было оборудовано техническими установками для использования горячей воды, в т.ч. того, что данные приборы были установлены в результате ремонтных работ.

Требования суда ответчиком не исполнены, испрашиваемые судом документы не представлены, причины непредставления не обоснованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения искового заявления в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле материалам и доказательствам.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проверки сотрудниками ГУП «Брянсккоммунэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления горячего водоснабжения в нежилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 32:28:0015116:452.

По факту бездоговорного потребления горячей воды был составлен акт от 24.01.2025 № 13414 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС). 

Согласно расчету истца стоимость потребленной горячей воды при отсутствии приборов учета, потребленной за период с 24.01.2022 по 23.01.2025 составила 16 874 руб. 91 коп.

Истец письмом от 30.01.2025 (исх. № 319/сб) направил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О теплоснабжении» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории города Брянска и Брянской области.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

По смыслу ст. 539 ГК РФ обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет тот, кто принял соответствующую обязанность по договору либо, не состоя в обязательственных отношениях путем подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию. 

В соответствии с п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, в случае взыскания задолженности с лица, чьи обязательственные отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактом присоединения теплопотребляющих установок и фактическим потреблением тепловой энергии, юридически значимыми обстоятельствами являются: 1) законность владения теплопотребляющими установками, и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована тепловая энергия; 2) объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Закон связывает обязанность участвовать в расходах на содержание общего имущества с моментом возникновения права собственности на помещение. Отсутствие договора с исполнителем коммунальных услуг не освобождает лицо, у которого возникло право собственности на помещение, от внесения платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, выступая собственником нежилого помещения в МКД кадастровый номер 32:28:0015116:452; площадью 298,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в силу закона ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» несет бремя содержания своего имущества.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным оплачивать горячее водоснабжение, потребленное в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, в спорный период является ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

Из ч. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закон о теплоснабжении).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со ст. 22 Закона о теплоснабжении.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как установлено судом, в ходе проверки 24.01.2025 выявления оснований потребления горячего водоснабжения в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, ГУП «Брянсккоммунэнерго» был выявлен факт потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора горячего водоснабжения в период с 24.01.2022 по 23.01.2025 на сумму 16 874 руб. 91 коп. о чем составлен и подписан акт (№ 1341 от 24.01.2025) в присутствии представителя потребителя ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» – ФИО2 (в акте допущена описка в фамилии, ошибочно указано «ФИО2»), представителей ГУП «Брянсккоммунэнерго» – ФИО3, ФИО4 Данным актом, было зафиксировано без возражений со стороны ответчика, что спорное помещение было оборудовано двумя точками водоразбора в сан.узле, ограничения на вводе горячей воды ГУП «Брянсккоммунэнерго» отсутствовали, приборы учета не установлены. Представителем потребителя в акте, в качестве претензии, указано на отсутствие бездоговорного потребления.  

Ответчик, приняв в спорный период коммунальный ресурс, его оплату не произвел.

Доказательств заключения договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в отношении спорного помещения и спорного периода ответчиком в материалы дела не представлено.

Приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорном нежилом помещении не установлены.

После фиксации факта потребления горячего водоснабжения в адрес ответчика был направлен договор № 02В-04041496 горячего водоснабжения сроком действия с 24.01.2025 по 23.01.2026, подписанный последним без замечаний.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что акт о выявлении бездоговорного потребления горячего водоснабжения № 1341 от 24.01.2025 содержит неполные и недостоверные сведения. Так, акт не содержит информацию о способе и месте осуществления бездоговорного потребления (конкретное проверяемое помещение - этаж, номер, площадь), наличии и способе подключения, протяженности сетей горячего водоснабжения абонента (они отсутствовали), месте присоединения к сети горячего водоснабжения абонента (границе эксплуатационной ответственности сторон), идентифицирующих данных представителя абонента. Кроме того, в акте в качестве представителя ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» указан ФИО2 В то время, как Общество не располагает информацией о данном человеке, он не является работником Общества, ему не выдавалась доверенность на право представления интересов Общества при проведении проверки. ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в заявленный истцом период не потребляло горячую воду ввиду того, что наличие в нежилом здании абонента установок горячего водоснабжения не может свидетельствовать о потреблении им горячей воды. Далее ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ГУП «Брянсккоммунэнерго» заключен договор горячего водоснабжения № 02В-04041496, согласно которому горячая вода должна поставляться в нежилое помещение по адресу: 

<

...>. Согласно п. 10.1 данного договора, договор вступает в силу с 24.01.2025 и действует по 23.01.2026. Акт был составлен 24.01.2025, т.е. в период действия договора горячего водоснабжения № 02В-04041496.

Таким образом, ответчик полагает, что акт о выявлении бездоговорного потребления горячего водоснабжения № 1341 от 24.01.2025 не может служить доказательством бездоговорного потребления ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» горячей воды в заявленный истцом период.

Судом установлено, что договор теплоснабжения в отношении вышеуказанного объекта между сторонами не заключался, а был подписан лишь после установления факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, абонентом в адрес теплоснабжающей организации плата за поставленную тепловую энергию не вносилась. 

Объект недвижимости, в отношении которого имело место бездоговорное потребление тепловой энергии, в спорный период являлся собственностью ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих ему объектов, в том числе вышеуказанного нежилого помещения.

Факт неучтенного потребления тепловой энергии на объекте, принадлежащем ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», установлен, надлежащим образом зафиксирован; акт по факту безучетного потребления подписан представителем потребителя. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии лицом, в отношении которого он составлен, в установленном законом порядке не оспорен. 

Количество переданной истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетом и ответчиком по существу не опровергнуто.

Доказательств, из которых усматривалось бы, что потребляемый им коммунальный ресурс был ненадлежащего качества, ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие его потребления.

Как уже ранее указано судом, доказательств того, что установки для потребления воды отсутствовали в спорный период, ответчиком суду не представлено. 

Дату либо период установки оборудования ГВС ответчик не подтвердил. При этом заключив в этот же день договор горячего водоснабжения, своими конклюдентными действиями, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» фактически признало, что в данном помещении потребляет горячую воду.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, у истца возникло право требования на основании п. 10 ст. 22 Закон о теплоснабжении.

Таким образом, в рассматриваемом случае в условиях отсутствия заключенного между потребителем (собственником нежилого помещения) и ресурсоснабжающей организацией договора в отношении спорного нежилого помещения, лицом, обязанным оплатить услуги ресурсоснабжающей организации, является именно ответчик.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что акт содержит неполные и недостоверные сведения, подлежат отклонению как несостоятельные.

Относительно довода ответчика о том, что акт о выявлении бездоговорного потребления горячего водоснабжения № 1341 от 24.01.2025 подписан неуполномоченным лицом (ФИО2), суд полагает отметить следующее.

При проведении проверки (осмотра) нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, присутствовал надлежащий представитель потребителя (собственника данного помещения) – заместитель начальника юридического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ФИО2, в подтверждение полномочий которого представлена доверенность № 1а-25/2 от 25.12.2024, выданная ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в лице генерального директора ФИО5 

Вместе с тем, из рассматриваемых акта и доверенности, судом усматривается, что при составлении акта была допущена ошибка (опечатка, описка) в части верного указания фамилии представителя потребителя, так, вместо: «ФИО2», указано: «ФИО2».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих поставку истцом коммунального ресурса на объект потребления в точки водоразбора, находящийся в его собственности, равно как не представил документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг (ст. 65, 9 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии за период с 24.01.2022 по 24.01.2025 исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно ее оплату в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 16 874 руб. 91 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскания 16 874 руб. 91 коп. долга за период с 24.01.2022 по 24.01.2025 за отпущенную тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 10 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП «Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 16 874 руб. 91 коп. – задолженности по оплате за потребленную горячую воду за период с 24.01.2022 по 23.01.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.В. Мишина