АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3686/2018

27 сентября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании оспариваемой части задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за периоды январь 2018 года,  апрель, май 2018 года,  законной неустойки,

по встречному иску Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь 2018 года,  законной неустойки,

при участии в заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО2, представитель по доверенности №555 от 06.08.2019;

от АО «Улан-Удэ Энерго»: ФИО3 представитель по доверенности № 06 от 09.01.019;

от третьего лица ООО «СК БайкалЭнерго»: ФИО4 представитель по доверенности от 11.03.2019;

от третьего лица РСТ РБ: не явился, извещен,

от третьего лица АО «Читаэнергосбыт»: не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 502 000 руб., в том числе 500 000 руб. – часть суммы задолженности за услуги, оказанные в январе 2018 года,  2 000 руб. – часть законной неустойки за период с 27.02.2018 по 22.03.2018, с последующим начислением с 23.03.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 15.05.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 125 833 470 руб. 15 коп., в том числе 120 184 536 руб. 62 коп. - сумма задолженности за услуги оказанные в январе 2018 года,  5 648 933 руб. 53 коп. - законная неустойка за период с 21.02.2018 по 15.05.2018, с последующим начислением с 16.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 05.06.2018 судом принято встречное исковое заявление Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» о взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 146 657 руб. 77 коп., в том числе 138 984 руб. 24 коп. – сумма долга за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь 2018 года, 7 673 руб. 53 коп. – законная неустойка с 27.02.2018 по 05.06.2018, с последующим начислением с 06.06.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности. 

Определением от 05.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СК БайкалЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением от 28.06.2018 судом выделено в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 128 566 942 руб. 14 коп., в том числе 119 983 234 руб. 83 коп. – неоспариваемая часть суммы долга за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь 2018 года, 8 583 707 руб. 31 коп. – законная неустойка с 21.02.2018 по 28.06.2018, с последующим начислением с 29.06.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности  с присвоением номера дела №А10-3644/2018.

Определением от 10.12.2018 дело № А10-4155/2018 объединено с делом №А10-3686/2018 в одно производство с присвоением объединенному делу № А10-3686/2018.

Определением от 11.12.2018 дело № А10-1480/2018 объединено с делом №А10-3686/2018 в одно производство с присвоением объединенному делу № А10-3686/2018.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании оспариваемой части задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за периоды январь 2018 года,  апрель, май 2018 года,  законной неустойки.

Также в настоящем дела рассматривается встречное исковое заявление Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» о взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 138 984,24 - суммы долга за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь 2018 года,  7 673,53  руб. - законной неустойки за период с 27.02.2018 по 05.06.2018, с последующим начислением с 06.06.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 12.03.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А10-4496/2018.

Определением от 02.09.2019 производство по делу №А10-3686/2019 возобновлено.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании представил заявление об уточнении первоначальных исковых требований с приложением расчета пеней, согласно которому просит суд взыскать с ответчика:

201 301 руб. 79 коп. – оспариваемая часть задолженности за январь 2018 года, 

62 976 руб. 49 коп. – законная неустойка за период с 21.02.2018 по 24.09.2019 с последующим начислением с 25.09.2019 по день фактической оплаты задолженности;

276 358 руб. 59 коп. – оспариваемая часть задолженности за апрель 2018 года, 

73 064 руб. 96 коп. – законная неустойка за период с 22.05.2018 по 24.09.2019 с последующим начислением с 25.09.2019 по день фактической оплаты задолженности;

257 490 руб.  93 коп. – оспариваемая часть задолженности за май 2018 года, 

3 094 055 руб. 40 коп. – законная неустойка за долг за май 2018 года период с 21.06.2018 по 30.08.2018 (ставка 7, 25%), 

54 073 руб. 10 коп. – законная неустойка за период с 31.08.2018 по 24.09.2019 с последующим начислением с 25.09.2019 по день фактической оплаты оспариваемой части задолженности.

Итого общая цена первоначального иска составляет 3 965 248 руб. 16 коп., в том числе 735 151 руб. 31 коп. – оспариваемая часть задолженности, 3 230 096 руб. 85 коп. – законная неустойка (пени).

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» заявил об уточнении размера встречных исковых требований: о взыскании 138 984 руб. 24 коп. – долг за январь 2018 года, 43 031 руб. 66 коп. – пени с 27.02.2018 по 24.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение ПАО «МРСК Сибири», АО «Улан-Удэ Энерго» размера первоначального и встречного исков суд принял на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал первоначальный иск, не признал встречный иск и привел доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу

Представитель ответчика не признал первоначальный иск, поддержал встречный иск и привел доводы, изложенные в отзыве и в письменных пояснениях по делу.

Представитель третьего лица ООО «СК Байкалэнерго» поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, которые сводятся к поддержке позиции истца ПАО «МРСК Сибири».

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц РСТ РБ и АО «Читаэнергосбыт», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 N 18.0300.573.12, являются отношениями по передаче (транзиту) электроэнергии по электросетям истца.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вышеуказанный договор оказания услуг, с учетом приложений, протокола урегулирования разногласий, является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Из данных Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил N 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Как следует из материалов дела 20 сентября 2012 года между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.573.12.

По условиям договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий.

Приложением N 3 к протоколу урегулирования разногласий от 23.11.2012 (приложением N 7 к договору) является сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Данный акт подписан представителем ответчика, скреплен печатью общества.

Пунктом 3.3.4 договора установлена обязанность истца по окончании каждого расчетного периода по определению объемов переданной электроэнергии и направлению ответчику соответствующих сведений.

Согласно пункту 4.2 договора истец в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, - счет-фактуру.

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 2 рабочих дней с момента получения акта рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес истца. При возникновении обоснованной претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и течение 2 рабочих дней с момента получения акта предоставить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий по форме, указанной в приложении N 11 к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. По мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении N 12 к договору. В качестве претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии может рассматриваться определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Непредставление или несвоевременное представление стороной претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период (пункт 4.6 договора).

Как следует из материалов дела, истец вручил ответчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2018, акт приема-передачи электрической энергии за июль 2018 года, счет-фактуру 31.07.2018.

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (т. 7, л. д. 68) в январе 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 107 819, 274  МВт/час на сумму 124 987 552 рублей 64 копейки.

Из протокола разногласий к акту приема-передачи электрической энергии (т. 7, л. д. 75-76) следует, что разногласия составили объем 173 651 кВт/час. на сумму 201 301 руб. 79 коп.

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2018 (л. д. 130 том 1) в апреле 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 74 231, 978 МВт*ч на сумму 86 052 084, 31 руб.

Из протокола разногласий к акту приема-передачи электрической энергии (л. д. 136 том 1) следует, что разногласия составили 238, 398 МВ*т на сумму 276 358 руб. 59 коп.

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2018 (л. д. 102 том 4) в мае 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 69 385, 304 МВ*т на сумму 80 433 664, 73 руб.

Из протокола разногласий к акту приема-передачи электрической энергии (л. д. 108 том 4) следует, что разногласия составили 222, 122 МВ*т на сумму 257 490 руб. 93 коп. 

Как следует из актов приема-передачи э/э за спорные периоды, истец определил объем своих услуг по данным приборов учета, согласованные сторонами в заключенном договоре оказания услуг.

Ответчик в обоснование возражений по январю, апрелю и маю 2018 года не согласился с данными показаниями истца в части определения коэффициента (величины) технологических потерь электроэнергии в точках присоединения: "ПС 35/6 "Левобережная" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "КТП-11" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "Центральная" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "Водозабор" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "КТП-1" РУ-6кВ", "ПС 35/6 "БМДК" РУ-10кВ", "ПС 35/6 "КТП-3" РУ-6кВ", ПС 35/6 "Бурятмясопром".

Суд отклоняет возражения ответчика как несоответствующие условиям заключенного между ними договора.

Вынесенные ответчиком на разногласия в спорных периодах точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в договоре (позиции 23, 24, 27-34, 36-38, 84, 85, 91, 92, 137, 138 Приложения N 1 "Перечень точек поставки электрической энергии из сети Сетевой организации 1 в электрические сети Сетевой организации 2") с указанием согласованной величины технологических потерь. Протоколом урегулирования разногласий от 23.11.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.573.12 от 20 сентября 2012 г. указанное приложение принято в редакции АО "Улан-Удэ Энерго".

Иного порядка расчета потерь электрической энергии соглашением сторон не установлено. Дополнительных соглашений к спорному договору оказания услуг, с применением величин технологических потерь при передаче электрической энергии по сетям АО "Улан-Удэ Энерго", не представлено.

Кроме того, обстоятельства правомерности применения величины потерь согласованных сторонами в вышеуказанном договоре подтверждены судебными актами по делу N А10-7367/2016, N А10-1029/2017, N А10-2192/2017, А 10-7626/2017, А 10-5823/2018. Указанные судебные решения имеют преюдициальный характер для рассмотрения настоящего дела, так как вынесены по спору между теми же сторонами за иной период.

Довод ответчика о том, что в настоящий момент рассматривается дело N А10-407/2017 об урегулировании разногласий при заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии между ним и истцом, подлежит отклонению, как несостоятельный.

В п. 32 Правил N 861 предусмотрено, что договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Таким образом, до разрешения судом разногласий в деле N А10-407/2017 по заключению нового договора, правоотношения сторон регулируются прежним договором от 20.09.2012 N 18.0300.573.12 в редакции протокола урегулирования разногласий.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленный ПАО "МРСК-Сибири" объем электрической энергии, переданной в сети ответчика в январе, апреле, мае 2018 года по вышеуказанным точкам поставки полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем возражения ответчика в данной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из протокола разногласий за периоды апрель и май 2018 года ответчик включил разногласия в части точек поставок:

ООО «Транс-ГСМ» (ТП10/0,4 Энерг. АЗС);

ООО «Транс-ГСМ» (ТП10/0,4 102 мкр АЗС);

АО "Бурятавтодор", ТП 10,0,4 кВ ТП-726 Силик);

ИП Брехт Ю.В., ТП6/0.4 кВ ТП- -885;

ИП Брехт Ю. В., ТП 6/0,4 кВ ТП-885;

ООО «Азия» (ООО «МК Постулат», ТП-10/0,4 кВ);

БРО ОГО ВФСО "Динамо", ТП 10/0.4кВ, ТП-353;

БРО ОГО ВФСО «Динамо», ТП 01/0,4 кВ, лыжная база,

БРО ОГО ВФСО «Динамо» (администрация);

БРО ОГО ВФСО «Динамо» (КЛ-0,4 кВ от ТП -776);

ООО «Арком» (ТП10/0,4 ТП-830);

ИП ФИО5, ТП-1228; 

ИП ФИО5, ТП-1228;

ИП ФИО6, ТП10/0,4 кВ, ТП-761;

ООО "Группа МЭБИС", ТП-2527 в связи с тем, что по отношению к указанным конечным потребителям сетевой организацией является вновь созданная сетевая компания ООО "СК Байкалэнерго", как полагает ответчик объем электрической энергии по спорным точкам поставки должен быть исключен из предъявленного объема, так как в середине регулируемого периода была изменена система тарифного регулирования с "котел снизу", где котлодержателем денежных средств являлась АО "Улан-Удэ Энерго" на схему "котел сверху", где котлодержателем стало ПАО "МРСК-Сибири" и в отношении одних и тех же точек поставки в спорном периоде существовала двойная модель тарифного регулирования. Также истец в отношении вышеуказанных точек поставки выставляет стоимость услуг по передаче электроэнергии, как ответчику по схеме "котел снизу", так и третьему лицу ООО "СК Байкалэнерго" по схеме "котел сверху".

Между тем материалами дела не подтверждено, что вышеуказанные точки поставки согласованы сторонами в договоре от 20.09.2012 N 18.0300.573.12.

Указанные точки поставки возникли в результате принятия в аренду ООО "СК Байкалэнерго" электросетевого хозяйства ряда потребителей АО "Читаэнергосбыт", и установлением в связи с этим тарифа для ООО "СК Байкалэнерго".

На основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии заключенного между смежными сетевыми организациями ПАО "МРСК Сибири" и ООО "СК Байкалэнерго" N 29/2017 от 03.07.2017 Республиканской службой по тарифам по Республике Бурятия произведен расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов по схеме "котел сверху", ПАО "МРСК Сибири" оплачивает услуги по передаче электрической энергии ООО "СК Байкалэнерго". Приказом Республиканской службой по тарифам по Республике Бурятия от 18.08.2017 N 1/20 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2017 год" установлен индивидуальный тариф между парами смежных сетевых организаций "ПАО МРСК Сибири" и ООО "СК Байкалэнерго".

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии сформирован истцом по показаниям приборов учета, установленных в точке поставки - месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети. 

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (п. п. 4, 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

В связи с чем, ПАО "МРСК Сибири" предъявило объем услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора, и оснований исключать сальдо-переток по вышеуказанным точкам поставки не имеется.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет доводы ответчика о  том, что ООО "СК БайкалЭнерго" как нижестоящая сетевая организация не урегулировало с АО "Улан-УдэЭнерго" отношения по передаче энергии в ее сети, не переоформило акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а ПАО "МРСК Сибири", являясь заказчиком услуги, также не урегулировало правоотношения с АО "Улан-УдэЭнерго", АО "Улан-УдэЭнерго" не участвовало при принятии решения об установлении тарифов для пары ПАО "МРСК Сибири" и ООО "СК Байкалэнерго" и не могло привести свои сведения и возражения, подлежат отклонению за необоснованностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А10-7626/2017 подтверждено, что ООО "СК БайкалЭнерго" с апреля 2017 г. предлагало АО "Улан-Удэ Энерго" заключить договор возмездного оказания услуг, однако предложение ООО "СК БайкалЭнерго" было оставлено без ответа, в связи с чем ООО "СК БайкалЭнерго" установило тариф и заключило договор оказания услуг с вышестоящей сетевой организацией ПАО "МРСК-Сибири".

Указанный судебный акт имеет для настоящего спора преюдициальное значение в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Суд рассмотрел встречный иск АО «Улан-Удэ Энерго» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 138 984 руб. 24 коп. – долг за январь 2018 года, 43 031 руб. 66 коп. – пени с 27.02.2018 по 24.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование встречного иска АО «Улан-Удэ Энерго» указало, что объекты электросетевого хозяйства потребителей, переданные в аренду общества с ограниченной ответственностью "СК БайкалЭнерго", непосредственно присоединены к сетям АО "Улан-Удэ Энерго". ООО "СК БайкалЭнерго" как нижестоящая сетевая организация, так же как и ПАО "МРСК Сибири", не урегулировали свои отношения с АО "Улан-Удэ Энерго" по спорным точкам поставки. Спорные точки поставки согласованы в договоре АО "Улан-Удэ Энерго" с гарантирующим поставщиком. Индивидуальный тариф, установленный для пары сетевых организаций ПАО "МРСК Сибири" и ООО "СК БайкалЭнерго", был установлен без учета интересов АО "Улан-Удэ Энерго" и в его отсутствие, что лишило АО "Улан-Удэ Энерго" возможности представить свои сведения и внести возражения. Указывает, что по спорным точкам поставки фактически действует двойная схема, как "котел снизу", так и "котел сверху".

Суд установил, что в договоре 20.09.2012 между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Улан-Удэ Энерго" не урегулированы спорные точки присоединения, указанные АО «Улан-Удэ Энерго» в встречном иске за период январь 2018 года:

АО "Бурятавтодор", ул. Домостроительная, 2, ТП-726;

ИП Брехт Ю.В., ул. Сахьяновой, 9, ТЛ-885;

БРО ОГО ВФСО "Динамо", ул. Борсоева, 2, ТП-353;

ООО "Арком", ул. Домостроительная, ТП-830;

ООО "Лугелла", ул. Революции 1905 г., 13, ТП-177;

ИП ФИО5, ул. Сахьяновой, 9в, ТП-1228;

ООО "Группа МЭБИС", пр. Автомобилистов, 4а, ТП-2527.

Указанные точки поставки урегулированы в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2017 N 18.0300.3790.17, заключенном между парой сетевых организаций: ПАО "МРСК Сибири" и ООО "СК БайкалЭнерго". С учетом спорных точек поставки приказом РСТ по РБ от 27.12.2017 N 1/48 установлены индивидуальные тарифы на 2018 год между смежными сетевыми организациями ПАО "МРСК Сибири" и ООО "СК БайкалЭнерго".

Как следует из пояснений РСТ по РБ, представленных в материалы дела (т. 9 л. д. 58-64) индивидуальные тарифы на спорный период установлены с учетом договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2017 N 18.0300.3790.17, заключенного между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "СК БайкалЭнерго", а также договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.09.2017 N 391-00038, заключенного между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "СК БайкалЭнерго". Точки присоединения ООО "СК БайкалЭнерго" приняты регулятором как сальдо-переток из сетей АО "Улан-Удэ Энерго", а необходимая валовая выручка АО "Улан-Удэ Энерго" покрывается за счет его потребителей.

Расчет индивидуального тарифа между парой указанных сетевых организаций произведен по схеме "котел сверху", котловая тарифная выручка в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям ООО "СК БайкалЭнерго", учтена в доходной части ПАО "МРСК Сибири".

Индивидуальные тарифы ПАО "МРСК Сибири" и АО "Улан-Удэ Энерго" на спорный период установлены без учета спорных точек присоединения.

Передача электрической энергии потребителям АО "Бурятавтодор", ИП Брехт Ю.В., БРО ОГО ВФСО "Динамо", ООО "Арком", ООО "Лугелла", ИП ФИО5 и ООО "Группа МЭБИС" осуществляется из сетей ПАО "МРСК Сибири" через сети АО "Улан-Удэ Энерго" и ООО "СК БайкалЭнерго".

В установленном порядке услуги по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Улан-Удэ Энерго" договором не урегулированы, индивидуальный тариф не установлен.

Поскольку из сетей АО "Улан-Удэ Энерго" в спорный период имел место сальдо-переток в сети ООО "СК БайкалЭнерго", с учетом принятой регулятором котловой модели, полезный отпуск по указанным потребителям ООО "СК БайкалЭнерго" не входит в необходимую валовую выручку АО "Улан-Удэ Энерго", а точки поставки ООО "СК БайкалЭнерго" не были учтены в котловой выручке АО "Улан-Удэ Энерго", а соответственно АО "Улан-Удэ Энерго" не могло оказать услуги ПАО "МРСК Сибири" по указанным точкам присоединения по иной котловой модели.

Поскольку для ПАО "МРСК Сибири" и АО "Улан-Удэ Энерго", как для пары смежных сетевых организаций тарифным решением был установлен индивидуальный тариф на 2018, который не учитывал владение АО "Улан-Удэ Энерго" сетевым имуществом, используемым для передачи электрической энергии в спорные точки поставки, то АО "Улан-Удэ Энерго" в силу пункта 6 Правил N 861 было не вправе препятствовать перетоку электроэнергии в сети ООО "СК БайкалЭнерго", так же как и не вправе требовать за это оплату.

В этой связи, поскольку АО "Улан-Удэ Энерго" в спорный период не являлось сетевой организацией, имеющей право требовать от ПАО "МРСК Сибири" перераспределения котловой выручки, полученной от потребителей по спорным точкам поставки, то являются обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А10-4496/2018 по иску АО «Улан-Удэ Энерго к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании долга за фактически оказанные услуги по передаче э/энергии в те же точки поставки, указанные в настоящем деле, за период февраль 2018 года.  Данный судебный акт является преюдициальным по отношению к настоящему делу, так как касается тех же точек поставки, что и в рассматриваемом деле. 

На основании изложенного, встречный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истец правомерно воспользовался своим правом на взыскание неустойки, установленной пунктом 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки проверен, является правильным. 

Ответчик АО «Улан-Удэ Энерго» возразил в части определения истцом размера неустойки 3 094 055, 40 руб., начисленную на неоспариваемую часть долга за май 2018 года, по 30.08.2018, ссылаясь на  о, что договор уступки права требования между истцом и АО «Читаэнергосбыт», по которому истец уступил право требования долга в неоспариваемой части третьему лицу, заключен 10.07.2018. Следовательно, по мнению ответчика, неустойка подлежит начислению по указанную дату.

Суд отклонил возражения ответчика, поскольку к договору уступки имелись разногласия, которые были урегулированы между кредиторами 30.08.2018.

Также истец правомерно определил при начислении указанной неустойки размер учетной ставки ЦБ РФ 7, 25 на дату 30.08.2018. 

АО «Улан-Удэ Энерго» заявило ходатайство об уменьшении государственной пошлины по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав документы, приложенные к ходатайству, суд приходит к выводу о доказанности тяжелого финансового состояния заявителя, в связи с чем, уменьшает размер государственной пошлины по первоначальному иску до размера судебных расходов истца по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 006 288 руб. 16 коп., в том числе 735 151 руб. 31 коп. – сумма долга, 3 230 096 руб. 85 коп. – пени с 21.02.2018 по 24.09.2019 с последующим начислением с 25.09.2019 по день фактической оплаты, 41 040 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева