АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27111/2023

19 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2024

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арзямовой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Металлургический завод Балаково», Саратовская область, Балаковский район, с.Быков отрог (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания СИМ-авто» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО «Металлургический завод Балаково» о взыскании задолженности в размере 6 970 000 руб., пени по договору за период с 26.08.2023 по 24.10.2023 в размере 834 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований  в размере  6970000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 834000 руб за период с 26.08.20203 по 24.10.2023 включительно.

Суд принимает отказ от части требований и прекращает производство по делу в данной части на основании ст 150-151 АПК РФ. Судом приняты уточнения иска, спор рассматривается о взыскании пени  в заявленном размере 834000 руб за период с 26.08.20203 по 24.10.2023 включительно.

Отводов суду не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ответчиком представлен справочный расчет пени с учетом оплат ответчика.

Уточнений иска не заявлено.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что Между ООО «Компания СИМ-авто» (далее по тексту - «Истец») и АО «Металлургический завод Балаково» (далее по тексту - «Ответчик») заключен Договор купли-продажи (поставки) №62/23-ГМА от 06.07.2023г. (далее - «Договор»). Согласно условиям договора Истец обязался поставить для Ответчика, а Ответчик обязался оплатить следующую автотехнику.

Согласно п.2.2. договора, расчет по договору производится в следующем порядке:

2.2.1. предоплата в размере 2 780 000,00 рублей оплачивается до 25.07.2023г.

2.2.2.   оставшаяся сумма в размере 11 120 000,00 рублей оплачивается в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.

18.08.2023г. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарной накладной №CAUT-020992 от 15.09.2023г.

Учитывая указанную дату передачи товара, срок оплаты - до 25.08.2022г. (включительно).

Оплата произведена полностью до подачи иска.

Согласно 6.4. договора, за просрочку оплаты переданного Товара Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Любого платежа по настоящему Договору, но не более 10% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара по настоящему Договору.

Истец просит взыскать неустойку в размере 834000 руб. за период с 26.08.2023 по 24.10.2024 включительно.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Ссылается на чрезмерно высокий размер процентов. Истец возражает, настаивает на применении договорного процента 0,1%. 

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Руководствуясь указанной нормой права, а также правовыми позициями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 73, 77, Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", дав оценку фактическим правоотношениям сторон, поведению ответчика, суд пришел к выводу, что неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Отказывая в снижении суммы договорной неустойки, судом учтено, что неустойка в размере 0,1% является обычной в деятельности хозяйствующих субъектов, наличие исключительного случая, помешавшего ответчику в соответствии с условиями договора своевременно оплатить стоимость оказанных истцом услуг, ответчиком не доказано. 

Учитывая изложенное, судом не установлено достаточных оснований для выводов о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, в связи с чем судом основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд считает, что в данном случае предложенный ответчиком размер неустойки - 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа и процентов является обычно применяемой в хозяйственной деятельности субъектов предпринимательской деятельности и не носит кабального характера.

Однако верным суд признает справочный расчет Истца, где расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора от цены неоплаченного товара в сумме 450600 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 26.08.2023 по 24.10.2023. В остальной части- отказать.

Расходы по оплате госпошлину распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ Истца от части требований в сумме 6970000 руб Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с  акционерного общества «Металлургический завод Балаково», Саратовская область, Балаковский район, с.Быков отрог (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку по договору в размере 450600 руб. за период с 26.08.2023 по 24.10.2023., расходы по оплате госпошлины в размере 10633 руб.

В остальной части – отказать.

Вернуть в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 28665 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              Е.В.Михайлова