АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4293/2023

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метрополис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 020 699 руб.,

при участии (в режиме веб-конференции): 

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.10.2022, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Метрополис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (далее – ответчик) о взыскании арендной платы в размере 535 800 руб., неустойки в размере 484 899 руб.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении заявления о признании уточненного искового заявления; поддержал заявление о признании иска. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.08.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения.

Согласно условиям договора арендодатель предоставил арендатору  нежилое помещение, общей площадью 4 кв.м. по адресу: 

<

...> стр. 10. Арендная плата по договору составляет 135 600 руб. ежемесячно. 

Ответчиком обязательства по уплате арендной платы исполнены ненадлежащим образом. Сумма задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2022 составила 535 800 руб., неустойка – 8 488 руб. 86 коп. (уточнения исковых требований от 31.08.2023).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.10.2022 с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом (директор ФИО3), признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 207 руб. (платежное поручение № 5778 от 28.03.2023).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, уточнения приняты судом. 

С учетом уточнения иска государственная пошлина составляет 13 886 руб.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 166 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Поскольку ответчик признал иск государственная пошлина в размере 9 720 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого судом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 9 321 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метрополис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 535 800 руб. основного долга, 8 488 руб. 86 коп. неустойки, 4 166 руб. судебных расходов, всего 548 454 руб. 86 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Метрополис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 041 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Асямолов