АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-4394/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 2 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота» (656067, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, дом 31, помещение Н1005, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за декабрь 2020 года по договору теплоснабжения и горячей воды № 9823Т от 01.11.2019 года в размере 623670 руб. 09 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, конкурсного управляющего ответчика ФИО3,

при участии в судебном заседании: 

- от истца – ФИО4, доверенность № 787 от 28.12.2020 (Веб-конференция),

- от ответчика, третьего лица – ФИО5, доверенность от 22.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец,                                  АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота»  (далее – ответчик, ООО УК «Забота») о взыскании задолженности за декабрь 2020 года по договору теплоснабжения и горячей воды №9823Т от 01.11.2019 года в размере 642084 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, был привлечен временный управляющий ответчика ФИО3.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором он ссылается на оплату задолженности. Кроме того, договор №9823Т от 01.11.2019 года не был подписан управляющей компанией ввиду того, что он не имеет экономического обоснования для ООО «УК «Забота», поскольку заключается в интересах третьих лиц, а оказываемые по нему услуги потребляются собственниками помещений многоквартирных домов,  управляющая компания выступает в роли посредника. Платежи собственников в счет оплаты за потребленную тепловую энергию имеют целевой характер и в бухгалтерии отражаются по счету 86 «Целевые поступления». При этом указанные денежные средства от собственников не поступают на банковский счет ООО «УК «Забота», а через систему «Город» зачисляются непосредственно на счет АО «Барнаульская генерация». Также ответчик указал то, что с января 2021 года многоквартирных домов в управлении ООО «УК «Забота» не имеется, приказом Государственной инспекции Алтайского края от 28.01.2021 № 12-03/Л/58 лицензия ответчика на осуществление предпринимательской деятельности управлению многоквартирными домами № 105 от 30.04.2015 прекращена. Также ответчик ссылается на решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, о заключении между собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, прямых договоров теплоснабжения и поставки горячей воды с АО «Барнаульская генерация». В материалы дела с отзывом был представлен контррасчёт с указанием суммы в размере 450680 руб. 97 коп., которую необходимо отнести на собственников, проживающих по адресу: 

<

...>, которые по мнению ответчика, перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Истец, в представленных возражениях считает, что задолженность существует, ввиду того, что платы, поступившие в период с 12.2020 г. по 27.06.2021 г. в соответствии со статьей 522 ГК РФ отнесены на погашение образовавшейся ранее задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и реестром оплат. В ответ на решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, заключить между собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, прямые договоры теплоснабжения и поставки горячей воды с АО «Барнаульская генерация», истцом был направлен ответ от 03.09.2020г. исх. №4-1/1-78594/20-0-0 о том, что представленный пакет документов не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем отсутствует обоснованная законом возможность реализации прав заявителя.

К судебному заседанию от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 623670 руб. 09  коп.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнение.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, представитель ответчика, третьего лица возражал по основаниям, указанным в отзывах. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Барнаульская генерация», являющаяся ресурсоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула, в том числе, в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ООО УК «Забота».

В  соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») городской округ – город Барнаул отнесен к ценовой зоне теплоснабжения (распоряжение Правительства РФ № 1735-р от 03.08.2019).

Пунктами 41(3) – 41(4) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.

Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Кроме того, в силу статьи 162 ЖК РФ, пункта 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), подпункту «б» пункта 31 Правил № 354, заключение договоров на приобретение коммунальных ресурсов с РСО обязательно для исполнителя коммунальных услуг. Соответственно заключение договора ресурсоснабжения является обязательным, как для РСО, так и для исполнителя коммунальных услуг.

Аналогичные положения содержатся в норме части 3 статьи 23.8 Закона «О теплоснабжении».

01.10.2019 г. АО «Барнаульская генерация» направило договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9823Т от 01.11.2019, который не был подписан ответчиком.

Протокол разногласий к договору теплоснабжения и поставки горячей воды, направленный должником в адрес кредитора с сопроводительным письмом от 14.01.2020 №6 и полученный акционерным обществом «Барнаульская генерация» 15.01.2020, оставлен кредитором без рассмотрения ввиду его предоставления за пределами предусмотренного законом срока, о чем акционерное общество «Барнаульская генерация» уведомило должника письмом от 19.02.2020 №Исх06-10-3/1-8626/20-0-1, направленным 26.02.2020, что установлено определением суда от 18.05.2021 по делу №А03-16375/2020.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законе «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.4. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную  энергию осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды за декабрь 2020 года, у него образовалась задолженность, с учетом уточнений,  в размере 623670 руб. 09  коп.

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено на основании актов снятия показаний тепловой энергии, стоимость тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленной счете - фактуре № 11-122020-9823 от 31.12.2020.

Претензия истца от 12.02.2021 с требованиями о погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.12.2020 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено дело № А03-16375/2020  о банкротстве ООО УК «Забота». 

Определением арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2021 (резолютивная часть объявлена 20.02.2021) в отношении ООО «Управляющая компания «Забота» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 27.07.2021 (резолютивная часть объявлена 20.07.2021) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон «О несостоятельности (банкротстве)») под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт  2 статьи 5  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требование истца к ООО УК «Забота» является текущим,  обоснованно предъявлено к взысканию.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ   каждое   лицо,   участвующее   в   деле,   должно   доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд установил, что ООО УК «Забота» имеет задолженность перед истцом за спорный период. 

Доводы  ответчика об отсутствии задолженности суд отклоняет на основании следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Пунктом 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. 

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ). 

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между кредитором и должником заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 №9823Т, в соответствии с которым должник взял на себя обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг. 

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом, то есть лицом, обязанным оплатить коммунальные услуги, поставленные в управляемые им жилые дома.

При этом перечисление гражданами соответствующих платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации считается одновременно исполнением как своих обязательств перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательств исполнителя коммунальных услуг (управляющей компании) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (данный подход согласуется с правовой позицией, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 №5614/13). Такие перечисления не освобождают исполнителя коммунальных услуг от полной оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Истцом представлен расчет задолженности, с приложением реестра платежей, поступивших на расчетный счет АО «Барнаульская генерация» с 12.2020 г. по 22.07.2021. Данные платежи отнесены в том числе на погашение текущей спорной задолженности.

Суд признает расчет истца верным.

В статье 522 ГК РФ урегулированы вопросы погашения однородных обязательств. Данная статья предоставляет поставщику право производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем потребления коммунальных ресурсов и размер платы определяются по итогам календарного месяца, при этом Правила № 354 не предусматривают иной периодичности начислений.

В соответствии с пунктом 7.4. договора оплата за потребленные в текущем месяце коммунальные услуги производится абонентом в месяце, следующем за расчетным.

Полученные суммы оплат направлялись истцом на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии назначения платежа в порядке календарной очереди.

Данные из оборотно - сальдовых ведомостей указывают лишь на поступление денежных средств в определенный период, без учета положений статьи 522 ГК РФ.

Изучив представленный АО «Барнаульская генерация» расчет, суд установил, что остаток неоплаченной задолженности за спорный период составляет 623670 руб. 09 коп. 

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, распределил поступившие в счет оплаты тепловой энергии денежные средства.

Доказательств обоснованности довода конкурсного управляющего о нарушении истцом порядка удовлетворения реестровой задолженности, не являющейся предметом настоящего спора, текущими платежами, учитывая дату введения процедуры банкротства в отношении ответчика, материалы дела не содержат.

Довод ответчика  на ссылку на решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, о заключении между собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, прямых договоров теплоснабжения и поставки горячей воды с                              АО «Барнаульская генерация» отклоняется, учитывая ответ АО «Барнаульская генерация» от 03.09.2020 исх. № 4-1/1-78594/20-0-0 о том, что представленный пакет документов не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем отсутствует обоснованная законом возможность реализации прав заявителя, ввиду следующего. 

В силу пункта 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решения о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с РСО.

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Указанным органом является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, которым 28.01.2019 года принят Приказ № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» (зарегистрирован в Минюсте России 21.02.2019 № 53863) (далее - Приказ № 44/пр).

Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в РСО (часть 1 статьи 46 ЖК РФ).

При этом заключение договора теплоснабжения и горячего водоснабжения носит заявительный характер (часть 1 статьи 46 ЖК РФ). Для его заключения необходимы определенные обязательные сведения от потребителя, предусмотренные пунктом 19 Правил № 354.

Указанные сведения ФИО6 в адрес АО «Барнаульская генерация» представлены не в полном объеме, документы оформлены с нарушением требований, о чем заявитель проинформирован. По настоящее время недостатки не устранены.

Собственникам помещений и инициаторам собрания при реализации своих прав и исполнении в связи с этим обязательств (ст. 309 ГК РФ) законодатель не позволяет трактовать и применять императивные нормы действующего законодательства РФ по своему усмотрению. Закон не содержит исключений по его соблюдению для тех или иных участников гражданского сообщества (закон един для всех). В указанном случае имеет место юридический состав (цепь юридически связных действий), когда исполнение обязательства со стороны РСО, обусловлено исполнением своих обязательств со стороны контрагента. Не соблюдение процедуры принятия решения не является юридическим основанием для дальнейших действий АО «Барнаульская генерация» по заключению прямых договоров и не возлагает на последнего каких-либо обязанностей. Иное толкование будет свидетельствовать о нарушении основ правопорядка.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание (часть 1 статьи 46 ЖК РФ).

Кроме того, согласно позиции органа, издавшего Приказ № 44/пр, «...получение ресурсоснабжающей организацией документов от инициатора общего собрания не в полном объеме, т.е. фактически нарушение установленного жилищным законодательством порядка уведомления ресурсоснабжающей организации, не создает правовых последствий для ресурсоснабжающей организации и между нею и собственниками помещений не возникает договор, содержащий условия предоставления коммунальных услуг» (письмо Минстроя России от 24.05.2019 № 18855-00/06. - Приложение № 5).

В случае предоставления пакета документов, соответствующего требованиям законодательства АО «Барнаульская генерация» выразила готовность осуществить переход на прямые договоры с собственниками помещений по указанному многоквартирному дому.

Права и законные интересы собственников при изложенных обстоятельствах не нарушены, поскольку они не лишены возможности на заключение прямых договоров с РСО при соблюдении установленной законом процедуры реализации своего права и его надлежащей фиксации.

Таким образом, правовых оснований отнести сумму в размере 450680 руб. 97 коп. (расчет ответчика) непосредственно на собственников по адресу ул. С. Ускова, 25,                    не имеется.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает, что требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19020 руб., уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. 

Руководствуясь статьями    309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 623670 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19020 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        И.В. Ситникова