Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29922/2017

11 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес:  Россия 188540, г Сосновый Бор, Ленинградская обл., ул. Мира д. 5А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "Кетрямяки" (адрес:  Россия 186792, г Сортавала, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 26.09.2016), 

установил:

ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Кетрямяки" о взыскании            610 000 руб. задолженности, 120 780 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 18.07.2017, по договору займа от 17.08.2016 (далее – Договор) (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одновременно истец просит взыскать с ответчика 24 600 руб. судебных издержек.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) денежные средства в размере 610 000 руб. на срок до 31.12.2016, а заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные Договором (пункты 1.1, 3.1 Договора).

В период с 17.08.2016 по 27.09.2016 истцом ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 1 220 000 руб. с указанием на предоставление займа по Договору, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа истцом в его адрес направлена претензия от 27.02.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязательств, установленных Договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа или ее части займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Правильность выполненного истцом расчета взыскиваемых денежных сумм проверена судом и не оспорена ответчиком.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 24 600 руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в частности соглашением об оказании юридической помощи от 05.04.2017, платежным поручением от 16.06.2017 № 113. 

Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены.

Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Кетрямяки" в пользу ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"              610 000 руб. долга, 120 780 руб. неустойки, 16 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 24 600 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.