АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17883/2020

08 февраля 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», г.Саратов, 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, 

о взыскании платы,

при участии:  

от истца  – ФИО2, по доверенности от 10.12.2020 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.01.2021 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», к публичному акционерному обществу «Т Плюс», о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 21.03.2020 по 12.05.2020 в размере 2 436 167 руб. 47 коп. (в том числе НДС 20%), расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 181 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика плату за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 21.03.2020 по 12.05.2020 в размере 2 396 026 руб. 18 коп. (в том числе НДС 20%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 980 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. 

Ответчик в ходе судебного заседания представил контр расчет стоимости среднемесячного водопотребления по точке поставки по ул. Мира 7Б, пояснил, что соглашается с арифметическим расчетом истца, но возражает против методики расчета, в материалы дела представлен отзыв на иск.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 26 января 2021 года, был объявлен перерыв до 01 февраля 2021 года до 11 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 01 февраля 2021 года, был объявлен перерыв до 02 февраля 2021 года до 09 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» и публичным акционерным обществом «Т Плюс» сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 539 Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и ПАО «Т Плюс»» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017. 

Согласно условиям указанного договора, Предприятие ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду, а также осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

 Отпуск воды Абоненту производится из системы водоснабжения Предприятия ВКХ согласно условиям договора. Прием сточных вод от Исполнителя производится в канализационную сеть Предприятия ВКХ согласно условиям договора.

 Оплата принятой холодной питьевой и технической воды, сброшенных сточных вод по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетным периодом признается один календарный месяц. 

Факт заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017 г., а также его действительность сторонами не оспаривается. 

Согласно п. 4.3.3., 4.3.4. вышеуказанного договора ПАО «Т Плюс» обязано обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод и установить приборы учета.

При этом абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. 4.3.2. договора).

Правовое регулирование отношений по водоснабжению и отведению сточных вод в спорный период осуществлялось Законом N 416-ФЗ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) в редакции, действовавшей в спорный период.

В соответствие с пунктом 36 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, а так же п. 4.2.3  договора холодного водоснабжения и водоотведения № №7223 от 28.12.2017., заключенного между истцом и ответчиком, устанавливается право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

13.05.2020г. при обследовании сетей водоснабжения объекта ПАО «Т Плюс» (абонент 19901 по договору холодного водоснабжения и водоотведения  №7223 от 28.12.2017) по адресу 

<

...>, представителями ООО «КВС» было обнаружено нарушение целостности опломбировки задвижки обводной линии, что является самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения (абзац десятый пункта 2 Правил N 644).

О данном факте составлен акт осмотра № 001881, подписанный истцом. Ответчик от подписи отказался.

Представителем ООО «КВС» произведена повторная опломбировка задвижки обводной линии в закрытом положении, установлена пломба №16761224. При этом актом осмотра установлено, что прибор учета марки ВСХН-65, заводской номер №16346473 находится в рабочем состоянии, пломба не нарушена.

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776, вступившими в силу 17.09.2013.

Коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с п.п. «а» п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ № 776 от 04.12.2013 г., при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точку подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

            В связи с чем ООО «КВС»  произведен расчет и выставлен счет №7223 от 31.05.2020  ПАО «Т Плюс» (исх-7441-20/КВС от 03.06.2020)  за потребленную питьевую воду  по пропускной способности обводной линии D=150 мм за период с 21.03.2020г. (дата последней контрольной проверки) по 12.05.2020 (дата повторной  опломбировки задвижки обводной линии). 

Согласно представленному к исковому заявлению расчету, с учетом оплаты ответчиком услуг за водоснабжение за период март - май 2020г., плата за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения составила 2 396 026,18 руб., в том числе НДС 20%.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчик в судебном заседании подтвердил арифметическую правильность расчета.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги за спорный период в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

05.08.2020 истец направил ответчику претензию об оплате счета № 7223 от 31.05.2020г. Ответчику было предложено в претензии оплатить задолженность до 17.08.2020г., однако оплата ответчиком не произведена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что проверка была проведена с нарушением пункта 148 Правил 644, ответчик не был уведомлен о предстоящей проверке, и соответственно, не присутствовал на ней, акт № 001881 от 13.05.2020 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку не соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации;

Ответчик считает, что факт потребления воды при осуществлении ее учета с помощью исправного прибора учета, но с нарушением пломбы на задвижке обводной линии не свидетельствует о том, что такое потребление может рассматриваться как самовольное. По мнению ответчика, речь о самовольном водопользовании ответчиком не идет. В этом случае (нарушение контрольной пломбы) узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), что закреплено в пп. «в» п.49 Правил №776 (в редакции до внесения изменений с 3 июня 2020г. Постановлением Правительства от 22 мая 2020г. №728). Соответственно, расчет должен производится с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды, а не по пропускной способности водопровода, и представил конррассчет стоимости среднемесячного водопотребления.

Рассматривая указанные доводы, суд исходит из следующего.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил N 644.

Наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства в силу пунктов 84, 147, 148 Правил N 644 права на доступ к водопроводным сетям абонента, приборам учета ХВС корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил N 644), включая надлежащее уведомление абонента, и является необходимой гарантией обеспечения его права на полноценное участие в проверочных мероприятиях.

Суд считает, что такое право ответчиком было реализовано, а следовательно акт проверки № 001881 от 13.05.2020 является допустимым доказательством по делу. 

В соответствии с пунктом 148 Правил N 644 абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Закон не исключает возможность оповещения абонента по телефону, по факсимильной связи, на электронную почту абонента.

Уведомление о предстоящей проверке объектов ПАО «Т Плюс» было направлено 07.05.2020г. (исх-6074-20/КВС) на электронную почту sarinfo@tplusgroup.ru (входящий номер ПАО «Т Плюс» 51200-24-4789 от 07.05.2020.)

При осмотре узла учета в помещении котельной по адресу: 

<

...>  присутствовал представитель ответчика старший мастер ФИО4 От подписи акта он отказался. 

Сам по себе факт нахождения представителя ООО «КВС» без представителя ПАО «Т Плюс» в котельной (доступ в которую для третьих лиц ограничен) исключается. 

Суд приходит к выводу о том, что следует учитывать специфику рассматриваемых правоотношений, поскольку объекты ответчика имеют закрытый или ограниченный доступ. 

            Поскольку старший мастер ФИО4 обеспечил доступ к внутренним  сетям водоснабжения объекта, находящегося на законных основаниях у ответчика, у представителей истца имелись основания полагать, что это лицо является представителем ответчика, при этом последнее не сообщило об отсутствии полномочий предоставлять допуск к узлам учета и присутствия при обследовании сетей.

Согласно статье 182  Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо, оспаривающее наличие полномочий, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются. 

            Поскольку, имеется входящий номер уведомления, зарегистрированного ответчиком, обеспечена перепломбировка задвижки на обводной линии, предполагается, что ответчик уведомление получил.

Кроме того, отсутствие доказательств наличия полномочий у ФИО4 действовать от имени ответчика не изменяет факта отсутствия пломбы на обводной линии водопровода, принадлежащего ответчику.

Поскольку представитель ответчика отказался от подписи акта осмотра № 001881 от 13.05.2020, истец направил данный акт по электронной почте sarinfo@tplusgroup.ru (входящий номер ПАО «Т Плюс» 51200-24-5099 от 18.05.2020.)

Факт получения уведомления ответчиком о проверке, присутствие представителя ответчика на проверке, получение ответчиком акта по электронной почте подтверждает письмо ПАО «Т Плюс» № 51209-04-1818 от 20.05.2020 в адрес ООО «КВС».

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта нарушения целостности пломбы, ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг. Доказательств порочности указанного выше акта ответчиком не представлено.

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее -договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения. 

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: 

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; 

б) в случае неисправности прибора учета; 

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. 

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: 

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; 

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

 в) метод гарантированного объема подачи воды; 

 г) метод суммирования объемов воды. 

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе и в следующих случаях: 

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; 

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; 

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу. 

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в том числе и в случае: в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Положения п.49,50 Правил № 776 регулируют правоотношения сторон, возникших при несанкционированном вмешательстве в узел учета.

Доводы ответчика о том, что обводная линия является узлом учета, не соответствуют нормам действующего законодательства РФ.

Согласно п. 1 Правил N 167, а также п. 3.31. свода правил СП 30.13330.2012 "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 N 626) "узел учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (узел учета)" - совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) питьевой воды и сбрасываемых (принимаемых) сточных вод".

При этом, если прибор учета механический, то узел учета - это расстояние от одного фланцевого соединения ПУ до другого соединения с системой водоснабжения. Таким образом, обводная линия не входит в понятие узел учета и через обводную линию учет ресурса не осуществляется, если она не опломбирована.

Если прибор учета электронный, то узел учета - это совокупность следующих приборов и устройств: 1) пьезоэлементы на трубопроводе (снимают показания скорости движения воды и ее объем, 2) провода, идущие от пьезоэлементов к вычислителю и блоку управления, 3) вычислитель (осуществляет перевод данных полученных с пьезоэлементов в метры кубические, 4) блок управления, то есть, сам прибор учета, на котором отображается вся необходимая информация.

Соответственно, любая врезка с прибором или устройством, не обеспечивающая учет ресурса (не являющаяся составной частью прибора учета), узлом учета не является.

Ресурсоснабжающая организация в соответствии с п. 44 Правил N 776 обязана при вводе в эксплуатацию узла осуществить установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета (то есть, обводная линия не является частью узла учета, поскольку она его обходит, но подлежит опломбировке ввиду прямого указания закона) и через обводную линию коммунальный ресурс не учитывается.

В этой связи, срыв (отсутствие) пломбы на обводной линии не приравнивается к неисправности узла учета по подп. "в" пункта 49 Правил N 776 и возможность применения метода расчета потребленного коммунального ресурса по пункту 16 Правил 776 только по истечении 60 дней с момента обнаружения противоречит требованиям закона. 

Согласно представленным в материалы дела документам, ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» был установлен факт срыва пломбы на задвижке обводной линии.

Согласно п. 2 Правил 644 срыв пломбы на задвижках обводных линий трактуется как "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения".

Отсутствие пломбы на обводной линии к запорной арматуре позволяет ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, а такое пользование системами водоснабжения приравнивается к самовольному.

В своем определении от 28.02.2019 N 396-О Конституционный суд РФ указал, что подпункт "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, направлен - с учетом особенностей регулируемых отношений - в том числе на защиту имущественных прав абонентов (потребителей) в случае самовольного подключения и (или) пользования сетями инженерно-технического обеспечения, включая централизованные системы водоснабжения и водоотведения. При этом сам факт взыскания с потребителя коммунальных услуг, являющегося собственником объекта недвижимости, в пользу ресурсоснабжающей организации денежную сумму, многократно превышающую фактически причиненные ей убытки от самовольного присоединения и (или) пользования потребителем централизованной системой водоснабжения и водоотведения, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права абонента.

Таким образом, в случае срыва опломбировки задвижки обводной линии расчет потребленной воды определяется только методом учета пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии и никаким иным способом. В соответствии с положениями Правил N 766 (п. п. 14, 16, 22) применение расчетного метода начисления объема водопотребления по пропускной способности устройств не требует установления фактического объема потребления. 

При этом установление факта срыва пломбы является единственным и достаточным основанием для применения предусмотренного п.п. а п. 16 Правил N 766 метода начисления.

Материалами дела подтверждается факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения применительно к пункту 2 Правил 644. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

 В рассматриваемом случае ответчик не исполнил установленную законом и договором обязанность по сохранности пломб на задвижке обводной линии, чем допустил наступление для него негативных последствий в виде самовольного  водопользования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил. 

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 35 181 рубль, что подтверждено платежным поручением от 12.08.2020 №12055.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 34 980 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 201 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, плату за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 21.03.2020 по 12.05.2020 в размере 2 396 026 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 980 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 201 руб., уплаченной по платежному поручению № 12055 от 12.08.2020.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья                                                                                         М.Г. Штремплер