АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21677/2017

05 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года  Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРКАИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД  СТАЛЬНЫХ СЕТОК И КАРКАСОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 566997руб.37коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от  02.05.2017г., паспорт.  

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте предварительного судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу:  www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАИМ"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ СЕТОК И  КАРКАСОВ" (далее - ответчик) о взыскании 566997руб.37коп., из которых  517543руб.39коп. – задолженность за поставленный товар по договору № 0301/2017 от 12.01.2017г., 49453руб. 98коп.- пени, начисленные за период с  

31.01.2017г. по 02.05.2017г., с продолжением начисления пени по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

 Кроме того, в числе исковых требований истец просит присудить ему  проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную  сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его  фактического исполнения.  

Представитель истца в письменном виде заявил ходатайство об  уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика  566997руб.37коп., в том числе 517543руб.39коп. – основной долг,  49453руб.98коп. – пени, начисленные за период с 31.01.2017г. по 02.05.2017г., с  продолжением начисления пени с 03.05.2017г. на сумму основного долга в  размере 517543руб.39коп. по день фактической оплаты суммы основного долга,  исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также взыскать в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску  14340руб.00коп., а также заявил ходатайство об отказе от иска в части  требования о присуждении истцу процентов за пользование чужими  денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления  судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.  

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по  существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не  оспорил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 АПК РФ.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав  дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное  заседание, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика перешел к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии представителя  ответчика.  

Отводов составу суда не заявлено.  Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  представлен не был.  

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Рассмотрев в материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 03-01/2017 от 12.01.2017г. (далее -  договор).  

Согласно условиям представленного договора поставщик обязуется  передать в собственность покупателя метизную продукцию, проволоку,  арматуру и иные материалы в количестве и сроки, предусмотренные  договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в  порядке определенных договором (п. 1.1.).  

В спецификации № 1 от 12.01.2017г. стороны согласовали наименование,  количество, срок поставки и стоимость товара.  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен  товар на общую сумму 697543роуб.39коп., что подтверждается  представленным в материалы дела универсальным передаточным документом  от 13.01.2017г., подписанным и скрепленным печатью ответчика, и что им не  оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  

передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его  оплате.  

 В соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 12.01.2017г. к договору от  12.01.2017г. срок платежа: оплата за получение товара производится в размере  100% до 30.01.2017г.  

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного  товара ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у  ответчика перед истцом, с учетом произведенных им оплат, образовалась  задолженность в сумме 517543руб.39коп.  

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо  мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела  не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты  образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу  спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания  основного долга в размере 517543руб.39коп.  

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать  с ответчика 49453руб.98коп. – пени, начисленные за период с 31.01.2017г. по  02.05.2017г., с продолжением начисления пени с 03.05.2017г. на сумму  основного долга в размере 517543руб.39коп. по день фактической оплаты  суммы основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.  

 Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.4.2. в случае нарушение покупателем сроков оплаты  товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере  0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки  оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика  неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.  

Ответчик ходатайств о снижении пени не заявил, документов в  подтверждение чрезмерности заявленных ко взысканию пени не представил (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы  подлежат удовлетворению в заявленном размере - 49453руб.98коп. – пени,  начисленные за период с 31.01.2017г. по 02.05.2017г.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки  с 03.05.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере  517543руб.39коп. судом признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части  присуждения истцу процентов за пользование чужими денежными средствами  на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную  силу и до его фактического исполнения.  

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных  требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Частичный отказ от исковых требований, заявленный по настоящему  делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные  интересы третьих лиц и не противоречит закону.  

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1  ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимает отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРКАИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ СЕТОК И  КАРКАСОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований  в части требования о присуждении истцу процентов за пользование чужими  денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления  судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.  Производству по делу в указанной части подлежит прекращению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о присуждении истцу  процентов за пользование чужими денежными средствами на всю  взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и  до его фактического исполнения, прекратить.  

2. В остальной части исковые требования удовлетворить. 

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ СЕТОК И КАРКАСОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКАИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  566997руб.37коп., в том числе 517543руб.39коп. – основной долг,  49453руб.98коп. – пени, начисленные за период с 31.01.2017г. по 02.05.2017г., с  продолжением начисления пени с 03.05.2017г. на сумму основного долга в  размере 517543руб.39коп. по день фактической оплаты суммы основного долга,  исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также взыскать в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску  14340руб.00коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  

арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Л. Невмеруха