АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-659/2023

г. Магадан

21 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2023 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепурной К.П.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 1184910001088, ИНН 4902002250, адрес:  686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6,  кв. 79)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации  Омсукчанского городского округа (ОГРН 1144911000101, ИНН 4902001987,  адрес: 686410, Магаданская обл., Омсукчанский р-н, пгт Омсукчан, ул. Ленина, д. 13)  

о взыскании 1 132 076 руб. 31 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя Бойко Людмилы Владимировны (ОГРНИП 320491000001435, ИНН  490200683200), общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВИУМ»  (ОГРН 1184910000516, ИНН 4909127700, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул.  Билибина, д. 6, оф. 203)  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия»,  обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации  Омсукчанского городского округа, о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии, поставленной в незаселённые в установленном порядке жилые помещения  муниципального жилищного фонда, находящиеся в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской  

области, за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 123 927, 83 руб., неустойки (пени),  начисленной за период с 10.02.2023 по 0.03.2023 в сумме 8 148,48 руб.  

Также истец просит производить дальнейшее взыскание с ответчика суммы пени,  начиная с 11.03.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга из расчёта  одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической уплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, пункт 3  статьи 438, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данные в пункте 2 информационного  письма от 05.05.1997 № 14, в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30,  представленные документы.  

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по  правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, ответчик требования определений суда по настоящему делу не  выполнил, в том числе не представил письменный отзыв по существу исковых  требований.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные  в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, с учётом  норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Омсукчанского  городского округа от 09.10.2019 № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой)  организацией для объектов, подключённых к системам централизованного отопления и  горячего водоснабжения, на территории населённых пунктов муниципального  образования «Омсукчанский городской округ» определено ООО «Компания Энергия».  

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт  горячей воды абонентам (потребителям), расположенным на территории Омсукчанского  района, в том числе осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение  муниципального жилищного фонда, расположенного в посёлках Омсукчан и Дукат  Омсукчанского района Магаданской области.  

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед  истцом (ресурсоснабжающая организация) возникла в связи с предоставлением услуг по  горячему водоснабжению пустующего жилищного фонда в многоквартирных домах.  

Жилые помещения (квартиры, комнаты), указанные в реестрах пустующего  муниципального жилого фонда в п. Дукат, п. Омсукчан, принадлежат на праве  собственности муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ», и в  спорный период являлись пустующими, что не оспаривается ответчиком.  

В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых  квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей  организации, истец осуществлял поставку горячей воды на указанные объекты через  присоединённую сеть.  

Договор между муниципальным образованием или управомоченными им лицами и  ресурсоснабжающей организацией на поставку горячей воды в спорные жилые  помещения в заявленный период отсутствовал.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой  присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает  последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).  

Материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома (в которых  находятся спорные жилые помещения), в заявленный истцом период находились в  управлении управляющих компаний ООО «ГЛАВИУМ» и индивидуального  предпринимателя Бойко Л.В.  

26.01.2023 между ООО «Компания Энергия» (Цессионарий) и Л.В. Бойко (Цедент)  был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент  уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты задолженности по  неисполненным обязательствам (оплата за поставку горячей воды (горячее  водоснабжение) незаселённого жилого муниципального фонда в пос. Омсукчан за период  с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 49798 руб. 99 коп., вытекающее из правоотношений с  муниципальным образованием «Омсукчанский городской округ».  

Кроме того, 18.10.2022 ООО «ГЛАВИУМ», осуществляющее управление  многоквартирными домами п.Дукат представило истцу протоколы №№ 1-13 общего  собрания собственников помещений, согласно которым принято решение плату за  коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение и ГВС вносить непосредственно  ресурсоснабжающим организациям.  

В ноябре и декабре 2022 года истец оказал услуги по теплоснабжению и горячему  водоснабжению незаселённых в установленном порядке жилых помещений  

муниципального жилищного фонда, находящегося в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской  области.  

31.12.2022 истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату потреблённого  ресурса на общую сумму 1 123 927 руб. 83 коп.  

Ответчик счета-фактуры получил, возражений по количеству и стоимости  коммунального ресурса не заявил, оплату стоимости потреблённого коммунального  ресурса в указанном размере не произвёл.  

Претензия истца от 26.01.2023 № 169 с требованием в тридцатидневный срок с  момента её направления погасить существующую задолженность оставлена отетчиком  без удовлетворения.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами статей 307,  309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, нормами  статей 17, 154, 155, 157 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Федеральным законом от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ),  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении,  исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать  добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая  необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг  другу необходимую информацию.  

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители,  подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по  договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее  водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с  01.11.2022 по 31.12.2022 истец оказал услуги по теплоснабжению и горячему  водоснабжению незаселённых в установленном порядке жилых помещений  муниципального жилищного фонда, находящегося в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской  области, а ответчик не оплатил их в полном объёме.  

При этом, состав и объём коммунальных услуг, оказанных истцом в спорный  период в незаселённые в установленном порядке жилые помещения, находящиеся в  собственности муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ»,  ответчиком не оспаривается, как не оспаривается перечень жилых помещений  муниципального жилищного фонда, в отношении которых истцом оказаны коммунальные  услуги.  

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое  помещение.  

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги  включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение, отопление.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).  

Согласно части 11 статьи 155 названного Кодекса неиспользование  собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований  истца о взыскании с ответчика стоимости потреблённого коммунального ресурса,  отпущенного в незаселённые (пустующие) жилые помещения.  

Факт поставки коммунального ресурса в спорные дома в указанный истцом период  подтверждён материалами дела. Возражений лицами, участвующими в деле, не  представлено.  

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать  в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путём внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество.  

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153  ЖК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик  свои обязательства не выполнил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленные в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 коммунальные  ресурсы подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  (пени), начисленной за период с 10.02.2023 по 10.03.2023 в размере 8 148 руб. 48 коп.  

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Как установлено частью 6.5 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ,  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых  домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают  пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Судом расчёт неустойки (пени) проверен, признан верным, исходя из суммы  основного долга – 1 123 927 руб. 83 коп.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  (пени) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической уплаты, начиная с 11.03.2023 за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) из  расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической уплаты, начиная с 11.03.2023 по день исполнения обязательства,  подлежит удовлетворению.  

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни  возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих  доводы и расчёт истца.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9,  часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым  требованиям.  

С суммы иска 1 132 076 руб. 31 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 24 321  руб. Истец по платёжному поручению от 20.03.2023 № 653 уплатил госпошлину в  указанном размере.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  госпошлины по делу относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1.  Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и  градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН  1144911000101, ИНН 4902001987), в пользу истца, общества с ограниченной  ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 1184910001088, ИНН 4902002250), сумму  основного долга в размере 1 123 927 руб.83 коп., сумму неустойки (пени) за период с 10  февраля 2023 г. по 10 марта 2023 г. в размере 8 148 руб. 48 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 24 321 руб., а всего – 1 156 397 руб. 31 коп.  

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского  муниципального округа (ОГРН 1144911000101, ИНН 4902001987), в пользу истца,  общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 1184910001088,  ИНН 4902002250), суммы неустойки (пени), начиная с 11.03.2023 до момента  фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 123 927 руб. 83 коп.,  из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической уплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 15:10:00

Кому выдана Скороходова Виктория Викторовна