АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-183050/25-60-1305

г. Москва

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, УЛ ОЛЬХОВАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 11, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД" (241518, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БРЯНСКИЙ, П. СВЕНЬ, УЛ. УЧЕБНО-ОПЫТНЫЙ ЛЕСХОЗ, Д. 11, КВ. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды (проката) блок-контейнеров № -ЦБ 19/10-24 от 19.10.2024г. в размере 522 365 руб.;  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД" о взыскании задолженности по договору аренды (проката) блок-контейнеров № -ЦБ 19/10-24 от 19.10.2024г. в размере 522 365 руб.  

Определением от 24.07.2025 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.  

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ), в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса).  

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".  

Копии определения суда от 24.07.2025 направлены сторонам в соответствии с нормами ст. 122 АПК РФ.  

Определение суда от 24.07.2025 также размещено на официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19 сентября 2025 года.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

В материалы дела от Ответчика не поступил отзыв на исковое заявление в порядке ст.131 АПК РФ.  

В суд от ответчика 24 сентября 2025 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Исковые требования, со ссылками на ст. 309, 310, 614 ГК РФ, мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате арендованного имущества, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность, за взысканием которой в принудительном порядке и обратился истец.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как указывает истец, и как следует из материалов дела, между ООО “ГЕФЕСТ” (Истец, Арендатор) и ООО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД" (Ответчик, Арендодатель) заключен договор аренды (проката) блок-контейнеров № ЦБ-19/10-24, а также Дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2024 к Договору № ЦБ-19/10-24 об отсрочке платежа на 14 календарных дней.  

В соответствии с указанным договором арендодатель передает во временное владение и пользование, за плату, имущество – металлический блок-контейнер, технические характеристики которого определены в Спецификации (приложение № 1 к договору), количество передаваемых в аренду контейнеров определяется в Акте приема-передачи (приложение № 2), а также осуществляет доставку (транспортные услуги) имущества на объект по адресу, указанному арендатором, и вывоз имущества по окончании аренды (п. 1.1. договора).  

Пунктом 1.3 предусмотрена обязанность арендатора принять во временное владение и пользование имущество, оплатить арендную плату, а при необходимости оплатить транспортные услуги арендодателя в полном объеме, при этом п. 1.4 договора арендатор обязался вернуть имущество арендодателю по окончании договора.  

Согласно п. 3.5 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Арендатор перечисляет на расчетный счет Арендодателя стоимость услуг по доставке Имущества на Площадку и вывоза Имущества с Площадки согласно Приложению № 3.  

Разделом 2 согласованы сроки аренды оборудования, разделом 3 – стоимость и порядок расчетов.  

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что до передачи Имущества в аренду Арендатор должен внести на расчетный счет Арендодателя Обеспечительный взнос в размере 15 000 руб. 00 коп., за каждую единицу передаваемого имущества.  

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2024 к Договору аренды (проката) № ЦБ-19/10-24 от 19.10.2024, Оплата аренды (проката) блок-контейнера осуществляется Арендатором с отсрочкой платежа, предоставляемый на поставленное Имущество. Отсрочка платежа представляется на 14 (четырнадцать) календарных дней.  

Истец ссылается на то, что Ответчиком оказанные услуги по аренде оборудования оплачены не в полном объеме, долг по аренде за период с 08.04.2025 по 03.06.2025 составил сумму в размере 427 365 руб. 00 коп., 60 000 руб. 00 коп. - долг за вывоз 4-х оставшихся бытовок, 35 000 руб. 00 коп. - арендная плата за 4 бытовки за июнь 2025 года.  

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. 03/03/04 от 05.03.2025, от 10.06.2025 с требованием об оплате задолженности, которые не были исполнены Ответчиком в досудебном порядке.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.  

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, письменные позиции сторон, приходит к следующему.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 34 ГК РФ (ст. 606 - 625 ГК РФ).  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договоры аренды заключаются на срок, определенный в договоре.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.  

Из материалов дела следует, что истцом были оказаны услуги, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, Истец передал во временное пользование Ответчику блок-контейнеры в количестве 18 штук (инвентарные номера: 0815, 0626, 0793, 0603, 0712, 0654, 0501, 0761, 0820, 0498, 0760, 0812, 0607, 0833, 0285, 0250, 0211, 0516).  

Согласно представленных в материалы дела актов возврата ЦБ-163 от 08.05.2025, ЦБ-172 от 14.05.2025, 26.05.2025, ЦБ-181 от 27.05.2025, ЦБ-182 от 29.05.2025, Ответчиком были возвращены 14 блок-контейнеров в адрес Истца.  

Истцом в материалы дела представлено Гарантийное письмо МП-128 от 13.03.2025 со стороны Ответчика о подтверждении задолженности.  

Истец также указывает, что блок - контейнер № 0607 был поврежден при возврате из аренды, что подтверждается Актом № ЦБ-135012 от 15.05.2025 о порче имущества, подписанного Сторонами. Данный факт также подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-509 от 03.06.2025 года.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 522 365 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 118 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Т.В. Кравченко