ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19368/2022

Дело № А41-44407/18

17 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Енисей» на определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2022 года по делу № А41-44407/18,

при участии в заседании:

от ООО «Енисей» - ФИО2, доверенность от 19.07.2022,

генеральный директор ООО «Агентство финансово-экономического сопровождения» ФИО3, выписка ЕГРЮЛ,

от ООО «Агентство финансово-экономического сопровождения» - ФИО4, доверенность от 11.10.2022,

от к/у ООО «Экоквартал» - ФИО5, доверенность от 18.07.2022,

от ППК «Фонд развития территорий» - ФИО6 Бао-Хуа, доверенность от 03.02.2022.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.

Арбитражный управляющий ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника. 

Конкурсный управляющий должником ФИО7 также обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве должника с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2021 по делу №А41-44407/18 объединены ходатайства бывшего конкурсного управляющего должника и вновь утвержденного конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2022 по делу №А41-44407/18 принят отказ конкурсного управляющего ООО «Экоквартал» ФИО7 от ходатайства в части требования о привлечении ООО «Юридическое агентство «Вердикт», ООО ЧОО «Юнит», ООО «Ивастрой». Производство по ходатайству о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника в части привлечения ООО «Юридическое агентство «Вердикт», ООО ЧОО «Юнит», ООО «Ивастрой» прекращено.

Вышеназванным определением суд привлек для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Экоквартал» и оплате их услуг за счет имущества должника следующих лиц: 

- ИП ФИО9 на период с 27.08.2021 по 09.07.2022 по юридическому сопровождению процедуры банкротства ООО «Экоквартал» с установлением оплаты в размере 600000 руб. ежемесячно; 

- ООО «АФЭС» на период с 10.07.2021 по 09.07.2022 по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО «Экоквартал» с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Енисей» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Экоквартал» следующих лиц с оплатой их услуг за счет имущества должника:

 - ИП ФИО9 на период с 27.08.2021 по 09.07.2022 для оказания юридических услуг с установлением оплаты не более 600000 руб. ежемесячно; 

- ООО «АФЭС» на период с 10.07.2021 по 09.07.2022 для ведения бухгалтерского и налогового учета ООО «Экоквартал» с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018г. ООО «Экоквартал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8, в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02.

16.07.18 между ООО «Экоквартал» в лице конкурсного управляющего ФИО8 (заказчик) и ООО «АФЭС» (исполнитель) был заключен договор № 24-ЭК-БУ/18 оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, в соответствии с которым исполнитель обязуется на постоянной основе, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета имущества, обязательств, капитала и хозяйственных операций, формированию отчетности (Услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с порядком и сроками, установленными Договором.

Согласно пункту 5.1. договора от 16.07.18 в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2020 ежемесячная стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем по договору, составляет 200000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021 по делу №А41-44407/18 ФИО8 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экоквартал», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 

27.08.21 между ООО «Экоквартал» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (Доверитель) и индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО9 (Поверенный) был заключен договор поручения № 21-024-01, в соответствии с которым Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Поверенный обязуется совершить в интересах и за счет Доверителя следующие юридические действия: представление интересов Доверителя в судах всех инстанций по делу № А41-44407/2018 о банкротстве ООО «Экоквартал» (Должник), а также по иным судебным делам в судах и арбитражных судах по спорам об имуществе, имущественных правах, интеллектуальной собственности Должника в связи с его банкротством.

 В соответствии с пунктом 2.1.1. договора вознаграждение Поверенного составляет 600000 руб. ежемесячно. 

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, конкурсный управляющий ФИО7 указал на необходимость привлечения сторонних специалистов для осуществления возложенных на него в настоящем деле обязанностей и на наличие возможности оплаты услуг таких специалистов. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение. 

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.09 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. 

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом; 

насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения); 

возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо; необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего; обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. 

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг исполнителя за счет имущества должника. 

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: 

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; 

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; 

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; 

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; 

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; 

от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; 

более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей. 

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

По данным бухгалтерской отчетности (из ресурса БФО) балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составляет 10 919 227 000 руб., в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет: 2 995 000,00 + 0,01% * 9919227000,00 = 3986922,70 руб.

Должник является застройщиком крупных строительных объектов, расположенных по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, вблизи дер. Сабурово, имеет обязательства перед значительным числом кредиторов, включая граждан-участников долевого строительства. Статус одного из крупнейших застройщиков в России определяет значительный объем работы по антикризисному управлению деятельностью должника.

Статус одного из крупнейших застройщиков в России определяет значительный объем работы по антикризисному управлению деятельностью должника. 

В составе имущества должника, не переданного Фонду, имеется большое количество объектов недвижимости и объектов движимого имущества, в отношении которого необходимо проведение мероприятий по проверке, актированию, сверке с перечнями, переданными предыдущим управляющим, по подготовке к торгам, а также по снятию ограничительных мер, что обуславливает привлечение заявленных конкурсным управляющим специалистов. 

Судом установлено, что для целей юридического сопровождения процедуры банкротства должника конкурсным управляющим привлечен специалист индивидуальный предприниматель ФИО9 (ОГРНИП 318774600638553).

Одновременно с юридическим сопровождением дел в суде, юридическое сопровождение процедуры банкротства должника-застройщика предполагает оказание значительного объема квалифицированных услуг по следующим направлениям: 

1. Осуществление сбора, систематизации и анализа информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь: 

1.1. Подготовка и направление запросов от имени конкурсного управляющего, контроль сроков получения ответов на запросы, проведение аналитики полученной информации о должнике и его имуществе, принятие решения о дальнейших действиях.

1.2. Реагирование на бездействие адресатов запросов (подготовка и направление заявлений о привлечении к административной ответственности, направление повторных запросов, подготовка и направление ходатайств в суд об истребовании соответствующей информации и доказательств и др.).

 1.3. Аринятие мер по снятию арестов, наложенных судебными приставами на имущество, а также мер по прекращению исполнительных производств в отношении должника.

 1.4. Осуществление формирования, корректировки перечня контролирующих должника лиц, проведение анализа возможности привлечения их к субсидиарной ответственности, предъявления к ним иных исков и требований (о взыскании убытков, об истребовании имущества и др.).

 1.5. Выявление дополнительных направлений вывода активов должника (в том числе для целей привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве).

1.6. Оказание содействия конкурсному управляющему по инвентаризации, проверке проведенной инвентаризации имущества должника.

 1.7. Подготовка мотивированных заключений о перспективах судебных споров по направлению формирования конкурсной массы должника.

 2. Осуществление судебного представительства по обособленным спорам, иным сопутствующим делу о банкротстве судебным делам, вытекающим из частных и публично-правовых отношений, в том числе: об оспаривании сделок, об оспаривании торгов, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков, об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов, об оспаривании действий (бездействий) органов публичной власти, о взыскании денежных средств, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, споры по жалобам кредиторов, контролирующих органов, в том числе: 

2.1. Представление интересов конкурсного управляющего в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и любых иных организациях по вопросам, связанным с юридическим сопровождением процедур банкротства.

2.2. Осуществление подготовки заявлений, жалоб, ходатайств, объяснений, любых других документов правового характера, необходимых для осуществления судебного представительства.

2.3. Осуществление анализа судебной практики, нормативных правовых актов, разработка правовых позиций, выбор эффективных способов защиты прав должника и кредиторов.

2.4. Определение перечня необходимых доказательств, принятие мер для сбора доказательств по делу, анализ их на предмет относимости, допустимости и достаточности для использования в ходе судебного представительства.

2.5. Осуществление устного и (или) письменного консультирования конкурсного управляющего по любым правовым вопросам, включая анализ правовой перспективы разрешения судебных и внесудебных споров, оценку доказательств, их значения для дела.

2.6. Анализ наличия и содержания судебных дел с участием должника, его контрагентов по открытым источникам, определение необходимости и целесообразности оспаривания судебных актов, нарушающих права должника и кредиторов.

 2.7. Обеспечение явки в судебные заседания, эффективное и добросовестное осуществление предоставленных законом конкурсному управляющему процессуальных прав и обязанностей.

 2.8. Участие в переговорах с другими участниками процесса, контрагентами и кредиторами должника.

2.9. Ознакомление с материалами судебных дел, обособленных споров, исполнительных производств.

2.10. Реагирование в установленном законом порядке на жалобы любых лиц в отношении конкурсного управляющего, в том числе подготовка мотивированных ответов, направление необходимых запросов, представлять в суде по соответствующим обособленным и внебанкротным спорам.

2.11. Изучение документов, предоставленных кредиторами в рамках включения требований в реестр требований кредиторов и реестр о передаче жилых помещений с целью проверки необоснованных требования кредиторов, не подлежащих включению в реестр кредиторов и в реестр о передаче жилых помещений.

3. Обеспечение ведения делопроизводства и совершение иных действий, необходимых для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь: 

3.1. Принятие поступающей в адрес конкурсного управляющего и должника корреспонденции, ее анализ, систематизация, передача конкурсному управляющему и конкретным исполнителям для использования в процессе их работы, консультирование конкурсного управляющего в связи с поступающей корреспонденцией.

3.2. Выявление участников долевого строительства, кредиторов должника, оказание конкурному управляющему содействия по формированию необходимых реестров должника.

3.3. Принятие мер для исключения необоснованных требований кредиторов и участников строительства из реестров должника.

3.4. Осуществление устного и письменного взаимодействия с участниками долевого строительства и кредиторами в связи с их требованиями, жалобами, заявлениями, связанными с процедурой банкротства должника.

3.5. Оказание конкурсному управляющему содействия по подготовке документов, необходимых для организации и проведения собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов.

3.6. Оказание конкурсному управляющему содействия по формированию отчетов конкурсного управляющего. 

4. Представление интересов должника при проверках, проводимых государственными контрольно-надзорными органами с целью правового контроля за соблюдением установленного законом порядка проведения процессуальных действий, обоснованностью и правильностью выводов и за оформлением результатов проверок, в том числе: 

4.1. Оспаривание результатов проверок, действий, бездействий органов и должностных лиц, если для этого имеются правовые основания.

4.2. Представление интересов должника в государственных надзорных органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

За заявленный конкурсным управляющим период для привлечения специалиста, ИП Кубарем И.И. обязательства по Договору поручения исполнялись надлежащим образом, что подтверждается Актами приемки оказанных услуг и отчетами по Договору поручения.

По делу о банкротстве должника на дату подачи конкурсным управляющим ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника (на 29.12.2021), рассматривались 33 дела и обособленных спора, включая дела о взыскании денежных средств, жалобы кредиторов, внесении изменений в реестр требований (разногласия), признании прав, оспаривание сделки должника и торгов, привлечении к субсидиарной ответственности. 

За период с даты утверждения ФИО7 конкурсным управляющим по делу о банкротстве должника (16.08.2021) по дату подачи ходатайства (29.12.2021), а также по иным небанкротным делам: состоялось более 60 (шестидесяти) судебных заседаний; организованы и проведены торги по продаже имущества должника на сумму более 360 млн руб., проинвентаризировано имущество должника на сумму свыше 175 млн руб. 

Согласно отчетам к актам оказанных услуг за указанный период ИП Кубарем И.И. оказано юридических услуг по описанным выше направлениям деятельности в среднем в объеме 167 часов в месяц.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

С учетом изложенного и положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.11 «О бухгалтерском учете» на конкурсном управляющем лежит обязанность по ведению бухгалтерского учета должника.

Для целей оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета должника конкурсным управляющим ООО «Экоквартал» был привлечен специалист в лице ООО «АФЭС».

Привлечение данного специалиста обусловлено тем, что бухгалтерская и иная документация ООО «Экоквартал» бывшим руководителем должника в полном объеме не передана. 

При этом в связи с банкротством организации ведение бухгалтерского учета должника требует соблюдения не только законодательства о бухгалтерском учете, но и о банкротстве застройщиков, для которых объем услуг составляет, как правило, не менее 100 операций в месяц. 

Следовательно, бухгалтерское сопровождение деятельности застройщика в условиях финансового кризиса должника обладает сложностью по сравнению с деятельностью организаций в условиях нормального хозяйственного оборота. 

Специфика деятельности ООО «Экоквартал» подразумевает большое количество хозяйственных операций, требующих надлежащего отражения в бухгалтерском учете, а введение в отношении Общества процедуры банкротства подразумевает собой увеличение числа споров с должником, что предполагает большой объем юридических услуг. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что привлечение конкурсным управляющим ООО «Экоквартал» для обеспечения своей деятельности ИП Кубаря И.И. и ООО «АФЭС» является обоснованным и разумным.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 августа 2022 года № 305-ЭС19-26984(4) по делу № А41-44410/18. 

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы расторжение конкурсным управляющим ФИО7 договоров с ИП Кубарем И.И. и ООО «АФЭС» не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данные лица были привлечены судом на период с 27.08.2021 и 10.07.2021 соответственно по 09.07.22, а оплата их услуг будет производиться исходя из фактического объема оказанных услуг, а не по 09.07.22. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии факта оказания услуг привлеченными лицами и завершением в рамках дела о банкротстве ООО «Экоквартал» всех существенных мероприятий подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. 

Факт оказания услуг ИП Кубарем И.И. и ООО «АФЭС» подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг. 

Производство по делу о банкротстве ООО «Экоквартал» до настоящего времени не завершено, информация, размещенная в системе «Картотека арбитражных дел» свидетельствует о том, что должник участвует во множестве споров. 

С учетом изложенного привлечение сторонних специалистов для обеспечения деятельности управляющего законно и обоснованно. 

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит. 

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2022 года по делу №А41-44407/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

 

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П.  Мизяк

Н.В.  Шальнева