ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102348/2021

17 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца: представителя  ФИО2  н.К. (доверенность  от  10.01.2022) 

от ответчика:  представителя  ФИО3 О-О., Врио директора  ФИО4 М-О (решение  от  01.07.2022) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14797/2022) общества с ограниченной ответственностью «СОГАНЛУГ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-102348/2021(судья  Кузнецов М.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»

к  обществу с ограниченной ответственностью «СОГАНЛУГ»

о взыскании задолженности по договорам лизинга, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОГАНЛУГ» (далее – ООО «СОГАНЛУГ», ответчик)  о взыскании 1 749 177 руб. 85 коп. задолженности по договорам лизинга №2078/20-ОБЛ от 23.09.2020 и №2352/20-ОБЛ от 21.10.2020.

   Решением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 с ООО «СОГАНЛУГ» в пользу ООО «Балтийский лизинг» взыскано 1 749 177 руб. 85 коп. задолженности и 30 492 руб. расходов по госпошлине.

На указанное решение ООО «СОГАНЛУГ» подана апелляционная жалоба, в которой  ее  податель  просит  отменить решение суда первой инстанции по делу № А56-102348/2021 от 04.04.2022, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ООО «СОГАНЛУГ» считает данное решение незаконным необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик считает, что решение принято в нарушении прав ООО «СОГАНЛУГ». К таким обстоятельствам относиться неверное установление судом первой инстанции обстоятельств, имеющих отношение к делу, а также нарушение принципа состязательности судебного процесса, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции  по тем основаниям, что Договоры купли-продажи 2078/20-ОБЛ-К и 2352/20-ОБЛ-К являются недействительными. А поскольку договоры купли-продажи заключаются для исполнения договоров лизинга, следовательно, и Договоры лизинга №2078/20-ОБЛ и 2352/20-ОБЛ являются недействительными. Лизингодатель и поставщик по сговору передали лизингополучателю автомобили с несоразмерно завышенной ценой и неустранимыми недостачами. После обнаружения данных ООО «СОГАНЛУГ» возвратило предметы спора собственнику, с требованиями возвратить поставщику автомобили. Затем Лизингодатель намеренно по мнимому договору реализовал предметы спора с чрезмерно заниженной ценой.

 Ответчик указывает, согласно сведениям системы «Картотека арбитражных дел» судебное заседание по исковому заявлению ООО «СОГАНЛУГ» к ООО «Архитектура Авто» о признании недействительным Договора поставки №2078/20-ОБЛ-К от 21.10.2022 и № 2352/20-ОБЛ-К от 21.10.2020. В рамках настоящего дела требования истца также основываются на правоотношениях с истцом в рамках договора лизинга, в части его неисполнения. Принимая во внимание, что установленные при рассмотрении дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга обстоятельства могут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу в целях исключения установления различных обстоятельств, поскольку в рамках указанных дел подлежат оценке судом аналогичные доводы сторон, ООО «СОГАНЛУГ» считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А56-31529/2022. По окончании судебного разбирательства будет определена степень вины участников сделки, в том числе лизингодателя. При заключении договоров истец допустил нарушения действующего законодательства, не проверил полномочия подписанта договоров, в результате чего совершили недействительные (ничтожные) сделки. Более того, не дождавшись разбирательства между поставщиком и лизингополучателем, который одновременно представляет интересы лизингодателя, предъявил иск к лизингополучателю, что является недопустимым. Проведения сальдо встречных требований возможно лишь после вступления последнего судебного акта в силу по договорам поставки и лизинга, по иным основаниям.

Истец  представил в  материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит в  удовлетворении  апелляционной жалобы отказать. 

   В судебном заседании  представитель  ответчика доводы, изложенные  в  апелляционной  жалобе, поддержал.

     Представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы  по мотивам, изложенным в  отзыве. 

   Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, 23.09.2020 между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СОГАНЛУГ» (заключен договор лизинга № 2078/20-ОБЛ, действующий в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2020.

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «СОГАНЛУГ» продавца (ООО «Архитектура Авто») указанное ООО «СОГАНЛУГ» имущество – Автомобиль-фургон рефрижератор АФ-474250, 2020 года изготовления и предоставить его в лизинг.

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Архитектура Авто» договор поставки от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ-К.

ООО «Балтийский лизинг» понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО «СОГАНЛУГ» имущество по договору поставки 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ-К в сумме 4 875 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2020 № 503531.

29.09.2020 ООО «Архитектура Авто» передало Автомобиль-фургон рефрижератор АФ-474250, 2020 года изготовления в количестве одной единицы ООО «Балтийский лизинг» (и ООО «СОГАНЛУГ», что подтверждается актом приема-передачи имущества, товарной накладной от 29.09.2020 № 34, счетом-фактурой от 29.09.2020 № 34, паспортом транспортного средства 62 РM 764480.

Во исполнение договора лизинг Автомобиль-фургон рефрижератор АФ-474250, 2020 года изготовления в количестве одной единицы передан ООО «СОГАНЛУГ», о чем ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СОГАНЛУГ» подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 29.09.2020.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» исполнило свои обязательства по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ.

21.10.2020 между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СОГАНЛУГ» заключен договор лизинга № 2352/20-ОБЛ, действующий с учетом уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 24.11.2020.

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «СОГАНЛУГ» продавца (ООО «Архитектура Авто») указанное ООО «СОГАНЛУГ» имущество – Фургон-рефрижератор на шасси Daily 70C15 IVECO DAILY, 2020 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «СОГАНЛУГ».

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Архитектура Авто» договор поставки от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ-К.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО «СОГАНЛУГ» имущество по договору поставки от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ-К в сумме 4 980 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2020 № 510337 и от 06.11.2020 № 512665 (приложение 16).

13.11.2020 ООО «Архитектура Авто» передало Фургон-рефрижератор на шасси Daily 70C15 IVECO DAILY, 2020 года изготовления в количестве одной единицы ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СОГАНЛУГ», что подтверждается актом приема-передачи имущества, товарной накладной от 13.11.2020 № 46, счетом-фактурой от 13.11.2020 № 46, паспортом транс-портного средства 52 РН 265854.

Во исполнение договора лизинг Автомобиль-фургон рефрижератор Фургон-рефрижератор на шасси Daily 70C15 IVECO DAILY, 2020 года изготовления в количестве одной единицы передан ООО «СОГАНЛУГ», о чем ООО «Балтийский лизинг»  и ООО «СОГАНЛУГ» подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 13.11.2020.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» исполнило свои обязательства по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ.

Ряд условий вышеуказанных договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 3 к Договорам лизинга (п. 1.3 Договоров лизинга)

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, п. 1.2.1 и 1.2.2 договора и п. 6.2 Правил лизинга, абз. 3 п. 5 ст. 15 и п. 2 ст. 28 Закона о лизинге, за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

ООО «СОГАНЛУГ», осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «Балтийский лизинг», исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности на 12.01.2021 ООО «СОГАНЛУГ» не было оплачено:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ – 221 870 рублей 40 копеек (платежи по графику 25.11.2020, 25.12.2020);

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ – 144 031 рублей 20 копеек (платеж по графику 25.12.2020).

В соответствии с п. 21.2.11 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО «Балтийский лизинг»  от исполнения договора лизинга в случае, неуплаты (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд (п.п. 27.8 и 27.8.4 Правил).

В соответствии с п. 21.2.10 Правил также допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО «Балтийский лизинг» от исполнения договора лизинга в случае нарушения Лизингополучателем своих обязательств по любому другому договору, заключенному с Лизингодателем, а равно внедоговорных обязательств, возникших из любых оснований.

12.01.2021 ООО «Балтийский лизинг», руководствуясь положениями п. 2 ст. 310 ГК РФ, п. 6 ст. 15 Закона о лизинге, п. 21.2.10, 21.2.11, 27.8, 27.8.4 Правил, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450? ГК РФ и п. 26.2.1 Правил, направило ООО «СОГАНЛУГ» телеграмму № 5/303, которой уведомило об отказе от исполнения договоров лизинга, и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

Согласно служебному извещению от 14.01.2021 телеграмма от 12.01.2021 № 5/303 была вручена директору ООО «СОГАНЛУГ» 13.01.2021.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 13.010.2021 в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 и п.  21.8.1 Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге и согласно п. 22.2 - 22.2.3 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя.

19.01.2021 ООО «Балтийский лизинг» изъяло у ООО «СОГАНЛУГ» предмет лизинга по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ. 

25.01.2021 ООО «Балтийский лизинг»  изъяло у ООО «СОГАНЛУГ» предмет лизинга по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ.

Изъятое ООО «Балтийский лизинг» имущество реализовано в следующем порядке:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ имущество реализовано по договору купли-продажи от 28.06.2021 № 2078/20-ОБЛ-КП-ОР, действующему с учетом положений дополнительного соглашения от 28.06.2021, по стоимости 3 810 000 рублей. Оплата поступила 30.06.2021 и 05.07.2021, что подтверждается платежными поручениями №№ 1278, 1279, 1317.

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ имущество реализовано по договору купли-продажи от 22.06.2021 № 2352/20-ОБЛ-КП-ОР по стоимости 3 900 000 рублей. Оплата поступила 23.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 99.

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", сформировались условия для расчета сальдо встречных обязательств.

В данном случае размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества за вычетом авансового платежа лизингополучателя и составляет:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ - 4 143 750,00 (4 875 000,00 – 731 250,00);

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ - 4 233 000,00 (4 980 000,00 – 747 000,00)

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по формуле, приведенной в примечании к данному пункту:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Для целей расчета размера платы за финансирование по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 7 539 157,20 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 731 250,00 рублей;

размер финансирования (Ф) – 4 143 750,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 29.09.2020 (передача имущества по акту) по 29.09.2025 (60 месяцев с даты передачи) – 1 826 дней;

итого процентная ставка [(7 539 157,20 – 731 250,00) – 4 143 750,00] : (4 143 750,00 х 1 826) х 365 х 100 = 12,85 процента. 

Для целей расчета размера платы за финансирование по договорам лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 7 790 473,20 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 747 000,00 рублей;

размер финансирования (Ф) – 4 233 000,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 13.11.2020 (передача имущества по акту) по 13.11.2025 (60 месяцев с даты передачи) – 1 826 дней;

итого процентная ставка [(7 790 473,20 – 747 000,00) – 4 233 000,00] : (4 233 000,00 х 1 826) х 365 х 100 = 13,27 процента.

 

Согласно 24.3.2 Правил лизинга расторжение Договора, а равно возврат (изъятие) Имущества, не освобождают Лизингополучателя от обязанности по внесению платы за финансирование, которая определяется в процентах на размер финансирования и рассчитывается со дня оплаты Имущества Лизингодателем, действующим в качестве покупателя по Контракту, до получения выручки от реализации возвращенного (изъятого) Имущества.

Согласование условия о моменте возвраты платы за финансирование отличного от момента указанного в п. 17 Обзора соответствуют положению п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), поскольку данное условие является диспозитивным и согласовывается сторонами договора лизинга исходя из взаимно понимаемых интересов (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Заключение договора купли-продажи с условиями об оплате имущества в течение определенного сторонами периода после, заключения такого договора, соответствует обычаям делового оборота. 

Следовательно, Лизингополучатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, понимая, при заключении договора лизинга, порядок реализации изъятого имущества, принял такое положение, с учетом обычно согласуемых условий договора купли-продажи о порядке расчетов (абз. 3 п. 1. ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, период начисления платы за финансирование, с учетом вышеуказанных положений и информации о реализации имущества исчислен  следующим образом:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ с 28.09.2020 (дата оплаты имущества по договору поставки от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ-К) до 05.07.2021 (дата оплаты в полном объеме по договору купли-продажи от 28.06.2021 № 2078/20-ОБЛ-КП-ОР - возврат финансирования) что составляет 280 дней.

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ с 06.11.2020 (дата оплаты имущества по договору поставки от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ-К) до 23.06.2021 (дата оплаты по договору купли-продажи от 22.06.2021 № 2352/20-ОБЛ-КП-ОР - возврат финансирования) что составляет 229 дней.

Итого по ставке плата за финансирование составляет:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ: 4 143 750,00 х 12,85 % х 280 : 365 = 408 471,58 рублей.

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ: 4 233 000,00 х 13,27 % х 229 : 365 = 352 421,02 рублей.

Пунктом 23.1 Правил лизинга установлены последствия прекращения договора лизинга, в которым, в частности указано, что после прекращения Договора, а равно возврата (изъятия) Имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 Договора, не отпадает. Согласно пунктам 23.2.3, 24.4 Правил лизинга за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства, в том числе по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие Имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов. В соответствии с пунктом 24.5 если основанием для изменения или прекращения Договора послужит существенное нарушение Договора Лизингополучателем, Лизингодатель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных изменением или прекращением Договора. В силу п. 24.4.6 Правил лизинга к реальному ущербу Лизингодателя относятся, в том числе затраты на демонтаж, транспортировку, хранение, ремонт, страхование и последующую реализацию Имущества.

ООО «Балтийский лизинг» понесены следующие расходы и затраты связанные с исполнением договора лизинга, его расторжением и изъятием имущества:

По каждому договору лизинга ООО «Балтийский лизинг» понесены расходы на оценку имущества в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг на проведение оценки от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР и дополнительными соглашениями (с приложениями) от 19.01.2021 № 310 и от 25.01.2021 № 307, актами сдачи-приемки оказанных услуг от 09.02.2021 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/310-А и от 13.04.2021 № 165, счетами на оплату оказанных услуг от 09.02.2021 № 111/15-310С и от 13.04.2021 № 111/15-307С, платежными поручениями от 19.02.2021 № 534485 и от 19.04.2021 № 549652 (приложение 34) и отчетами об оценке.

ООО «Балтийский лизинг» понесены расходы на хранение изъятого имущества, по договору лизинга № 2078/20-ОБЛ в размере 23 095 рублей, по договору лизинга № 2352/20-ОБЛ в размере 23 405 рублей, что подтверждается договором хранения от 29.12.2016 № 344/16-ОБЛ-Х-ОР, актами сверки и универсальными платежными документами от 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, платежными поручениями от 17.02.2021 № 533670, от 12.03.2021 № 539167, от 12.04.2021 № 547665, от 20.05.2021 № 556823, от 08.06.2021 № 561279, от 12.07.2021 № 568957,  от 05.08.2021 № 574725.

По каждому договору лизинга ООО «Балтийский лизинг» понесены расходы на транспортировку изъятого имущества в размере 24 000 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг от 09.02.2021 № 4, от 15.02.2021 № 11 и от 25.02.2021 № 12, счетами на оплату оказанных услуг от 09.02.2021 № 4, от 15.02.2021 № 11 и от 25.02.2021 № 12, платежными поручениями от 12.02.2021 № 532900, от 19.02.2021 № 534506 и от 03.03.2021 № 536966.

По каждому договору лизинга ООО «Балтийский лизинг»  понесены расходы на технический осмотр и диагностику изъятого имущества в размере 7 900 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 15.02.2021 № № ИВ00052375, ИВ00052382 счетами на оплату оказанных услуг от 20.01.2021 № 3, от 09.02.2021 № 10, от 10.02.2021 № ИВ00001733, ИВ00001734, счетами-фактурами от 15.02.2021 № ИВ00002049, ИВ00002050, актами от 20.01.2021 № 3, от 09.02.2021 № 10, диагностическими картами №№ 094860022101672, 094860022101556, платежными поручениями от 28.01.2021 № 529578, от 10.02.2021 № 532348 и от 15.02.2021 № 532984.

ООО «Балтийский лизинг» понесены расходы на эвакуацию изъятого имущества по договору лизинга № 2352/20-ОБЛ в размере 5 350 рублей, что подтверждается Договором на оказание услуг от 15.10.2015 № 942 СП/КК-15, счетом на оплату от 31.01.2021 № ллт0000000210, сводным отчетом (актом оказания услуг) 31.01.2021 № ллт0000000210, платежным поручением от 03.02.2021 № 530666.

ООО «Балтийский лизинг» понесены расходы на страхование имущества, в следующем размере:

- по договору лизинга № 2078/20-ОБЛ в размере 126 387 рублей 15 копеек (в том числе НДС), что подтверждается полисом страхования от 29.09.2020 № AC139043608-1, платежными поручениями от 05.10.2020 № 505491, от 19.07.2021 № 745398, полисом страхования от 10.02.2021 № ХХХ 0158435108, платёжным поручением от 16.02.2021 № 533571;

- по договору лизинга № 2352/20-ОБЛ в размере 107 397 рублей 26 копеек (в том числе НДС), что подтверждается полисом страхования от 13.11.2020 № AC142186599-1, платежными поручениями от 17.11.2020 № 514845, от 29.06.2021 № 667042, полисом страхования от 09.02.2021 № ХХХ 0158179668, платёжным поручением от 11.02.2021 № 532739.

Пунктом 27.2.2 Правил лизинга установлено, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

В соответствии с условиями договора ООО «Балтийский лизинг» начислило ООО «СОГАНЛУГ» проценты в следующем размере:

- по договору лизинга № 2078/20-ОБЛ – 46 175,22 рублей;

- по договору лизинга № 2352/20-ОБЛ – 25 925,62 рублей.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции,  руководствуясь   положениями статей  310, 328, 622 ГК РФ,  статей 13, 15, 17, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», принимая во внимание разъяснения, приведенные  в пунктах 3.1, 3.4, 3.5, 3.6,  4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», пунктах 16, 17, 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга),   пункте  10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», а также учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 305-ЭС19-16367, требования истца удовлетворил в полном объеме. 

 Согласно  расчету истца  общее сальдо по двум договорам лизинга с учетом положений пунктов  24.1, 24.1.2 Правил лизинга составляет 1 749 177,85 рублей в пользу ООО «Балтийский лизинг» (862 778,95+886 398,9).

  Проверив  произведенный истцом  расчет  сальдо встречных  обязательств, суд первой инстанции  признал его  арифметически верным и соответствующим   требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

ООО «СОГАНЛУГ» не представлено возражений по показателям расчета сальдо, а также не представлено доказательств недобросовестности действий ООО «Балтийский лизинг» при реализации имущества не представило.

Судом также оценены доказательства разумности и добросовестности действий ООО «Балтийский лизинг» при реализации имущества, а именно истцом представлены отчеты об оценке от 20.01.2021 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-292р и от 26.01.2021 № 111-15-ОБЛ-Х-ОР-307р, согласно которым стоимость имущества составляет 3 497 000 рублей и 3 555 000 рублей соответственно.

Кроме того, истцом представлены доказательства выставления имущества на реализацию на открытых площадках baltlease.ru avito.ru drom.ru.

В силу изложенного суд  первой  инстанции  требования  истца признал обоснованными по  праву и по размеру и  удовлетворил их в заявленном размере с возложением на ответчика расходов по  уплате  государственной  пошлины.

 Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

   Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы ответчика о недействительности договоров купли-продажи  и договоров лизинга, а также  о реализации   изъятого  имущества ООО «Балтийский лизинг»  путем заключения мнимых сделок и по заниженной цене не подтверждены документально и опровергаются материалами дела. Доказательства злоупотребления правом со стороны ООО «Балтийский лизинг» отсутствуют . Аргументированных возражений по расчету сальдо встречных обязательств  ответчиком  не  представлено. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ответчику была  предоставлена   отсрочка уплаты  государственной пошлины, с ООО «СОГАНЛУГ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб.  государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2022 по делу №  А56-102348/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОГАНЛУГ» в доход федерального бюджета  3000 руб.  государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

С.А. Нестеров

 

 В.В. Черемошкина