ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9741/2017

28 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной  В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И.

при участии:  

от ответчика: Карасева Ю.А. по доверенности от 28.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-26712/2018, 13АП-27122/2018)  ООО «КСТ-Запад» и Колодкина С.Н. на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 28.08.2018А21-9741/2017 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ООО «Центр ПГС»

к  ООО « КСТ- ЗАПАД»;

3-и лица:  Колодкин С.Н.; временный управляющий ООО «КСТ-ЗАПАД»  Ивонин А.А.; 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПГС» (далее – ООО «ЦЕНТР ПГС», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КСТ-ЗАПАД» (далее   – ООО «КСТ-ЗАПАД», заказчик) основного долга в размере 5 538 884 рубля по договорам подряда № 29/10-2014 от 29.10.2014, № 14/01-2015 от 14.01.2015, № 02/02-2015 от 02.02.2015, 2 841 528 рублей неустойки за нарушение срока оплаты за период 16.10.2015- 10.10.2017.

Определением от 20.03.2018, 24.07.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «КСТ-ЗАПАД» Ивонин Александр Александрович и учредитель ООО  «ЦЕНТР ПГС» Колодкин Сергей Николаевич.

Решением от 28.08.2018 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционных жалобах  ООО «КСТ-ЗАПАД» и Колодкин  С.Н. просят решение суда от 28.08.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податели жалоб полагают, что задолженность погашена о чем имеется расписка.

В отзыве на жалобу ООО «Центр ПГС» просит оставить решение в силе, ссылается на не поступление денежных средств на расчетный	 счет  организации. 

Законность и обоснованность решения   суда первой инстанции  от 28.08.2018 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «КСТ-ЗАПАД» и ООО «ЦЕНТР ПГС»  заключены следующие договоры подряда: № 29/10-2014 от 29.10.2014, № 14/01-2015 от 14.01.2015, № 02/02-2015 от 02.02.2015.

Согласно договору № 29/10-2014 Заказчик поручает, а Подрядчик с 30.10.2014 года по 15.04.2015 принимает на себя обязательства по производству работ по утеплению и отделке стен фасада здания   по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, на землях бывшего ТОО «Васильково», на орошаемом участке южнее г. Гурьевска, жилой дом № 2 первая секция и дом № 1, ЖК «Новая Резиденция», в соответствии с утвержденной сметой (перечнем расценок за виды работ),   стоимость работ  4 782 400 рублей, размер расценок  по взаимной договоренности сторон  составляет – 1400 руб./м кв. (работа по отделке фасада с материалом).

Согласно пункту 4.3 договора № 29/10-2014 оплата выполняемых Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком следующим образом: не реже одного раза в месяц составляется акт выполненных работ (КС-2, КС-3) Подрядчиком по каждому этапу, оплачивается Заказчиком не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполнения определенного объема работ; окончательный расчет за фактически выполненные Подрядчиком работы производятся Заказчиком не позднее 3 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ всего объема работ по объекту. 

Во исполнение условий договора № 29/10-2014 ООО «ЦЕНТР ПГС» направило в адрес ООО «КСТ-ЗАПАД» акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 5 426 400 рублей, которые подписаны без замечаний и возражений. 

Согласно договору № 14/01-2015 Заказчик поручает, а Подрядчик с 19.01.2015 по 30.04.2015  принимает на себя обязательства по производству работ по утеплению и отделке стен фасада здания   по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, на землях бывшего ТОО «Васильково», на орошаемом участке южнее г. Гурьевска, жилой дом № 6 ЖК «Новая Резиденция», в соответствии с утвержденной сметой (перечнем расценок за виды работ), стоимость работ  составляет 2 732 800 рублей, размер расценок  по взаимной договоренности сторон   составляет – 1600 руб./м кв. (работа по отделке стен фасада с материалом).

Во исполнение условий договора № 14/01-2015 ООО «ЦЕНТР ПГС» направило в адрес ООО «КСТ-ЗАПАД» акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3 100 800 рублей, которые подписаны без замечаний и возражений.

Согласно договору № 02/02-2015, Заказчик поручает, а Подрядчик с 09.02.2015  по 28.05.2015  принимает на себя обязательства по производству работ, за указанное в договоре вознаграждение (плату), по утеплению и отделке стен фасада здания (далее – работы) по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, на землях бывшего ТОО «Васильково», на орошаемом участке южнее г. Гурьевска, жилой дом № 7 и № 8 ЖК «Новая Резиденция» (далее – объект), в соответствии с утвержденной сметой (перечнем расценок за виды работ), стоимость работ  составляет 5 465 600 рублей, размер расценок   по взаимной договоренности сторон составляет – 1600 руб./м кв. (работа по отделке стен фасада с материалом).

Во исполнение условий договора № 02/02-2015 ООО «ЦЕНТР ПГС» направило в адрес ООО «КСТ-ЗАПАД» акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 6 201 600 рублей, которые подписаны без замечаний и возражений.

ООО «ЦЕНТР ПГС»  по   договорам выполнило работы на   сумму 14 728 800 рублей.  Частичное неисполнение ООО «КСТ-ЗАПАД»  обязанности по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения ООО «ЦЕНТР ПГС» в арбитражный суд с иском о взыскании 5 538 884 рубля  задолженности.

Пунктами 12.7 договоров предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде  пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. 

Согласно расчету ООО «ЦЕНТР ПГС», сумма неустойки  за период  с 16.10.2015-10.10.2017  составляет 2 841 528 рубля. 

Поскольку ООО «КСТ-ЗАПАД» оплату работ в полном объеме не произвело, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Суд первой инстанции признал, что работа не оплачена без законных оснований, взыскал сумму долга и пени. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения от 28.08.2018 .

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно актам приемки, работы приняты со стороны подрядчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12.7 договоров, истцом начислены пени в размере в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составило 2 841 528 рубля. Период нарушения обязательства, а также расчет пени проверен судом и обоснованно признан правильным. 

Апелляционный суд отклоняет довод подателей жалоб об оплате задолженности по спорным  договорам, подтвержденной распиской от 17.08.2016, подписанной Колодкиным С.Н. и учредителем ООО «КСТ Запад» Лубневским В.Р.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Указаниями   Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", установив, что денежные средства в размере 5 538 884 рубля, были переданы Колодкину С.Н. по расписке Лубневского В.Р., суд  первой инстанции правомерно пришел  к выводу о том, что указанную сумму невозможно расценивать, как полученную истцом от ответчика во исполнение договоров, поскольку   доказательств того, что денежные средства отражены в бухгалтерском и налоговом учете не представлено. 

Суд первой инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств выполнения ответчиком условий договора, правомерно удовлетворил иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 28.08.2018 по делу №  А21-9741/2017  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина