АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года

Дело №

А21-4436/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А.,  Старченковой В.В., 

при участии от акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ФИО1 (доверенность от 25.08.2023), 

рассмотрев 17.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А21-4436/2022,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининградская область, Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», адрес: 238010, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, ответчик), о взыскании 156 957 руб. 53 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, 8 022 руб. 23 коп. пени, а также пени по день фактической оплаты долга. Делу присвоен номер А21- 4436/2022.

Общество также обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Компании о взыскании 246 730 руб. 98 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2021 года, 8 126 руб. пени с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Делу присвоен номер А21-5478/2022.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2022 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А21-4436/2022 и № А21-5478/2022 с присвоением делу номера А21-4436/2022. 

Общество уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил суд взыскать с Компании 279 048 руб. 46 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре, декабре 2021 года, 40 379 руб. 05 коп. пени за период с 16.12.2021 по 03.04.2023, с последующим начислением пеней в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 279 048 руб. 46 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2023 и по день фактической оплаты.  

Решением суда первой инстанции от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Согласно пункту 3.1.13 заключенного сторонами договора энергоснабжения датой снятия показаний приборов является последний день месяца (применительно к спорным правоотношениям 30.11.2021 и 31.12.2021 года соответственно). Вместе с тем, Общество в одностороннем порядке, без предварительного уведомления Компании, изменило сроки снятия показаний приборов учета с последнего дня месяца на 25 число отчетного месяца. Общество в ноябре и декабре 2021 года не приняло от Компании переданные в установленные договором сроки показания индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) и общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) и произвело жильцам обслуживаемых домов начисления за потребленную электроэнергию по нормативу потребления, а разницу, возникшую между показаниями ОДПУ, снятыми 25 числа и показаниями ИПУ, начисленным по нормативу потребления, отнесло на счет Компании как плату за ресурс, потребленный на общедомовые нужды. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области. 

Общество (гарантирующий поставщик) по условиям договора энергоснабжения от 02.04.2012 № 364/32 (далее - договор), заключенного с Компанией (покупатель), обязалось осуществлять продажу электрической энергии, с привлечением сетевых организаций оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электроэнергию по договору для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), использования ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях (пункт 1.2 договора).

В пункте 5.1 договора определено, что количество электрической энергии, переданной Компании, определяется средствами измерения по точкам поставки, согласованным в приложении № 2 к договору.

Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число включительно), снятие показаний приборов учета осуществляется в сроки, согласованные договором (пункт 5.8 договора).

Электроэнергия оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующими правилами применения цен на розничных рынках (пункт 5.9 договора).

Оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании оформленных гарантирующим поставщиком платежных документов (пункт 5.10 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Общество в ноябре и декабре 2021 года поставило Компании электроэнергию на сумму 279 048 руб. 46 коп., задолженность по оплате которой явилась основанием для предъявления настоящего иска. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил № 354 и Основных положений, установили факт поставки Обществом электрической энергии и в отсутствие доказательств её оплаты удовлетворили иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поставка электрической энергии в данном случае осуществлялась в МКД, находящиеся в управлении Компании, ввиду чего к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правил № 354.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 155 Основных положений лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе, гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика.

Судами установлено, материалами дела подтверждается и подателем жалобы не оспаривается, что все МКД, находящиеся в управлении Компании, оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета, присоединенными к интеллектуальным системам учета электрической энергии. Объем электроэнергии отпущенный в МКД, находящиеся в управлении Компании, определен Обществом на основании показаний общедомовых приборов учета.

Вопреки доводам подателя жалобы в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Судами установлено и Компанией не опровергнуто, что Общество в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета, не представленных управляющей организацией до 25.12.2021 (показания были предоставлены 28.12.2021 после закрытия расчетного периода), произвело расчет индивидуального потребления для целей расчета объема ресурса, израсходованного на общедомовые нужды, по среднемесячному потреблению, что не нарушает порядок расчета с гражданами-потребителями за потребленную электроэнергию.

Как правомерно отметил апелляционный суд, сроки снятия показаний по индивидуальному и общедомовому потреблению должны максимально совпадать, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее достоверный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Судами также установлено, что в связи с не одномоментной передачей показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в предшествующие периоды в последующие периоды у Компании образовались нулевые начисления на общедомовые нужды, что свидетельствует о выравнивании объемов потребленной электроэнергии.

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к правомерному выводу, что объемы потребления электроэнергии на общедомовые нужды в ноябре и декабре 2021 года определены Обществом в соответствии с нормами, регулирующими спорные правоотношения сторон, указанные объемы не оплачены Компанией и их стоимость подлежит взысканию с последней.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А21-4436/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» - без удовлетворения. 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

О.А. Бобарыкина

В.В. Старченкова