АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

А23-9974/2021

 

28 января 2022 года                                                                                           г. Калуга

 

Решение принято 18 января 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,рассмотрев дело по иску у индивидуального предпринимателя ФИО1 п. Судеславль Костромской области ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>) к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Учебно-методический центр Эко-Сфера" 249030, г. Обнинск, Калужская область, ул. Победы, д. 9А ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 12 334 руб. 03 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного  профессионального образования "Учебно-методический центр Эко-Сфера" о взыскании задолженности в сумме 10 500 руб. по договору субподряда на выполнение работ (услуг) №80 от 12.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 09.11.2021 года в сумме 1 834 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 10 500 руб. с 10.11.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды.

Определением суда от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, участвующим в деле лицам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 20.12.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 17.01.2022.

21.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

12.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда на выполнение работ (услуг) № 80, предметом которого является доработка нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для трех производственных площадок Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства», включая сопровождение согласования проектов в территориальных органах Росприроднадзора до установления нормативов образования и лимитов на их размещение для ФГБНУ ВСТИСП.

Адреса расположения производственных площадок:

-

<

...>;

-Московская область, Ступинский р-н, п.г.т. Михнево;

-Московская обл., Ленинский р-н, п.г.т. Измйлово.

Пунктом  установлено, что содержание и сроки выполнения основных этапов, а также срок окончания работы определяется планом, составляющим неотъемлемую часть договора.

Стоимость (цена) оказанных по договору услуг составляет 15 000 руб.

В стоимость работ не входят: госпошлина за установление нормативов образования отходов и лимитов их размещения, которую заказчик уплачивает самостоятельно.

Оплата производится на основании подписанного сторонами акта-сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика. (Раздел 2 договора)

Приемка результатов оказанных услуг включает в себя проверку на соответствии условиям договора.

Субподрядчик предоставляет заказчику в 2 (двух) экземплярах акт выполненных услуг, счет на оказанные услуги.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от субподрядчика документов, указанных в пункте 3.2 договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных услуг по договору на предмет соответствия их количества, объема, качества требованиям, изложенным в договоре, направляет субподрядчику подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений отдельно оказанных услуг или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг с перечнем недостатков. 

Подписанный заказчиком и субподрядчиком акт сдачи-приемки услуг и предъявленный субподрядчиком заказчику счет на оплату договора являются основанием для оплаты субподрядчиком оказанных услуг. (Раздел 3 договора)

Согласно календарному плану работ, субподрядчик обязуется в срок до 20.04.2018 произвести доработку проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее ПНОООЛР) для ПИН РАН заказчику на согласование. Передаваемая заказчику документация включает Проект ПНООЛР для трех площадок: 

<

...>, Московская область, Ступинский р-н, п.г.т. Михнево, Московская обл., Ленинский р-н, п.г.т. Измайлово.

В течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего запроса от заказчика субподрядчик выполняет работы по устранению территориального органа Роприроднадзора в случаях их возникновения, передает заказчику исправленные варианты проектов ПНООЛР.

В материалах дела имеются подписанные в одностороннем порядке акт сдачи-приемки услуг № 943 от 06.08.2021, счет на оплату, доказательства направления в адрес заказчика  от 06.08.2018.

Вместе с тем, доказательств отказа от приемки работ ответчиком в материалы дела не представлено, акты не подписаны.

Ввиду отсутствия оплаты работ, истец направил в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность с указанием на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Отсутствие оплаты задолженности, с учетом соблюдения претензионного порядка, послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом, статьей 706 ГК РФ наделяет Подрядчика правом привлекать третьих лиц (субподрядчиков) для исполнения своего обязательства перед заказчиком по выполнению определенного, заранее заданного объема строительных работ, если только по условиям договора подрядчик не обязан выполнять работу лично. При этом Подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Субподрядчиком, а перед Субподрядчиком также ответственность за неисполнение или надлежащее исполнение Заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, Заказчик и Субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенным каждым из них с Подрядчиком.

Согласно ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Часть 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При этом, статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов установлен факт выполнения истцом работ, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из вышеназванного положения закона, оплата товара производится после выполнения работ субподрядчиком, то есть после события, которое должно неизбежно наступить, зависящее от воли, добросовестности участников спорного правоотношения.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 10 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

В исковом заявлении истец просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 15 000 руб.

23.03.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2, заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать платные юридические услуги. Услуги оказываются позаявкам заказчика. Наименование, объем и характеристики услуг, сроки их выполнения согласовываются сторонами в заявках.

Окончательная стоимость оказанных услуг указывается сторонами в акте приема-передачи оказанных услуг.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги не позднее 10 дней, с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке. (Пункт 3.2, 3.3 договора)

20.10.2021 между заказчиком и исполнителем подписан акт приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить исполнителю 15 000 руб. за следующие оказанные услуги: правовой анализ документации и определение позиции в рамках дела, консультирование по делу, подготовка и направление претензии НЧУ ДПО "Эко-Сфера", подготовка и направление искового заявления о взыскании задолженности по договору субподряда № 80 с НОЧУ ДПО "Эко-Сфера" на доработку проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для трех производственных площадок для ФГБНУ ВСТИСП.

Платежным поручением № 58 от 28.10.2021 заказчиком осуществлена оплата оказанных услуг на сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно акуту приема-передачи оказанных услуг от 20.10.2021 были оказаны следующие услуги: правовой анализ документации и определение позиции в рамках дела, консультирование по делу, подготовка претензии и искового заявления.

Согласно же правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 по делу №А57-14559/07-3, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. (за подготовку претензии и искового заявления).

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 49, 309, 310, 395,702, 706, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности на сумму в сумме 10 500 руб. по договору субподряда на выполнение работ (услуг) №80 от 12.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 09.11.2021 года в сумме 1 834 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 10 500 руб. с 10.11.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы на госпошлину в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-методический центр Эко-Сфера" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 10 500 руб. по договору субподряда на выполнение работ (услуг) №80 от 12.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 09.11.2021 года в сумме 1 834 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 10 500 руб. с 10.11.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий периоды, судебные издержки в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 204 руб. 64 коп., также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                                  В.В. Жадан