АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего

Дело № А81-5769/2023

г. Салехард

17 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Серасховой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру реструктуризацию долгов.

Определением суда от 13.06.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению 29.06.2023

Определением суда от 29.06.2023 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца (до 29.10.2023). Финансовым управляющим должника утвержден  ФИО2, член Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих"

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.07.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 02.11.2023.

Определением суда от 02.11.2023 рассмотрение дела отложено на 20.12.2023.

Определением суда от 20.12.2023 рассмотрение дела отложено на 20.02.2024.

Определением суда от 20.02.2024 рассмотрение дела отложено на 03.04.2024.

Определением суда от 03.04.2024 рассмотрение дела отложено на 17.04.2024.

До судебного заседания финансовый управляющий представил дополнительные пояснения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит в браке, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Согласно трудовой книжки, должник работает в АО "Газпромнефть-ННГ".

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов за процедуру банкротства – реструктуризация долгов, включены требования пяти кредиторов на общую сумму 3.452.274, 96 руб., в том числе:

- ПАО «Сбербанк России» в размере  в размере 980 130,82 руб. в том числе 6 338,98 руб. - просроченные проценты, 973 791,84 руб. - просроченный основной долг, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: квартира, по адресу: 

<

...> д 199, кв 35 (кадастровый №59:01:4410877:198) и в размере 53 379,89 руб. в том числе 3 417,31 руб. - просроченные проценты, 49 962,58 руб. - просроченный основной долг (определение суда от 28.09.2023),

- «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 2.105.544 руб. 77 коп., в том числе  2.018.817 руб. 82 коп. – основной долг, 80.716 руб. 26 коп. - долг по уплате процентов за пользование кредитом, 669 руб. 88 коп. - долг по уплате процентов на просроченный основной долг, 5.340 руб. 81 коп. – неустойки (определение суда от 02.10.2023),

- общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ПОЛЬЗА" в размере 14.721 руб., в том числе 7.000 руб. – основной долг, 7.420 руб. – проценты, 301 руб. – пени (определение суда от 02.10.2023),

- ООО МКК «СКЕЛА МАНИ»  в размере 29 120 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 14 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 15 120,00 руб. (определение суда от 05.10.2023),

- ООО МК «КарМани» в размере 269 378,48 рублей, в том числе основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование займом – 67 762,33 рубля, неустойка - 1 616,15 рублей (определение суда от 13.10.2023).

В собственности Клина А. А. имеется следующее имущество:

 1) жилое помещение в общей совместной собственности с супругой, по адресу: 

<

...> д 199, кв 35, к/н 59:01:4410877:198. Данное имущество является совместно-нажитым и обеспечено залогом у ПАО "Сбербанк России";

2) жилое помещение в собственности должника по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> Октября, д 18, кв 27, к/н 89:13:010112:1669. Данное имущество является совместно-нажитым;

3) жилое здание в собственности должника по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, городской округ город Муравленко, территория садового некоммерческого товарищества Дружба, переулок Ягодный, дом 23, к/н 89:13:010303:671. Данное имущество является совместно-нажитым;

4) прицеп марки 71621, 2017 года, VIN 

<

***>. Данное имущество является совместно-нажитым;

5)  автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2013 года, VIN 

<

***>. Данное имущество является совместно-нажитым и обеспечено залогом у ООО МКК "КАРМАНИ".

Финансовым управляющим было назначено заочное собрание кредиторов должника.

Собранием кредиторов от 01.12.2023 принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции «Газпромбанк» (Акционерное общество) и об отказе в утверждении плана реструктуризации в редакции должника.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу статьи 213.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу п. 2 ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В силу п. 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как уже было указано, ФИО1 состоит в браке, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Согласно трудовой книжки, должник работает в АО "Газпромнефть-ННГ".

Финансовым управляющим представлена справка о доходах должника за 2023 год, согласно которой, доход составил 2136795,70 руб. (из них налог 277263). Ежемесячная заработная плата составляет 154.961 руб. 05 коп. За минусом размера прожиточного минимума на должника и двоих детей (65.932 руб.), остаток денежных средств для включения в конкурсную массу составляет 89.029 руб. Иных сведений о доходах финансовым управляющим в дело не представлено.

18.12.2023 «Газпромбанк» (Акционерное общество) представил в суд план реструктуризации долгов. 27.03.2024 в дело поступил скорректированный план.

Как уже было указано, план от 18.12.2024 утвержден собранием кредиторов от 01.12.2023. Планом предусмотрено ежемесячное погашение в размере 106.677 руб. 10 коп., расчет построен на основании справки 2-НДФЛ за последние три месяца 2023 года. План составлен на 33 месяца.

27.03.2024 представлен план с ежемесячным погашением в размере 89.029 руб. 06 коп.,  расчет построен на основании справки 2-НДФЛ за 12 месяцев 2023 года. План кредитора составлен на срок 39 месяцев.

Суд считает, что это два разных плана, поскольку их содержание существенно отличается друг от друга.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что план кредитора от 27.03.2024 существенно отличается от редакции от 18.12.2024, следовательно, суд приходит к выводу, что в дело кредитором представлено два плана, один из которых (от 18.12.2024) утвержден собранием кредиторов должника. 

Суд приходит к выводу, что оба плана кредитора не могут быть утверждены судом  ввиду следующего.

Так, план от 18.12.2024 составлен с суммой ежемесячного погашения должником в размере 106.677 руб. 10 коп. Учитывая, что ежемесячно должник не способен погашать указанную сумму, данный план не соответствует имущественному положению должника.

План кредитора от 27.03.2024 не утвержден собранием кредиторов, поэтому в соответствии с п.2 ст.213 Закона о банкротстве, он не может быть составлен на срок, превышающий 36 месяцев, однако план кредитора составлен на срок 39 месяцев. Так же план составлен на основании справки 2-НДФЛ за 12 месяцев 2023 года, тогда как в соответствии с п.1 ст.213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он  должен был быть составлен на основании доходов за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации долгов гражданина, т.е. период с сентября 2023 по февраль 2024 года. Сведений о доходах за январь и февраль 2024 г. в материалах дела вообще не имеется. 

Если брать во внимание имеющуюся в материалах дела справку о доходах должника за 2023 г., то за последние полгода, т.е. с июля по декабрь 2024 г. доход должника составил 783.197 руб. 99 коп. После удержания подоходного налога, остаток дохода составил 681.538 руб. 89 коп., а в месяц – 113.589 руб. 82 коп. (981.538 руб. 89 коп. : 6 мес.). За минусом прожиточного минимума на должника и двоих несовершеннолетних детей, на погашение требований кредиторов в месяц может быть направлено 47.657 руб. 82 коп., что значительно меньше предложенной Банком суммы – 82.029 руб. 06 коп.   Таким образом, данный план так же не соответствует нормам Закона о банкротстве, не согласуется с имущественным положением должника.

Кроме того, в нарушения ст. 213.15 Закона о банкротстве в дело не представлены следующие сведения:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения по текущим обязательствам;

- доказательства удовлетворения требований по текущим платежам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

План реструктуризации в редакции Банка, должником одобрен не был.

Между тем, ни конкурсные кредиторы, ни финансовый управляющий доказательств злоупотребления ФИО1 правом при непредставлении согласия на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной ГПБ (АО), в материалы настоящего дела не представили.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что план в редакции кредитора утвержден быть не может.

 Так же должником ФИО1 представлен план в его редакции. На утверждении плана, в редакции кредитора, он возражал.

 Так, план поступил в дело 09.01.2024, разработан на 60 месяцев, с ежемесячным погашением в размере 57.000 руб. Впоследствии 01.04.2024 финансовый управляющий представил доработанный план, в редакции должника (л.д. 114, том 1), разработанный на 60 месяцев, ежемесячный платеж 57.537 руб. 92 коп.

Поскольку содержание названных планов практически не отличается друг от друга, суд считает, что это один и тот же план, поступивший в суд 09.01.2024 г.

Если брать во внимание имеющуюся в материалах дела справку о доходах должника за 2023 г., то за последние полгода, т.е. с июля по декабрь 2024 г. доход должника составил 783.197 руб. 99 коп. После удержания подоходного налога, остаток дохода составил 681.538 руб. 89 коп., а в месяц – 113.589 руб. 82 коп. (981.538 руб. 89 коп. : 6 мес.). За минусом прожиточного минимума на должника и двоих несовершеннолетних детей, на погашение требований кредиторов в месяц может быть направлено 47.657 руб. 82 коп., что значительно меньше предложенной должником суммы – 57.537 руб. 92 коп.   Таким образом, данный план так же не соответствует нормам Закона о банкротстве, не согласуется с имущественным положением должника.

План реструктуризации, представленный должником не утвержден собранием кредиторов, следовательно, не может быть составлен на срок более 36 месяцев. Таким образом, данный план так же не может быть утвержден.

К плану должника не приложены следующие документы:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения по текущим обязательствам;

- доказательства удовлетворения требований по текущим платежам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни план реструктуризации в редакции кредитора (оба плана), ни план должника не соответствуют имущественному положению должника и нормам Закона банкротстве, следовательно, не подлежат утверждению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом, в порядке ст. 66 АПК РФ, кредитору и должнику, финансовому управляющему  было неоднократно предложено скорректировать план в соответствии с нормами Закона о банкротстве, основываясь на имущественном положении должника. Судебные заседания по рассмотрению вопроса о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника или утверждении плана были отложены со 02.11.2023, и на дату 17.04.2024 – вопрос так и не рассмотрен.

Однако, ни должником ни кредитором  указанные судом действия не выполнены надлежащим образом, дополнительные доказательства, обосновывающие план в суд не представлены.

Финансовый управляющий так же представляет пояснения, в которых  указывает, что представленные в дело планы реструктуризации не смогут быть выполнены должником. Указал, что должник является добросовестным, желающим погасить задолженность в полном объеме, указал на необходимость нахождения компромисса между кредиторами и должником.

Исходя из положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В этой связи, суд приходит к выводу, что к дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в арбитражный суд не представлено надлежаще составленного плана реструктуризации долгов, который был бы разработан в соответствии с имущественным положением должника и отвечал бы критериям, предусмотренным Законом о банкротстве бы.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено, что представленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует ст. 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Не представлено надлежащих доказательств подтверждающих имущественное положение должника, достаточных для выполнения плана.

Кроме того, должником должны быть представлены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, таких документов не представлено. 

Следовательно, доказательств наличия у должника дохода, достаточного для выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, в суд не представлено. 

У должника имеется имущество, которое находится в залоге, а так же имущество, находящееся в совместной собственности с супругой. Оценка данного имущества не представлена в дело, сведений о том, какой размер от реализации данного имущества поступит в конкурсную массу у суда нет.

Поскольку, документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены. Неоднократное откладывание судебных заседаний (в срок более пяти месяцев) результатов не дали.

Обратное должником и кредитором надлежащим образом не доказано.

Соответственно, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации его долгов (абзац 4 пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Данный вывод подтверждён правоприменительной практикой, в частности Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 N 08АП-809/2021 по делу N А75-16344/2019.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом по основаниям, указанным в абзацах 1 - 5 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, отказ арбитражного суда в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание гражданина ФИО1 на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО2, доказательств несоответствия кандидатуры которого требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Также суд считает необходимым разъяснить должнику и кредиторам, что и в процедуре реализации имущества у них  имеется и сохраняется право обратиться с заявлением о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации, представив указанный план, соответствующий нормам Закона о банкротстве, и доказательства, подтверждающие наличие у должника соответствующего дохода, достаточного для исполнения указанного плана.

Следовательно, введением процедуры реализации, в данном случае, права ни кредитора, ни должника не нарушаются.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1.                   Отказать ФИО1 в утверждении плана реструктуризации его долгов.

2.                   Отказать «Газпромбанк» (Акционерное общество) в утверждении плана реструктуризации его долгов.

3.                   Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, место рождения: гор.Чернушка Чернушинского р-на Пермской обл.; место регистрации и место жительства – 629603, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...> Октября, д. 18, кв. 27)  несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.                   Утвердить с 17.04.2024 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, члена Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих"  

5.                   Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за процедуру реализации имущества гражданина.

6.                   С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.                   Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

8.                   Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

9.                   Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на 21 октября 2024 г. на 09 часов 20  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №207 Мотовилов А.Н.  

10.               Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

11.               Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.               Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

13.               Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

14.                По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

15.               Копию настоящего определения отправить должнику, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации, орган по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья

А.Н. Мотовилов