АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

«25» сентября 2018 года                                                            Дело №А19-10913/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью  «Комплект Сервис» (далее - ООО «Комплект Сервис») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 11.09.2018:

от заявителя - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт, 

от должника - ФИО4, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.09.2018 по 18.09.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.09.2018 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2018 до 16 час. 10 мин. 18.09.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.09.2018 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт, 

от должника - ФИО4, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

ФИО2 (адрес: Украина, Ивано-Франковская область, г. Долина) 15.05.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Комплект Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2018 заявление ФИО2 о признании ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без  движения до 27.06.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2018 заявление ФИО2 о признании ООО «Комплект Сервис»  несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Комплект Сервис».

ФИО5 22.05.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом), то есть после подачи заявления ФИО2 о признании ООО «Комплект Сервис»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2018 заявление ФИО5 о признании ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без  движения до 27.06.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018 заявление ФИО5 о признании ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-10913/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплект Сервис».

ФИО6 17.07.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Комплект Сервис».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 заявление ФИО6  оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2018 заявление ФИО6 о признании ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-10913/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплект Сервис».

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФИО2 о признании ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие неисполненных обязательств по возврату суммы займа по договору займа № 1004/15-Р от 02.02.2015, заключенному между ООО «Русская лесная группа» (займодавец) и ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (заемщик), право требования по которому перешло от ООО «Русская лесная группа» к ФИО2 на основании договора уступки требования (цессии) от 22.12.2017. В свою очередь обязательства по возврату суммы займа перешли к ООО «Комплект Сервис» на основании заключенного между ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Комплект Сервис», ООО «Сибирский лес» и ФИО2 соглашения о переводе долга от 02.04.2018.

Заявитель просит признать ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», включить требование ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Комплект Сервис» в размере 12 872 109 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2018 к участию в деле по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Представителем заявителя в судебное заседание представлены доказательства направления в адрес третьего лица документов, обосновывающих заявленное требование.

На вопрос суда представитель заявителя указал, что данные документы направлены на электронный адрес Федеральной службы по финансовому мониторингу, указанный на ее официальном сайте.

В материалы дела поступил отзыв единственного участника ООО «Комплект Сервис» - компании НОРДИКС ПРОДАКШН ЛТД с приложением документов, подтверждающих статус иностранного лица и полномочия руководителя компании.

В данном отзыве единственный участник ООО «Комплект Сервис» - компания НОРДИКС ПРОДАКШН ЛТД сообщает, что 20.04.2018 было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Комплект Сервис» с возложением полномочий ликвидатора общества на Ермака В. Принятие указанного решения обусловлено негативными показателями хозяйственной деятельности ООО «Комплект Сервис» по итогам финансового года. Компании известно о том, что должник имеет большой размер просроченной кредиторской задолженности и иных обязательств, а также о предъявлении в арбитражный суд требований кредиторов, в связи с чем, единственный участник оставляет рассмотрение указанных требований на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя компании НОРДИКС ПРОДАКШН ЛТД.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил признать ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявления, представил пояснения о составе и размере кредиторской задолженности, об имуществе должника.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ООО «Комплект Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.2015 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «Комплект Сервис», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Комплект Сервис» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение  или на договорной основе.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2015  между ООО «Русская Лесная Группа» (займодавец) и ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (заемщик) заключен договор займа №1004/15-Р, в соответствии с условиями которого,  займодавец предоставляет заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Пунктом 1.3 договора займа №1004/15-Р от 02.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2017)  предусмотрено, что на сумму  займа, предоставленного по данному договору, начисляются проценты в размере 10 % годовых.

Общая сумма займа составляет 400 000 000 руб., НДС не облагается (пункт 1.4 договора займа №1004/15-Р от 02.02.2015).

В силу пункта 1.5 договора займа №1004/15-Р от 02.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2016) заемщик обязуется возвратить  полученную сумму займа не позднее 02.02.2017. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

В силу пункта 1.5 договора займа №1004/15-Р от 02.02.2015 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2016) заемщик обязуется возвратить  полученную сумму займа не позднее 02.02.2017. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств по указанному договору займа.

22.12.2017 между ООО «Русская Лесная Группа» и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии), по которому ООО «Русская Лесная Группа» уступило ФИО2 право требования к ООО «Транс-Сибирская лесная компания» части основного долга в размере 34 300 000 руб., перечисленных платежными поручениями № 4618 от 22.10.2015, № 4804 от 12.11.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №1004/15-Р от 02.02.2015 между ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор поручительства от 29.12.2017.

02.04.2018 между ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Сибирский лес», ООО «Комплект Сервис» с одной стороны и ФИО2 Дю с другой стороны произведен перевод долга.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ООО «Транс-сибирская лесная компания» обязательств по указанному договору ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому делу № 2-1101/2018 исковое заявление ФИО2 удовлетворено; с ООО «Транс-сибирская лесная компания», ООО «Сибэкспортлес-Трейд», АО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма» солидарно  в пользу ФИО2  взыскана денежная сумма в размере 34 300 000 руб., проценты – 7 872 986 руб.  30 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 24.04.2018.

На основании указанного решения Свердловским районным судом г. Иркутска 15.05.2018 выдан исполнительный лист.

Подлинник данного исполнительного листа представлен в материалы дела, не содержит отметок о предъявлении в службу судебных приставов-исполнителей.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.04.2018 по гражданскому делу №2-1101/2018 произведена замена ООО «Транс-сибирская лесная компания» на ООО «Комплект Сервис» в части удовлетворенных требований на основании решения суда от 21.03.2018 в размере основного долга – 10 450 000 руб., процентов  в размере 2 422 109 руб.  59 коп.

Указанное определение вступило в законную силу 08.05.2018.

Согласно расчету заявителя, размер задолженности ООО «Комплект Сервис» перед ФИО2 составляет 10 450 000 руб. – основной долг, 2 422 109 руб. 59 коп. – проценты.

Доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены.

Должник подтвердил наличие данной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Комплект Сервис» перед ФИО2 имеется задолженность в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как следует из уточненного заявления  ФИО2 и представленных в материалы дела документов, в отношении ООО «Комплект Сервис» принято решение о ликвидации.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Комплект Сервис» по состоянию на 01.06.2018, согласно которой ООО «Комплект Сервис» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен  ФИО8

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям  к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В материалы дела представлены документы о составе кредиторской  задолженности и об имуществе должника.

Представитель должника указал на невозможность погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства для  принятия решения об отказе в признании ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ФИО2  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплект Сервис» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Комплект Сервис» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Комплект Сервис» арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Комплект Сервис»  ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 266, почтовый адрес: 664007, г. Иркутск, улица Декабрьских Событий, д. 125, оф. 405, а/я 56), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 10 450 000 руб. – основной долг, 2 422 109 руб. 59 коп. – проценты подтверждено вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.03.2018 по гражданскому делу № 2-1101/2018, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комплект Сервис».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «Комплект Сервис» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «Комплект Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>).

              Открыть в отношении ООО «Комплект Сервис» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «20» февраля 2019 года.

                   Утвердить конкурсным управляющим ООО «Комплект Сервис» арбитражного управляющего ФИО7.

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Комплект Сервис» ФИО7 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Комплект Сервис» на «20» февраля 2019 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-725, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Требование ФИО2 в размере 10 450 000 руб. – основной долг, 2 422 109 руб. 59 коп. – проценты признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комплект Сервис».

Взыскать с ООО «Комплект Сервис» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        И.А. Волкова