﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-212/2020

29 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/об.сп.1

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Князевым С.С.

при участии:  представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19862/2020)  ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 29.06.2020 по делу № А21-212/2020/об.сп.1, принятое заявлению ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»  о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Элерт Ирины Всеволодовны

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05 марта 2019 года Элерт Ирина Всеволодовна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костромова Юлия Владимировна член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21 марта 2020 года. 

ОАО Банк «Западный» (далее – кредитор, заявитель) обратился 21 апреля 2020 г. в Арбитражный суд Калининградской области с требованием кредитора о включении в реестр требований кредиторов Элерт И.В. с суммой задолженности в размере 346 764, 38 руб. из них: 13 769, 03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 171, 94 руб. – просроченная задолженность по процентам, 251 630, 64 руб. – задолженность по пене за кредит, 77 192, 77 руб. – задолженность по пене за проценты.

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 29.06.2020 в удовлетворении заявления ОАО Банк «Западный» о включении в реестр требований кредиторов Элерт Ирины Всеволодовны с суммой 346 764, 38 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда от 29.06.2020, ОАО Банк «Западный» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить требования ОАО Банк «Западный» в размере 346 764, 38 руб. в реестр требований кредиторов Элерт Ирины Всеволодовны. Заявитель полагает, что судом сделан неверный вывод о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требований.

Определением суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2020.

Определением суда от 24.08.2020 рассмотрение жалобы отложено на 17.09.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 в порядке  пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда судьи Савиной Е.В. и судьи Бурденкова Д.В. на судью Аносову Н.В. и судью Сотова И.В.

Определением суда от 17.09.2020 рассмотрение жалобы отложено на 11.11.2020.

Определением суда от 09.11.2020 рассмотрение жалобы отложено на 09.12.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 в порядке  пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда судьи Сотова И.В. на судью Юркова И.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Калининградской области от 29.06.2020 по делу № А21-212/2020/об.сп.1, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр кредиторов, наделяется правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование требований кредитор ссылается на наличие задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору КФ-00-17/2013/479, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 100 000,00 рублей под 41,5 % годовых.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора, суд первой инстанции, установив, что последний платеж по кредиту совершен 06.04.2016, а кредитор обратился в суд с настоящим требованием 21.04.2020, пришел к выводу о пропуске Банком срока исковой давности.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора КФ-00-17/2013/479 от 05.04.2013 срок кредита: 60 месяцев, дата погашения – 05.04.2018.

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня, следующего за датой погашения кредита, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права - 06.04.2018, и заканчивается 06.04.2021.

Банк обратился в суд с настоящим требованием 21.04.2020.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок исковой давности по заявленному кредитором требованию не пропущен.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пеней и штрафов учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, исчисление судом первой инстанции срока исковой давности с даты последнего платежа по кредитному договору следует признать неверным, в связи с чем является ошибочным вывод суда о пропуске Банком срока исковой давности для предъявления требований.

Возражений в отношении начисленных сумм процентов и пеней должником не представлено.

При таких обстоятельствах, определение от 29.06.2020 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.06.2020 по делу № А21-212/2020/об.сп.1 отменить.

  Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Элерт Ирины Всеволодовны требование ОАО «Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  в размере 346 764, 38 руб., из которых 13 769, 03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 171, 94 руб. – просроченная задолженность по процентам, 251 630, 64 руб. – задолженность по пене за кредит, 77 192, 77 руб. – задолженность по пене за проценты, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков