АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21656/2019

27 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУК+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37794 руб. 66 коп. (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование Кушвинский городской округ,

         При участии в судебном заседании 23.09.2019:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 03.12.2018, паспорт;

от ответчика не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от третьего лица не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

         При участии в судебном заседании 26.09.2019:

от истца не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от ответчика не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от третьего лица не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа «Теплосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУК+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в размере 33221 руб. 40 коп., неустойки в размере 1129 руб. 52 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 22.05.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От ответчика 06.06.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с отметкой о вручении истцу.

Ответчик исковые требования признает частично на основании следующего. 

Исковые требования по договору № 92-01/2015 за период с апреля по декабрь 2018 в сумме 7587,22 рублей ООО «РУК+» признаёт полностью.

Исковые требования по договору № 10-Р/01 за период с октября по декабрь 2018 ООО «РУК+» признаёт только в сумме 11603,18 рублей. Данная позиция подтверждается следующими обстоятельствами. У ООО «РУК+» заключен Агентский договор № 1214АГ от 14.02.2017 с АО «Расчетный центр Урала» на сборы денежных средств с населения за предоставленные коммунальные услуги и перечисления собранных денежных средств напрямую поставщикам.

Согласно п. 3.1.4.2 п.п. «а» агентского договора №1214АГ и предоставленной информации от АО «Расчетный центр Урала» от 22.05.2018 №02-17/142 за период с октября 2018 по март 2019 была произведена оплата за поставленную тепловую энергию по договору № 10-Р/01 в сумме 14031,00 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: №29873 от 31.10.2018, №60263 от 14.12.2018, №77565 от 29.12.2018, №43175 от 27.02.2019, №70947 от 29.03.2019.

Принимая во внимание все вышеизложенное ООО «РУК+» признаёт заявленные исковые требования истцом в сумме 19190,40 рублей. В остальной части заявленных исковых требований истцом просит суд в удовлетворении отказать.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.06.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 29.07.2019.

В судебном заседании 29.07.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «РЦ Урала». Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 29.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 21 августа 2019.

В судебном заседании 21.08.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 33221 руб. 40 коп., неустойку в размере 4125 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на исковое заявление.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Суд, на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование Кушвинский городской округ.

Определением от 21.08.2019 судебное разбирательство отложено на 23.09.2019.

В судебном заседании 23.09.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании 23.09.2019 объявлен перерыв до 26.09.2019.

От истца 24.09.2019 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 33221 руб. 40 коп., неустойку в размере 4573 руб. 26 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 25.09.2019 поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии уполномоченного представителя истца.

От ответчика 25.09.2019 поступило заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований в сумме 7587 руб. 22 коп. по договору №92-01/2015 отказать; сумму задолженности в размере 25634 руб. 18 оп – признает; просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа «Теплосервис» является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Кушва Свердловской области.

Между МУП КГО «Теплосервис» и ООО «РУК+» заключен договор теплоснабжения №92-01/2015, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору теплоснабжающей организацией, принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение, а ответчик, выступая в договоре потребителем, обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

В период с апреля по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 7587 руб. 22 коп. поставляемая истцом на объект ответчика тепловая энергия потреблялась, ответчиком не оспаривается.

Договор теплоснабжения № 10-Р/01 между истцом и ответчиком не заключен. При этом истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия для нужд содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги, что не оспаривается ответчиком по делу.

В период с октября по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 25634 руб. 18 коп. поставляемая истцом на объект ответчика тепловая энергия потреблялась, ответчиком не оспаривается.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В связи с этим, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"), которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорные периоды подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом, ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в части суммы 7587 руб. 22 коп. по договору №92-01/2015 указал следующее.

Согласно условиям договора №92-01/2015, истцом предъявлены счета на оплату за период с апреля по декабрь 2018 года. 

По условиям данного договора поставка тепловой энергии производилась для отопления занимаемого ответчиком офиса, расположенного по адресу 

<

...>. 

23.10.2017 договор аренды №11/09/2015 расторгнут, уведомление о расторжении договора №92-01/2015 было направлено истцу, что подтверждается сопроводительным письмом №55/09, в связи с чем выставление счетов за поставку тепловой энергии за период с апреля по декабрь 2018 года, по договору № 92-01/2015, не обосновано истцом.

Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, судом принимается контррасчет ответчика и считает возможным удовлетворить исковые требования в части суммы основного долга в размере 25634 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4573 руб. 26 коп., начисленной за период с 16.05.2018 по 22.09.2018.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пени, начисленной на сумму долга. 

С учетом того, что судом принят во внимание контррасчет ответчика в части взыскания суммы основного долга, судом произведен перерасчет неустойки, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 3345 руб. 44 коп. за период с 16.11.2018 по 22.09.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУК+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 25634 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек, неустойку за период с 16.11.2018 по 22.09.2019 в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 44 копейки, с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2019 до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова