Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3492/2017

г. Рязань

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Рязани (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 33024 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" задолженности в сумме 33024 руб.

Определением суда от 05.10.2016 арбитражный суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: между истцом и ответчиком 01.03.2014 заключен договор № 1045 на оказание услуг по централизованной охране и наблюдению за средствами тревожной сигнализации (далее - договор) в соответствии, с которыми истцом оказывались услуги по охране помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - объект).

В соответствии с п. 5.3. стоимость услуг вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа, не позднее 15 числа расчетного месяца.

В соответствии с приложением № 2 к договору (Перечень объектов, передаваемых под охрану) размер ежемесячной платы за услуги в 2016 году составляет 11 662 руб., размер ежемесячной платы за услуги в 2017 году составляет 12 043 руб.

В соответствии с п.5.8 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, "Охрана" направляет клиенту акт выполненных работ (оказанных услуг). Клиент обязуется подписать указанный акт и предоставить его "Охране" не позднее 10 числа указанного месяца, или письменные возражения по нему в тот же срок. Стороны договорились, что если указанный акт или письменные возражения по нему не предоставлены Клиентом до 10 числа указанного месяца, то считается, что обязательства "Охраны" за указанный период выполнены в полном объеме, претензий к "Охране" Клиент не имеет.

Как указано в п. 6.1. договора, настоящий договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. Если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, Договор считается продленным на прежних условиях и на один год. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке.

Кроме того, в силу п. 6.2. договора, стороны вправе расторгнуть настоящий договор досрочно. При этом заинтересованная в расторжении сторона письменно уведомляет об этом другую сторону за 15 рабочих дней.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик осуществлял пользование  услугами, предоставленными Истцом, претензий по их качеству не выказывал (доказательств обратного ответчиком не представлено).

В соответствии с письмом ООО "Изумруд" исх. 11 от 21.02.2017, в котором ответчик просил о расторжении заключенного договора, договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 22.02.2017.

С учетом представленных в материалы дела документов (счета, акты оказанных услуг), а также принимая во внимание частичную оплату услуг ответчиком (факт частичной оплаты подтверждается   представленными расходными кассовыми ордерами), за ответчиком образовалась  задолженность в сумме 33024 руб.

21 февраля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией от 21.02.2017 №21304 с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 33024 руб. Ответчик претензию оставил без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора от 01.03.2014 № 1045 на оказание услуг по централизованной охране и наблюдению за средствами тревожной сигнализации. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик осуществлял пользование  услугами, предоставленными Истцом, претензий по их качеству не выказывал (доказательств обратного ответчиком не представлено).

В силу п. 6.2. договора, стороны вправе расторгнуть настоящий договор досрочно. При этом заинтересованная в расторжении сторона письменно уведомляет об этом другую сторону за 15 рабочих дней.

В соответствии с письмом ответчика истцом с 22.02.2017 был расторгнут договор.

С учетом представленных в материалы дела документов (счетов, актов оказанных услуг), а также принимая во внимание частичную оплату услуг ответчиком (факт частичной оплаты подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами), за ответчиком образовалась задолженность в сумме 33024 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений по исковым требованиям, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33024 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что судом федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области" в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Рязани была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-3492/2017, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 33024 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                               Ю.М. Шишков