Дело № А11-5352/2022

19 января 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2024.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 19.01.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» и общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2023 по делу № А11-5352/2022, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго»,

о взыскании задолженности в сумме 438 114 руб. 18 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023 № 1, сроком действия один год, диплом от 26.07.2002 № 113, ФИО3 – директора, на основании приказа от 21.09.2021 № 28;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за июль-октябрь 2021 года в счет исполнения договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33300361000189, в сумме 438 114 руб. 18 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», третье лицо).

Решением от 24.10.2023 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭСВ» и ООО «Энергетик» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО «ЭСВ» указало на арифметическую ошибку, допущенную в обжалуемом решении. Считает, что взысканная судом сумма является неверной.

ООО «Энергетик» в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом статей 8, 9, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что:  судом не исследованы факты отсутствия первичной документации по договору от 01.04.2018 № 33300361000189; не указаны доказательства,  на которых основаны выводы суда, не указал мотивы, по которым отверг все доказательства и доводы ответчика, ставя истца в преимущественное положение;  судом не применен закон, подлежащий применению, а именно  пункты 190 - 194 Основных положений №442; необоснованно и немотивированно отклонено ходатайство ответчика о проведении по делу судебной экспертизы; судом отдан приоритет расчетному методу определения потерь; не дана должная оценка заключению  специалиста от 04.08.2022 №1312-08/22.

Кроме того отметил, что представленная истцом в качестве доказательства поступления электрической энергии в сеть ответчика по договору №33300361000189 от 01.04.2018 ведомость объемов приема/передачи электроэнергии не имеет отношения к указанному договору, поскольку является приложением к договору оказания услуг №0410-13 от 01.04.2010,  заключенному между ООО «Энергетик» и ПАО «МРСК Центр и Приволжье».

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе ответчика и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Истец представил отзыв, в котором изложил возражения по доводам апелляционной жалобы ответчика и просил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено до 11.01.2024 на 09 час. 45 мин.

После отложения представители ответчика поддержали ранее изложенную позицию по делу и просили отменить решение суда первой инстанции.

От истца  поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО «ЭСВ» подлежит прекращению.  

Ходатайством от 10.01.2024 истец просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ЭСВ» является гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области и осуществляет продажу электроэнергии потребителям, а  ООО «Энергетик» - территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии потребителям.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергетик» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33300361000189 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передач электрической энергии и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора в июле-октябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь, и выставил соответствующие счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

По данным истца сумма задолженности ответчика составляет  438 114 руб. 18 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензиями, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети другие сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, а также объем, электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Абзацем 1 пункта 184 Основных положений № 442 установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 161 Основные положения № 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. 

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом "е" пункта 31 Правил № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Исполнители коммунальных услуг передают гарантирующему поставщику показания приборов учета, снятые в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, на основании которых гарантирующий поставщик формирует платежные документы и предоставляет их потребителям электроэнергии в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В целях реализации сложившейся схемы расчетов на территории Владимирской области между ООО «ЭСВ» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.4.24 договора исполнитель (сетевая организация) обязан обеспечить снятие показаний, установленных в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, ТСО и эксплуатируемых ими бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с Основными положениями в качестве расчетных контрольных приборов учета, и предоставление их показаний заказчику (гарантирующему поставщику). Снятие показаний установленных в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, ТСО и эксплуатируемых ими бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства расчетных приборов учета, должно осуществляться исполнителем по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) интегральными приборами учета, и индивидуальных жилых домов оборудованных интегральными приборами учета - в период с 23 по 25 число текущего месяца, а многоквартирных и индивидуальных жилых домов, оборудованных интервальными приборами учета - по состоянию на 00 часов 00 минут 26-го числа текущего месяца), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего Договора как полностью, так и в отношении части точек поставки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 5 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности.

Раздел 8 приложения № 5 к договору определяет порядок расчетов объемов переданной электрической энергии.

Пунктами 8.1 и 8.1.1 указанного приложения установлено, что по потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объем электрической энергии формируется исходя из принятия к расчету наибольших в расчетном периоде показаний по следующему алгоритму: по потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, за расчетный период, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируются на 00 часов 00 минут 26-го числа текущего месяца.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» ежемесячно формирует объем оказанных услуг по юридическим и физическим лицам, в сроки, установленные договором оказания услуг, представляет в адрес гарантирующего поставщика информацию об оказанных услугах и получает плату от ООО «ЭСВ» за оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик производит оплату услуг ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» по передаче электрической энергии в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены как к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», так и к сетям территориальных сетевых организаций. В свою очередь, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» производит оплату услуг территориальных сетевых организаций в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям соответствующих территориальных сетевых организаций.

Объем входа электроэнергии в сети ответчика подтвержден материалами дела и сторонами признается. Вместе с тем у сторон возникли разногласия в отношении порядка определения объема выхода электроэнергии из сетей ответчика, обусловленный различными датами снятия показаний приборов учета у конечных потребителей, относящихся к категории население.

В подтверждение объема электроэнергии, поставленного конечным потребителям из сетей ответчика, истец представил расчет, основанный на представленных потребителями и (или) ответчиком актами снятия показаний приборов учета, реестром расчетов объемов ОДПУ, а также реестром показаний, снятых у физических лиц. Приведенными доказательствами правомерно определен объем полезного отпуска, поскольку задачей ответчика как сетевой организации является передача всего объема электроэнергии не до границы своих сетей, а до каждого из данной категории потребителей.

При этом из материалов дела судом установлено, что в качестве информации для начисления конечным потребителям и, соответственно, определения полезного отпуска из сети по жилым помещениям (домам, многоквартирным домам), истец использует данные, имеющиеся у него на 25-е число расчетного месяца. Информация, поступившая от ответчика в следующем месяце, но содержащая сведения об объеме электроэнергии за предыдущий месяц, учитывается гарантирующим поставщиком в следующем месяце (в случае отсутствия поступившей от сетевой организации или потребителя более актуальной информации о показаниях прибора учета на 25 число) нарастающим итогом.

Таким образом, доводы ответчика о неправомерном порядке учета гарантирующим поставщиком показаний приборов учета на 25-е число текущего месяца подлежат отклонению. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения в рамках дела № А11-1018/2022 и отклонены судами.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, что контррасчеты ответчика, выполненные с нарушениям указанного порядка определения объема электроэнергии, вышедшего из его сетей, не могут быть приняты судом.

Расчет объема потерь электрической энергии, представленный истцом, является правомерным и обоснованным, в связи с чем требование ООО «ЭСВ» о взыскании с ООО «Энергетик» стоимости потерь электрической энергии в сумме 438 114 руб. 18 коп. обоснованно удовлетворено судом в полном объеме.

 Критически оценивая довод апелляционной жалобы о нарушении судом принципа состязательности сторон, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Арбитражный суд призван обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из положений частей 1, 2 статьи 8, частей 1 - 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, должен оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании части 2 статьи 169, статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а мотивировочная часть судебного акта должна содержать обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Как подтверждается материалами дела, при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, действуя в пределах своих полномочий, не создавал лицам, участвующим в деле, препятствий в реализации прав, предоставленных им процессуальным законодательством. Судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству и не противоречат им.

Таким образом, довод ответчика о том, что суд первой инстанции нарушил принципы судопроизводства, поставив истца в преимущественное положение перед ответчиком не нашел своего подтверждения в ходе апелляционного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права

Довод заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (часть 1 статьи 82, часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассмотренном споре суд оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы. Суд апелляционной инстанции учитывает, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводу жалобы неотражение в принятом судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчика относится на ее заявителя. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 265, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2023 по делу № А11-5352/2022.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 26.10.2023 №24759 в сумме 3000 руб. 

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2023 по делу № А11-5352/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

 

Судьи                                                                                      Е.А. Новикова

 

                                                                                        Е.Н. Фединская