ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258198/2020-63-1852

г. Москва

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ЦНИИ "ДЕЛЬФИН", 119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***> 

к ООО "КРИСТАЛЛ+К 2003", 121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГВАРДЕЙСКАЯ, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2003, ИНН: 

<

***>

третье лицо ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2008

о взыскании 730 100 руб. 53 коп.

при участии:

от истца – Бас А.М. по дов. от 01.09.2020 №20;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.04.2021 №08-Р;

от третьего лица – ФИО4 по дов. от 16.10.2018 №77АВ9287496. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦНИИ "ДЕЛЬФИН", 119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КРИСТАЛЛ+К 2003", 121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГВАРДЕЙСКАЯ, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 730 100 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в судебном заседании, поддерживал доводы, изложенные в ранее представленном письменном отзыве, поддержал позицию ответчика, представил пояснения на возражения истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №05/2014-В/КР.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства по отпуску заказчику на объекте: 

<

...> холодной питьевой воды от водомерной станции сети пожарно-хозяйственного водопровода исполнителя (абонента  ОАО «Мосводоканал» №223831) согласно установленным лимитам абонента в балансе водопотребления и водоотведения и принимает сброс сточных вод в сети инженерно-технических коммуникаций: фикальной, ливневой и дренажной канализации. Также исполнитель оказывает услуги по текущему техническому обслуживанию и капитальному ремонту инженерно-технических коммуникаций, обеспечивающих подачу холодной воды и приема сброса фекальных ливневых и дренажных сточных вод.

Согласно п. 1.2 договора, заказчик компенсирует расходы исполнителя, согласно выставленным счетам исходя из фактического количества потребленной питьевой воды и принятых сточных вод по тарифам, установленным ОАО «Мосводоканал», с учетом НДС.

Кроме того, на основании дополнительного соглашения №3 от «13» апреля 2016 г. был утвержден порядок компенсации расходов АО ЦНИИ «Дельфин» по оплате счетов снабжающей организацией-АО «Мосводоканал» «За негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, производимых на основании» Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №3 от «13» апреля 2016 г., ответчик обязан компенсировать АО ЦНИИ «Дельфин» затраты по внесению «Платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в размере 10,40 % от суммы, указанной в счете снабжающей организации - АО «Мосводоканал». Компенсация производится на основании счета, в течении трех дней с момента получения ответчиком.

Также, «26» декабря 2013 г. между АО ЦНИИ «Дельфин» и ООО «Кристалл+К2003», был заключен Договор № 06/2014-Т/КР от «26» декабря 2013 г. по передаче тепла и обеспечению горячего теплоснабжения, а также техническому обслуживанию и капитальному ремонту инженерно-технических коммуникаций, обеспечивающих подачу тепловой энергии и горячую воду.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, оплату в полном объеме не произвел. 

Общая задолженность ООО «Кристалл+К2003», перед АО ЦНИИ «Дельфин» по Договору № 01/2014-В/КР на «25» декабря 2020 года составляет 730 100 руб. 53 коп., из которых по договору № 05/2014-В/КР - 138 278 руб. 33 коп., составляет долг по компенсации за отпущенную холодную воду и прием сброса сточных вод и 591 822 руб. 20 коп., составляет затраты по внесению платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения.

Направленная ответчику претензия, от «29» сентября 2020 г. оставлена без удовлетворения, задолженность в полном объеме не погашена. Ответчик ссылается на заключенный напрямую, договор между ООО «Кристалл+К2003» и АО «Мосводоканал» на поставку холодной воды и водоотведение сточных вод через присоединённую водопроводную сеть и систему водоотведения, колодцы канализационного сброса. Кроме того, считает договор № 05/2014-В/КР от «26» декабря 2013 г. и договор № 06/2014-Т/КР от «26» декабря 2013 г. расторгнутыми.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу части 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

26.12.2013 между АО ЦНИИ «Дельфин» и ООО «Кристалл+К2003», был заключен Договор № 05/2014-В/КР. 

На основании п. 1.1. договора, АО ЦНИИ «Дельфин» взяло на себя обязательство по отпуску холодной воды и осуществлению приема сброса сточных вод в сети инженерно-технических коммуникаций: фекальной, ливневой и дренажной канализации. Также в АО ЦНИИ «Дельфин», несет ответственность и осуществляет техническое обслуживание и капитальный ремонт вышеназванных инженерно-технических коммуникаций.

ООО «Кристалл+К2003» в свою очередь обязалось компенсировать расходы АО ЦНИИ «Дельфин», согласно выставленным счетам, исходя из фактического количества потребленной воды и принятых сточных вод, по тарифам АО «Мосводоканал».

Кроме того, на основании п. 1.3. Дополнительного соглашения №3 от «13» апреля 2016 г. к договору был утвержден порядок расчета компенсации расходов АО ЦНИИ «Дельфин» по оплате счетов снабжающей организацией АО «Мосводоканал» за потребление холодной воды, водоотведение и «За негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, производимых на основании» Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г.

Расчет потребления холодной воды и объем водоотведения, определяется согласно ежемесячным общим протоколом, согласно выставленных счетов со стороны АО «Мосводоканал» для АО ЦНИИ «Дельфин». После чего АО ЦНИИ «Дельфин» передает копию общего протокола для ООО «Кристалл+К2003» и ИП «ФИО5.», которые имеют одну подающую холодную воду трубу и сами делят между собой объем фактически потребленной холодной воды за месяц. Затем составляют протоколы потребления и направляют их в АО ЦНИИ «Дельфин». На основании полученных протоколов АО ЦНИИ «Дельфин» составляет счета на оплату за потребленную воду, отведение (объем потребления равен объему сброса) и техническое обслуживание (объем воды +22%), а также ремонт (12% от понесенных расходов) также за негативное воздействие 10,4 % от суммы счета, выставленного АО Мосводоканал (п. 2 Дополнительного соглашения №3 от «13» апреля 2016 г.).

В соответствии с п. 1.4 договора № Q1/2Q14-B/KP 0т 26.12.2013 г., ответчик должен либо оспорить полученный для оплаты счет в течении 3-х дней, либо принять к оплате. Все протоколы и предъявленные к оплате счета, по вышеуказанному Договору, которые имеются в материалах дела, были своевременно получены и акцептованы ответчиком. В Актах сверки, представленных АО ЦНИИ «Дельфин», а также в сопроводительных письмах, указаны все счета, которые ответчик получил, признал, но по непонятным причинам не оплатил, в период с 01.01.2019 г по 01.10.2020.

Ответчик, в своем отзыве ссылается на договор на поставку холодной воды и водоотведение от «01» февраля 2010 г., заключенный с ИП «ФИО2». которую они получают по одной магистральной трубе, также как и совместно используют канализационную систему водоотведения.

Согласно п. 1.2 и Приложения № 1, Договора №223831 от 02.08.2011 г. подачу холодной воды АО «Мосводоканал» для АО ЦНИИ «Дельфин» осуществляет через принадлежащий АО ЦНИИ «Дельфин» ввод № 36054 (водомерного узел А) по адресу: ул. Озерная д. 42., что и является местом учета всего объема потребления воды и местом исполнения обязательств по вышеуказанному Договору. Далее вода по магистральной трубе, согласно актам разграничения, находящейся на балансе АО ЦНИИ «Дельфин» и проходящей по территории, принадлежащей ответчику (ТЦ «Мичуринский и БЦ «Озерная» поступает во внутреннюю водопроводную сеть АО ЦНИИ «Дельфин» через водомерный узел, который имеет приборов учета только внутреннего контроля поступившей в АО ЦНИИ «Дельфин» количества холодной воды.

Ни ООО «Кристалл+К2003», ни ИП «ФИО2» не имеет в своем владении и пользовании, присоединённые водопроводные и канализационные сети, а использует для этих целей сети принадлежащие АО ЦНИИ «Дельфин», право пользования которыми им предоставлено по договорам заключенных с АО ЦНИИ «Дельфин», согласно Актов балансового разграничения и соглашения на транспортировку воды и сброс канализационных стоков, оказывая при этом износ системы и негативное воздействие. ООО «Кристалл+К2003» и ИП «ФИО2» отказываются платить за загрязнение и ремонт канализационной системы, считая это внедоговорными отношениями. Однако, ежемесячно оплачивают техническое обслуживание систем водоотведения и водоснабжения.

В свою очередь, по договору №223831 от 02.08.2011 г. по водопотреблению и водоотведению, АО «Мосводоканал» по результатам ежемесячного отбора проб из контрольного канализационного колодца (КК996), куда также производят канализационный сброс «Кристадл+К2003» и ИП ФИО2 выставляет для оплаты счета и АО ЦНИИ «Дельфин» вынужден их оплачивать, в том числе и за негативное воздействие на канализационную систему со стороны Ответчика и ИП ФИО2-

Кроме того, при потреблении холодной воды, напрямую от ИП «Копылов», ответчик не желает оплачивать количество холодной воды, которая проходит через теплообменные, нагревательные системы АО ЦНИИ «Дельфин» и подается ООО «Кристалл+К2003» в виде горячей воды по договору №06/2014-Т/КР от 26.12.2013 г., хотя в ежемесячных протоколах снятия показаний с приборов учета, о которых упоминалось ранее, ответчик подтверждает потребленные объемы холодной воды и тепла, которые ООО «Кристалл+К2003» получает ежемесячно, без каких-либо перерывов и приостановок. Соответственно горячая вода также утилизируется в канализационную систему АО ЦНИИ «Дельфин».

ООО «Кристалл+К2003» в период с 01.01.2019 г. по 23.10.2020 г. своими действиями, подтверждает действие договора № 01/2014-В/КР от 26.12.2013 г., в том числе путем принятия от АО ЦНИИ «Дельфин» предложенного исполнения обязательства, а именно, ежемесячно получает горячую воду, с использованием холодной воды, производит учет и предоставляет протоколы потребления холодной воды, получает счета на оплату, не оспаривая их и более того оплачивает техническое обслуживание сетей, а это предусмотрено п. 3.2 Договора № 01/2014-В/КР и составляет 22% от объёма потребленной холодной воды.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Далее, в силу п. 5 ст. 450.1 ГК РФ- в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается».

Кроме того, недобросовестные действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора № 01/2014-В/КР от 26.12.2013 г., судом квалифицируется как злоупотребление правом. 

С учетом изложенного, суд признает доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 730 100 руб. 53 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 000 руб. 

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 25 000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные АО "ЦНИИ "ДЕЛЬФИН", 119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***> к ООО "КРИСТАЛЛ+К 2003", 121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГВАРДЕЙСКАЯ, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2003, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 539-547, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРИСТАЛЛ+К 2003", 121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГВАРДЕЙСКАЯ, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2003, ИНН: 

<

***> в пользу АО "ЦНИИ "ДЕЛЬФИН", 119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 730100 (семьсот тридцать тысяч сто) руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 17602 (семнадцать тысяч шестьсот два) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "ЦНИИ "ДЕЛЬФИН", 119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков