АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9785/2019

01 октября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2019;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (далее  -ООО «Сантехмонтаж Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – ООО «Консул», ответчик) о взыскании 4 639 853 руб. задолженности за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.11.2018.

Определением суда от 26.07.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 21.08.2019.

Ответчик в отзыве на иск заявил возражения против удовлетворения требований, поскольку вины ООО «Консул в нарушении сроков оплаты не имеется. Между ООО «Ухтажилфонд» и ООО «Консул» заключен договор № 020/18-РО на оказание услуг по транспортированию ТКО от 20.09.2018, с целью исполнения обязательств по которому между ООО «Консул» и ООО «Сантехмонтаж плюс» был заключен договор на оказание услуг по транспортированию ТКО от 01.11.2018. Сумма долга перед истцом образовалась ввиду отсутствия оплаты со стороны ООО «Ухтажилфонд», при этом неоднократные предложения ответчика заключить договор переуступки прав требований ООО «Сантехмонтаж Плюс» оставлены без рассмотрения.

Определением суда от 21.08.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 24.09.2019, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее - ООО «Ухтажилфонд»).

Стороны получили копию определения суда от 21.08.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

ООО «Ухтажилфонд» в отзыве требования истца поддержал.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Консул» (заказчик) и ООО «Сантехмонтаж Плюс» (субисполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.11.2018 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого в течение срока действия договора заказчик поручает, а субисполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в границах территории оказания услуг согласно Приложению № 1 к договору, а именно: осуществлять прием отходов и транспортирование в места передачи и размещения, в соответствии с Приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора прием и транспортирование ТКО осуществляется из контейнеров, расположенных в местах накопления отходов, указанных в Приложении № 2 к договору.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что в целях осуществления расчетов по договору объем вывезенных ТКО определяется сторонами ежемесячно, на дату последнего дня месяца, исходя из количества и объема контейнеров, определенных сторонами в соответствии с пунктом 1.2. договора, и фактического количества приема и транспортирования ТКО в отчетном месяце согласно графику приема и транспортирования ТКО и документально подтвержденных объемов ТКО, размещенных на объектах ОРО.

Стоимость услуги по транспортированию единицы объема (1 куб.м.) ТКО по договору определена в размере 500 руб. (без НДС) за 1 метр кубический (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.5. договора субисполнитель, не позднее 3 (трех) дней после окончания отчетного месяца, предоставляет заказчику акт оказанных услуг. Заказчик в 5-дневный срок с даты получения акта оказанных услуг обязан подписать и вернуть в адрес субисполнителя данный акт, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта.

Оплата стоимости услуг по договору производится заказчиком на основании оригиналов документов, заполненных в соответствии с действующим законодательством и приложенными формами к договору: счета на оплату услуг (счета-фактуры), акта оказанных услуг и/или иных первичных документов, подтверждающих оказанные услуги. Оплата оказанных субисполнителем услуг, осуществляется в следующем порядке: с даты окончания расчетного периода (месяца): 50% стоимости услуг - не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней; 35% стоимости услуг - не позднее 90 (девяноста) календарных дней; 15% стоимости услуг - не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней (пункт 4.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, договор заключается с 01.11.2018 по 31.12.2019 включительно, а в части исполнения сторонами принятых обязательств — до полного его исполнения.

В период с ноября 2018 года по апрель 2019 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору от 01.11.2018, общая стоимость оказанных услуг составила 9 151 835 руб., что подтверждается следующими актами об оказанных услугах № 271 от 30.11.2018 на сумму 1 577 165 руб., № 276 от 31.12.2018 на  сумму 1 640 615 руб., № 3 от 31.01.2019 на сумму 1 420 905 руб., № 7 от 28.02.2019 на сумму 1 347 880 руб., № 10 от 31.03.2019 на сумму 1 638 330 руб., № 14 от 30.04.2019 на сумму 1 526 940 руб., подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку ООО «Консул» не оплатило в сроки, предусмотренные пунктом 4.7 договора, стоимость оказанных услуг в полном объеме, в том числе, после направления истцом претензии от 14.06.2019 №181 (л.д. 10 том 1), то ООО «Сантехмонтаж Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 43 том 1).

По расчету истца стоимость подлежащих оплате услуг, рассчитанных за период с ноября 2018 года по январь 2019 года исходя из 100 % подлежащих оплате сумм от суммы актов, за февраль 2019 года исходя из 85 % от суммы акта, а за март и апрель 2019 года исходя из 50% от суммы актов, с учетом частичной оплаты, составила 4 639 853 руб.

До рассмотрения дела по существу ответчик доказательств оплаты данной суммы не представил. Отсутствие платежей со стороны ООО «Ухтажилфонд» не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку оплата услуг истца не поставлена в зависимость от поступления денежных средств от третьего лица.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Консул» задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.11.2018 размере 4 639 853 руб. за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе, за рассмотрение судом заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 689 052 руб., из них: 4 639 853 руб. задолженности и 49 199 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов