РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86496/21-27-589

г. Москва

29 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (193232, 

<

...> ЛИТЕР А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРКОНСАЛТИНГ" (111394, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУСКОВСКАЯ, ДОМ 26А, СТРОЕНИЕ 4-4А, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРКОНСАЛТИНГ"  (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Определением от 26 апреля  2021  исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2018 г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

•произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лунтик" (правообладатель — ООО «Студия анимационного кино Мельница»)

•средство индивидуализации - товарный знак №«310284 ( дата регистрации 10 июля 2006 г., срок действия

до 29 июня 2025 г. )

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

•Копия дополнительного соглашения №2 от 15.06.2005 г. к договору на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 г.

•Копия договора на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 г.

•Копия свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 310284 (Лунтик)

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за неправомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства и товарные знаки.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что документов, подтверждающих, что сделка совершена от его имени в материалы дела не представлено.

Документ, поименованный Истцом как «копия чека» таковым не является. Иных документов, подтверждающих, что сделка совершена от имени Ответчика, в материалы дела не представлено.

Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - 54-ФЗ) регламентирует порядок применения контрольно-кассовой техники и содержит перечень обязательных реквизитов кассового чека и бланка строгой отчетности.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.7 54-ФЗ, кассовый чек и бланк строгой отчетности содержат следующие обязательные реквизиты:

•наименование документа;

•порядковый номер за смену;

•дата, время и место (адрес) осуществления расчета;

•наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя;

•идентификационный номер налогоплательщика пользователя;

•применяемая при расчете система налогообложения;

•признак расчета;

•наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость;

•сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам;

•форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке;

•должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту);

•регистрационный номер контрольно-кассовой техники;

•заводской номер экземпляра модели фискального накопителя;

•фискальный признак документа;

•адрес сайта уполномоченного органа в сети «Интернет», на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака;

•абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети «Интернет», на котором такой документ может быть получен;

•адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме;

•порядковый номер фискального документа;

•номер смены;

фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных); QR-код.

Представленный истцом чек не содержит необходимых реквизитов, кроме прочего, «чек» не содержит даже информации, позволяющей идентифицировать лицо, от чьего имени была совершена сделка купли-продажи, не содержит ФИО продавца. Единственное основание считать, что чек принадлежит ответчику - это печать с реквизитами Ответчика, принадлежность которой ему ответчик отрицает, указывая га то, что оттиск печати на чеке не соответствует используемой в хозяйственной деятельности Ответчиком печати, что подтверждается, в том числе, представленной доверенностью (с действительным оттиском печати). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Видеозапись процесса осуществления закупки также не устраняет существующие сомнения, так как на видеозаписи не зафиксирована передача чека, передача товара, адрес киоска, в котором осуществляется покупка и иные существенные обстоятельства, которые позволили бы с уверенностью утверждать, что сделка совершена именно от лица Ответчика, что не позволяет достоверно установить, что «чек», представленный в материалы настоящего дела, был выдан именно Ответчиком в процессе реализации спорного товара, зафиксированного на видеозаписи.

Кроме того ответчик в отзыве указал, что среднесписочная численность Ответчика - 1 человек (Генеральный директор ФИО1, лицо мужского пола), Ответчик не имеет наемных работников, а также обособленных подразделений и филиалов, и является микропредприятием, что подтверждается соответствующими сведениями из ИФНС и ПФ РФ. Адрес, указанный Истцом как адрес закупки, Ответчику не принадлежит.

Представленный истцом скриншот сайта data.mos.ru не отвечает критерию относимости, поскольку не содержит реквизитов ответчика, позволяющих достоверно его идентифицировать.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения исключительных права истца ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: В.И. Крикунова