Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14289/2022

02 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПиво», ОГРН 

<

***>, г.Омск Омской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество комбинат хлебопродуктов "ЗЛАК", ОГРН 

<

***>, г. Курган,  общество с ограниченной ответственностью "АВИКОМ ТРЕЙДИНГ", ОГРН: 

<

***>, г. Барнаул, Алтайский край, ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" ОГРН 

<

***>, г. Москва, СОЮЗА "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЭКСПОРТ", ОГРН 

<

***>, г. Омск, общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕГИОН", ОГРН 

<

***>, г. Омск, ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЦЕНТР", ОГРН 

<

***>, г. Москва,  о взыскании 1 771 693 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 15.04.2022, личность удостоверена паспортом, диплом; от ООО «РегионПиво»: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 01.07.2023, паспорт, диплом; от ООО «АГРОРЕГИОН» ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 04.07.2023, паспорт, диплом; от ФГБУ «Россельхозцентр»: ФИО4, представителя, действующего на основании доверенности от 15.04.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (далее – ответчик) с требованиями:

- уменьшить стоимость товара по договору поставки № 24.09.2021 от 24.09.2021 и спецификации № 1 от 24.09.2021 г., заключенного между ООО «РегионПиво» и ООО «Монекс Грейн», с 17 400 000 руб. (17 400 руб./тн) до 16 237,41 руб./тн, всего 15 868 820 руб. 79 коп.;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн» излишне уплаченные денежные средства по договору поставки № 24.09.2021 от 24.09.2021 и спецификации № 1 от 24.09.2021 в размере 1 613 673 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 771 693 руб. 10 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионПиво» (Поставщик) заключен договор поставки №24.09.2021 от 24.09.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) Товар согласно приложениям и/или спецификациям к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также накладных, составляемых и подписываемых Сторонами и/или счетам-фактурам, выставляемым Поставщиком, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в приложениях и/или спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Сроки и условия поставки могут быть скорректированы сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 1.3. договора).

Согласно п. 1.4 договора, качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ, а также дополнительно согласовывается Сторонами в Приложениях к Договору.

Поставка Товара осуществляется партиями согласно приложениям, к настоящему Договору (п. 2.1. договора).

Поставка осуществляется Поставщиком путем отгрузки товара Покупателю или лицу. уполномоченному Покупателем, указанному в приложениях к настоящему Договору. Базис поставки фиксируется в приложениях к настоящему Договору (п. 2.2. договора).

Право собственности и риск случайной гибели на поставляемый Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю или первому перевозчику, если иное не указанно в приложениях к настоящему Договору, и подтверждается ПОДПИСЬЮ и печатью Покупателя (Грузополучателя) в товарной накладной. Если Товар отправляется в адрес Покупателя посредством транспортной компании. Покупатель обязан поставить подпись и печать в товарной накладной, переданной Поставщиком по факсимильной или электронной связи, в течение суток с момента приемки Товара от перевозчика. Товарная накладная (Оригинал) заверяется подписью и печатью Покупателя и отправляется почтой в адрес Поставщика не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента ей получения (п. 2.3. договора).

Расчет за Товар производится в срок, устанавливаемый в приложениях к настоящему Договору и/или спецификациях (п. 3.1. договора).

Расчеты между Сторонами производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п. 3.2. договора).

Стороны ежемесячно производят сверку взаиморасчетов стоимости поставленного Товара (п. 3.3. договора).

В случае, если в приложении, дополнительном соглашении и/или спецификации к настоящему Договору установлена цена в ЕВРО или долларах США, подлежащая к оплате в рублях сумма определяется по курсу рубля к соответствующей валюте установленному Банком России на день оплаты Покупателем счета, выставленного Поставщиком (п. 3.4. договора).

Днем оплаты Товара Покупателем считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5. договора).

Порядок приемки товара определен сторонами в разделе 5 договора.

В случае поставки Товара, несоответствующего условиям Договора, стандартов, технических условий и нормативных требований по качеству, Покупатель, по своему выбору, вправе потребовать: соразмерного уменьшения цены поставленного Товара; возмещения расходов на устранение недостатков Товара; замены некачественного Товара на аналогичный надлежащего качества; отказаться в части некачественного Товара от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы (п. 6.2. договора).

В случае просрочки поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного/недопоставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.3. договора).

В случае просрочки оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.4. договора).

В случае необоснованного одностороннего расторжения настоящего Договора со стороны Поставщика, Поставщик обязуется оплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 10% от стоимости Товара согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 6.5. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим Договором, разрешаются Сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.3. договора).

24.09.2021 Сторонами была согласована и подписана Спецификация №1, в соответствии с которой Поставщик обязался поставить товар – пшеницу продовольственную мягкую 4 класса ГОСТ 9353-2016 в количестве 1 000 тн по цене в размере 17 400 руб./тн. Общая стоимость – 17 400 000 руб. 

В п. 1.2 Спецификации Стороны определили качественные показатели поставляемого товара:

- влажность – не более 14;

- натура – не менее 730 г/дм3;

- клейковина – 18-20%;

- сорная примесь – не более 2%;

- чисто падения – не менее 135;

- зерновая примесь – не более 5%;

- протеин – мин 13,5;

- стекловидность от 40%;

- ИДК от 80-100;

Продукция должна быть хорошего товарного качества, соответствовать своему классу, иметь нормальный цвет и запах (без плесневелого, затхлого, солодового или любого другого нехарактерного запаха.

Расчет за поставленный Товар производится путем внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Платежным поручением №517 от 29.09.2021 истец оплатил товар ответчика в полном объеме.

Согласно п. 3 Спецификации, базис поставки товара – франко-вагон ст. Омск-Северный (г. Омск, Советский ХПП). Грузоотправителем является ООО «Сибирский экспорт», ИНН 

<

***>, находящийся по адресу: 

<

...>.

Закупка Товара осуществлялась истцом для исполнения им своих обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Авиком Трейдинг», ИНН 

<

***>, с которым у истца заключен договор поставки №6-2020 от 28.11.2020 г., а также согласована спецификация №26 от 24.12.2021 г.

Конечным получателем Товара выступало Акционерное общество Комбинат хлебопродуктов «Злак», ИНН 

<

***>, у которого заключен договор с ООО «Авиком Трейдинг».

В материалы дела представлен договор поставки № 6-2020 от 28.10.2020, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВИКОМ Трейдинг» (покупатель), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю), Товар согласно приложениям и/или спецификациям к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также накладных, составляемых и подписываемых Сторонами и/или счетам-фактурам, выставляемым Поставщиком, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

В материалы дела представлен договор поставки № 301 от 24.12.2021, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Авиком Трейдинг» (поставщик) и акционерным обществом Комбинат хлебопродуктов «Злак» (покупатель), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры, именуемые в дальнейшем товар.

Грузоотправителем ООО «Сибирский экспорт» была оформлена заявка №0038358551 от 28.12.2021 г. по форме ГУ-12 на поставку железнодорожными вагонами пшеницы в адрес АО КХП «Злак», 

<

...>, железнодорожная станция «Нижнеувельская».

18.01.2022 г. Товар общим количеством 977,3 тн. был поставлен конечному грузополучателю – АО КХП «Злак». При приемке товара было выявлено его несоответствие требованиям договора, в связи с чем приемка была приостановлена для вызова экспертов Южно-Уральской торгово-промышленной палаты и отбора образцов для лабораторного исследования состава пшеницы, о чем АО КХП «Злак» уведомило истца и ООО «Авиком Трейдинг», а также составило комиссионный акт от 19.01.2022 г.

Руководствуясь положениями договора, истец письмом уведомил ответчика о выявленных недостатках, о том, что прием товара приостановлен для привлечения экспертов Южно-Уральской торгово-промышленной палаты.

Ответчик против требований истца возражал.

Экспертом Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» ФИО5 были осуществлены отборы проб из вагонов, которыми была осуществлена поставка Товара ответчика, о чем был составлен соответствующий акт отбора проб. Отобранные пробы в количестве 21 образца по 2 кг. опечатаны пломбами с подписью эксперта. Образцы направлены в аккредитованную лабораторию – ФГБУ «ЦНМВЛ» - а также переданы на хранение в АО КХП «Злак» и в ООО «Авиком Трейдинг».

По итогам проведения анализа и лабораторных исследований представленных проб, переданных экспертом Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» ФИО5 в Испытательный центр Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Челябинской области, указанным Испытательным центром были составлены протоколы.

Помимо этого по заказу АО КХП «Злак» Челябинская испытательная лаборатория ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» при Россельхознадзоре также провела исследование и анализ образцов, отобранных из вагонов с продукцией ответчика, и представила результаты исследований, оформленные протоколами испытаний, которыми зафиксировала следующее:

- Протокол испытаний №22.342ЧВ от 08.02.2022 г. – результат испытаний проб показал количество клейковины, составляющее 24%;

- Протокол испытаний №22.343ЧВ от 08.02.2022 г. – результат испытаний проб показал количество клейковины, составляющее 26%;

- Протокол испытаний №22.344ЧВ от 08.02.2022 г. – результат испытаний проб показал количество клейковины, составляющее 27%.

По итогам лабораторных исследований АО КХП «Злак» был составлен акт от 08.02.2022, которым зафиксировано несоответствие поставленного Товара согласованным в части качественных показателей условиям, а именно – в части количества клейковины.

Таким образом, товар, поставленный ООО «РегионПиво» в адрес ООО «Монекс Грейн», не соответствует как условиям, согласованным сторонами в Спецификации, так и сопроводительным документам по качеству, прилагавшимся ответчиком к вагонам, согласно которым процент клейковины составлял 22,5%.

Сторонами была согласована поставка пшеницы 4 класса, с качественными характеристиками клейковины 18-20% и ИДК 80-100.

Возражая против данного довода истца, ответчик ссылается на то, что на самом деле сторонами была согласована поставка пшеницы 3 класса с качественными показателями клейковины не менее 23%.

Вместе с тем истцом были представлены в материалы дела доказательства, опровергающие данное обстоятельство и подтверждающие, что сторонами в результате переговоров была согласована поставка именно пшеницы 4 класса, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с указанным истец обратился с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Изучив материалы, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений по поставке товара, регулируемых положениями §2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом согласно пункту 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Согласно пункту 3 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, закреплено также в пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным нарушением договора в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации признается нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Таким образом, требование о возврате стоимости товара и отказе от исполнения договора купли-продажи может быть заявлено покупателем в случае существенного нарушения требований к качеству товара, к которым относятся неустранимые недостатки, а также исходя из содержания приведенных норм, такие недостатки, которые могут быть устранены, однако действия по их устранению в разумные сроки не предприняты.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996   N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно правовой позиции истца, спорные убытки возникли в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком договорного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, виновность и противоправность действий причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.01.2019 № 6-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь. непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного акта выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (определения от 19 октября 2010 года № 1349-0-0, от 21 марта 2013 года № 461-О, от 22 апреля 2014 года № 807-О, от 24 июня 2014 года № 1469-0, от 23 июня 2015 года № 1347-0, от 19 июля 2016 года № 1646-0, от 25 октября 2016 года № 2334-0 и др.).

По смыслу названных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя названными элементами; г) вина причинителя вреда.

Для взыскания понесенных убытков истец должен доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) должника; наличие у потерпевшего лица убытков и их размер; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Статьей 65 АПК Р Ф установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1-2 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии доказательств причинения ответчиком убытков истцу, с учетом указанного требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 30 717 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 137 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2022 № 156.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионПиво», ОГРН 

<

***>, г.Омск Омской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, убытки в размере 1 771 693 руб. 10 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 30 717 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монекс Грейн», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета 4 420 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 22.04.2022 № 156.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.