АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-15892/2016

19 января 2017 г.

г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2017г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юденко Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, 

<

...>) в лице ФИО1 (Иркутский район), ФИО2 (город Новосибирск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИРКУТСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВСЭМ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, 

<

...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МОНТЭКС-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 103379, 

<

...> Б, д.8)

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАРООСКОЛЬСКИЙ ЗАВОД

ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 309500, Белгородская область, г. Старый Оскол, ст. Котел промузел, пл-ка Монтажная проезд, Ш-6, копр. 17)

НЕБАНКОВСКОЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 105066, 

<

...>), ФИО3 (Республика Саха Якутия), ФИО4 (г. Иркутск), ФИО5 (Республика Саха Якутия), ФИО6 (г. Иркутск), ФИО1 (Иркутская область), ФИО7 (г. Иркутск), ФИО8 (г. Москва), ФИО9 (Московская область)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в лице ФИО2: ФИО10, представитель по доверенности, паспорт; 

от истца ОАО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ»: ФИО11, представитель по доверенности, паспорт;

от истца ОАО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в лице ФИО1: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО11, представитель по доверенности, паспорт;

третьи лица: не явились, извещены,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в лице ФИО1, ФИО2 (далее – ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2) обратились в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИРКУТСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВСЭМ (далее – ООО Иркутское управление «ВСЭМ», ответчик) с требованиями о признании договора займа № З-62/2015 от 09.11.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО «ВСЭМ» денежных средств в размере 17 574 458 руб. 32 коп., взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. 00 коп.

В обосновании требований указано, 09.11.2015 между ОАО ВСЭМ и ООО Иркутское управление «ВСЭМ» заключен договор займа № 3-62/2015, согласно которому ОАО «ВСЭМ» обязалось предоставить ООО Иркутское управление «ВСЭМ» займ в размере 17 574 458 руб. 32 коп.; поскольку ОАО «ВСЭМ» перечислило ООО Иркутское управление «ВСЭМ» денежную сумму свыше 10 % уставного капитала ОАО ВСЭМ, заключение оспариваемого договора в соответствии с Уставом должно было быть одобрено советом директоров; ФИО1, ФИО2, являющиеся членами  совета директоров ОАО «ВСЭМ», участие в заседании совета директоров ОАО «ВСЭМ» по одобрению договора займа не принимали, какие-либо уведомления (сообщения) о дате проведения заседания совета директоров не получали.

До рассмотрения дела по существу ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляли об уточнении исковых требований, просили признать договор займа № З-62/2015 от 09.11.2015 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 17 574 458 руб. 32 коп. и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 688 836 руб. 62 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Суд рассмотрел иск в уточненной редакции.

Истец ОАО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в лице ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Третье лицо НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, направило письменные пояснения, в которых указало, что никогда не являлось владельцем акций ОАО «ВСЭМ»; возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявило.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзывов, заявлений, ходатайств не направили, возражений относительно проведения судебного заседания в их отсутствие не заявили. 

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2 требования поддержал, дал пояснения.

Представитель истца ОАО «ВСЭМ» требования не признал, указал, что договор займа является незаключенным, поскольку денежные средства по оспариваемому договору займа ответчику не предоставлялись.

Представитель ответчика требования не признал, указал, что договор займа является незаключенным, поскольку денежные средства по оспариваемому договору займа ответчику не перечислялись.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «ВСЭМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.1992 за № 1025 № ИРП-П; 10.10.2002 в Единый государственной реестр юридических лиц внесена запись за ОРГН 

<

***> о ОАО «ВСЭМ», как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Из выписок реестра владельцев ценных бумаг на дату 13.04.2016 ОАО «ВСЭМ» исх. № М-160413-056 от 13.04.2016, № М-160413-057 от 13.04.2016, списка зарегистрированных лиц исх. № М-160927-035 от 27.09.2016 следует, что ФИО1 является акционером ОАО «ВСЭМ» с размером доли 10 240 610 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет 3,106139 % доли в уставном капитале ОАО «ВСЭМ»; ФИО2 является акционером ОАО «ВСЭМ» с размером доли 1 865 988 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что составляет 3,611148 % доли в уставном капитале ОАО «ВСЭМ».

Согласно протоколу общего внеочередного собрания акционеров ОАО «ВСЭМ» № 3-40 от 18.08.2015, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «ВСЭМ» от 21.09.2016 директором ОАО «ВСЭМ» является ФИО12 (дата внесения записи 31.08.2015); ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1 избраны в состав совета директоров ОАО «ВСЭМ». 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 6.1 Устава  ОАО «ВСЭМ», списку зарегистрированных лиц исх. № М-160927-035 от 27.09.2016, годовому отчету ОАО «ВСЭМ» за 2015г. уставный капитал общества составляет 51 672 987 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 13.2, пунктом 13.19, подпунктом 4 пункта 14.8 Устава  ОАО «ВСЭМ» к компетенции совета директоров относится предварительное одобрение сделок, связанных с выдачей и получением обществом займов, кредитов и поручительств на сумму свыше 10% уставного капитала общества на дату принятия решения о совершении такой сделки; решение вопроса об одобрении такой сделки принимается большинством в три четверти голосов действующих членов совета директоров; директор вправе совершать сделки только после предварительного одобрения сделки советом директоров общества.

Между ОАО «ВСЭМ» в лице генерального директора ФИО12 и ООО Иркутское управление «ВСЭМ» в лице и.о. генерального директора Томских Л.А. 09.11.2015 подписан договор займа № З-62/2015 (далее – договор займа), согласно условиям которого ОАО «ВСЭМ» обязалось предоставить ООО Иркутское управление «ВСЭМ» заем в размере 17 574 458 руб. 32 коп., а ООО Иркутское управление «ВСЭМ» обязалось возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2015.

Согласно пункту 2.1 договора займа заемные средства перечисляются на расчетный счет ООО Иркутское управление «ВСЭМ» в следующие сроки 09.11.2015 – 10 037 083 руб. 13 коп.; 10.11.2015 – 2 537 375 руб. 19 коп.; 12.11.2015 – 5 000 000 руб. 00 коп. 

ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1, полагая, что договор займа заключен без одобрения совета директоров, обратилось с настоящим иском в суд.

При этом истцы ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1 считают, что доказательством заключения договора займа являются платежные поручения № 6588 от 09.11.2015, № 6589 от 09.11.2015, № 6590 от 09.11.2015, № 6657 от 10.11.2015, № 6781 от 12.11.2015. 

ОАО «ВСЭМ» требования не признало, указало, что договор займа является незаключенным, поскольку денежные средства по договору займа ответчику не предоставлялись, платежными поручениями № 6588 от 09.11.2015, № 6589 от 09.11.2015, № 6590 от 09.11.2015, № 6657 от 10.11.2015, № 6781 от 12.11.2015 перечислены денежные средства в размере 17 574 458 руб. 32 коп. в счет исполнения обязательств по договору поручительства; представило следующие документы

Договор об открытии кредитной линии № 

<

***> (далее – договор № 

<

***>), заключенный 31.10.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО Иркутское управление «ВСЭМ», согласно условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось открыть ООО Иркутское управление ВСЭМ» кредитную линию с лимитом единовременной задолженности;

Договор поручительства юридического лица № 

<

***>-8 (далее – договор поручительства), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «ВСЭМ» 10.11.2014, согласно условиям которого ОАО «ВСЭМ» обязалось отвечать в полном объеме перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение ООО Иркутское управление «ВСЭМ» своих обязательств по договору № 

<

***> об открытии кредитной линии, заключенному 31.10.2014 между  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО Иркутское управление «ВСЭМ»;

Договор об открытии кредитной линии № 146600/0238 (далее – договор № 146600/0238), заключенный 29.10.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ВСЭМ», согласно условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось открыть ООО «ВСЭМ» кредитную линию с лимитом единовременной задолженности;

Письмо № 787/1 от 09.11.2015, согласно которому ООО Иркутское управление «ВСЭМ» просило ОАО «ВСЭМ» оплатить за него неустойку в сумме 10 652 руб. 91 коп. по кредитному договору № 

<

***>;

Письмо № 787 от 09.11.2015, согласно которому ООО Иркутское управление «ВСЭМ» просило ОАО «ВСЭМ» произвести гашение кредита по кредитному договору № 

<

***> в размере 10 026 430 руб. 22 коп.; 

Письмо б/н от 11.11.2015, согласно которому ООО Иркутское управление «ВСЭМ» просило ОАО «ВСЭМ» произвести гашение кредита по кредитному договору № 

<

***> в размере 7 537 375 руб. 19 коп.;

Платежные поручения № 6588 от 09.11.2015, № 6589 от 09.11.2015, № 6590 от 09.11.2015, № 6657 от 10.11.2015, № 6781 от 12.11.2015, согласно которым ОАО «ВСЭМ» перечислило ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 17 574 458 руб. 32 коп. в счет гашения кредита по договору № 

<

***> за ООО Иркутское управление «ВСЭМ»;

Решение единственного участника ООО Иркутское управление «ВСЭМ» № 155-11-15 от 09.11.2015, из которого следует, что ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей генерального директора ООО Иркутское управление «ВСЭМ» в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей, принятием необоснованных решений повлекших за собой причинение ущерба обществу.

Представитель ответчика требования не признал, указал, что договор займа является незаключенным, поскольку денежные средства по оспариваемому договору займа ответчику истцом не предоставлялись, при рассмотрении дела № А19-2687/2016 установлено, что денежные средства в размере 17 574 458 руб. 32 коп. перечислены ОАО «ВСЭМ» ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору поручительства от 10.11.2014 № 

<

***>-8 за дочернее общество ООО Иркутское управление «ВСЭМ».

Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 18.10.2016 по делу № А19-2687/2016 по иску ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1, ФИО2 к ООО  «МИРНИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВСЭМ» о признании недействительным договора займа №3-34/2015 от 18.08.2015 и применении последствий недействительности сделки; признании недействительным соглашения о новации обязательства вследствие неосновательного обогащения в заемное обязательство №3-38/2015 от 20.11.2015 (с учетом принятых судом уточнений), установлено, что денежные средства в размере 17 574 458 руб. 32 коп. перечислены ОАО «ВСЭМ» ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору поручительства о 10.11.2014 № 

<

***>-8 за дочернее общество ООО Иркутское управление «ВСЭМ».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные судом обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение акционерных обществ (далее – АО), права и обязанности его участников определяются Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Также положения ФЗ «Об акционерных обществах» обеспечивают защиту прав и интересов акционеров.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 6 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются акционерами ОАО «ВСЭМ».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее – Постановление от 16.05.2014 № 28), лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:

1) наличие признаков, по которым сделка признается соответственно крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах); 

2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 ГК РФ, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 78 ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции действующей на дату заключения договора займа) крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Согласно подпункту 18 пункта 1 статьи 65 ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Как указано выше, в соответствии с подпунктом 31 пункта 13.2, пунктом 13.19, подпунктом 4 пункта 14.8 Устава  ОАО «ВСЭМ» к компетенции совета директоров относится предварительное одобрение сделок, связанных с выдачей и получением обществом займов, кредитов и поручительств на сумму свыше 10% уставного капитала общества на дату принятия решения о совершении такой сделки; решение вопроса об одобрении такой сделки принимается большинством в три четверти голосов действующих членов совета директоров; директор вправе совершать сделки только после предварительного одобрения сделки советом директоров общества.

Таким образом, обязательным условием одобрения сделки на сумму свыше 10 % уставного капитала общества является одобрение ее советом директоров. При этом решение об одобрении сделки может быть принято только большинством голосов в три четверти голосов действующих членов совета директоров.

Судом установлено, что членами совета директоров ОАО «ВСЭМ» на дату оспариваемой сделки являлись ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1

ОАО «ВСЭМ» и в лице ФИО1, и в лице ФИО2, и в лице генерального директора указали, что советом директоров ОАО «ВСЭМ» вопрос о заключении оспариваемого договора займа не рассматривался.

Принимая во внимание предмет заявленного иска, суд считает, что в предмет доказывания по настоящему исковому заявлению входит, в том числе установление факта заключения между ОАО «ВСЭМ» и ООО Иркутское управление «ВСЭМ» договора займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 433, абзацу второму пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть договор займа является реальной сделкой и при отсутствии доказательств передачи заемщику суммы займа является незаключенным. 

Пунктом 3.1 договора займа установлена обязанность ОАО «ВСЭМ» перечислить заемные средства на расчетный счет ООО Иркутское управление «ВСЭМ».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению истцов ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1 доказательством заключения договора займа являются платежные поручения № 6588 от 09.11.2015, № 6589 от 09.11.2015, № 6590 от 09.11.2015, № 6657 от 10.11.2015, № 6781 от 12.11.2015. 

Проанализировав платежные поручения № 6588 от 09.11.2015, № 6589 от 09.11.2015, № 6590 от 09.11.2015, № 6657 от 10.11.2015, № 6781 от 12.11.2015, суд установил, что денежные средства в размере 17 574 458 руб. 32 коп. перечислены ОАО «ВСЭМ» ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет гашения кредита по договору № 

<

***> за ООО Иркутское управление «ВСЭМ».

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области  от 18.10.2016 по делу № А19-2687/2016 по иску ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1, ФИО2 к ООО  «МИРНИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВСЭМ» о признании недействительным договор займа №3-34/2015 от 18.08.2015 и применении последствий недействительности сделки; признании недействительным соглашения о новации обязательства вследствие неосновательного обогащения в заемное обязательство №3-38/2015 от 20.11.2015 (с учетом принятых судом уточнений), установлено, что денежные средства в размере 17 574 458 руб. 32 коп. оплачены ОАО «ВСЭМ» ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору поручительства о 10.11.2014 № 

<

***>-8 за дочернее общество ООО Иркутское управление «ВСЭМ».

Как указано выше, согласно пункту 2.1 договора займа заемные средства перечисляются ОАО «ВСЭМ» на расчетный счет ООО Иркутское управление «ВСЭМ» в следующие сроки 09.11.2015 – 10 037 083 руб. 13 коп.; 10.11.2015 – 2 537 375 руб. 19 коп.; 12.11.2015 – 5 000 000 руб. 00 коп. 

Доказательств перечисления ОАО «ВСЭМ» ООО Иркутское управление «ВСЭМ» денежных средств по оспариваемому договору займа ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1 не представило.

Поскольку платежные поручения № 6588 от 09.11.2015, № 6589 от 09.11.2015, № 6590 от 09.11.2015, № 6657 от 10.11.2015, № 6781 от 12.11.2015, на которых ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1 делают выводы о заключенности оспариваемого договора займа, свидетельствуют о перечислении ОАО «ВСЭМ» ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных средств в счет гашения кредита по договору № 

<

***> за ООО Иркутское управление «ВСЭМ»; оспариваемым договором займа предусмотрена обязанность перечисления ОАО «ВСЭМ» заемных денежных средств на расчетный счет ООО Иркутское управление «ВСЭМ»; доказательства перечисления ОАО «ВСЭМ» на расчетный счет ООО Иркутское управление «ВСЭМ» заемных денежных средств по оспариваемому договору суду не представлены, суд приходит к выводу о незаключенности оспариваемого договора займа.

Принимая во внимание, что незаключенный договор не может являться в соответствии с положениями действующего законодательства сделкой, суд считает, что в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Таким образом, требования ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2, ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО1 о признании договора займа № З-62/2015 от 09.11.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 6 000 руб. 00 коп.

Из положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования. Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

При подаче иска в материалы дела представлена копия чека-ордера от 12.02.2016 (Иркутское городское управление 8586 филиал № 115, операция 17, терминал 2) об уплате ФИО1 государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представитель ОАО «ВСЭМ» в лице ФИО2 в судебном заседании указал на отсутствие надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины по настоящему делу; указав, что по чеку-ордеру от 12.02.2016 уплачивалась государственная пошлина по делу № А19-2687/2016, которое было оставлено без рассмотрения, и по которому государственная пошлина возвращена.

Подлинник чека-ордера от 12.02.2016 в материалы дела не представлен, в связи с чем суд не признает чек-ордер от 12.02.2016 доказательством уплаты государственной пошлины в рамках настоящего дела.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом не обоснованными, доказательств уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», взыскивает с истцов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., с каждого по 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина