АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13212/2020

3 марта 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022.

В полном объеме решение изготовлено 03.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алпаткиным И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина Городского Григория Николаевича (дата рождения: 14.11.1964, место рождения: Ставропольский край, Курский район, с. Привольное, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства): 600016, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие:

от должника – ФИО1 (доверенность от 04.02.2021 № 33 АА 2139715, паспорт).

По заявлению акционерного общества "Объединенный резервный банк"  (г. Москва) (далее – АО "ОРБАНК", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2020 возбуждено производство по делу № А11-13212/2020 о признании гражданина Городского Григория Николаевича (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.06.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

В материалы дела от финансового управляющего поступило заявление, в котором ФИО3 просила завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2 и перейти к процедуре реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "УрСО АУ"). Также от ФИО3 поступили дополнительные пояснения, в которых финансовый управляющий указала на то, что считает заявленное должником ходатайство о приостановлении производства по делу необоснованным. По мнению финансового управляющего, должник злоупотребляет правом и затягивает сроки рассмотрения дела, между тем отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

От должника в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-14952/2018 о взыскании с конкурсного управляющего ООО "Владагропром" ФИО5 убытков в пользу ООО "Владагропром" и погашения задолженности перед кредиторами должника за счет их взыскания.

Ассоциацией "УрСО АУ" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). А также согласие на назначение ее финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника (письмо от 11.11.2021 с приложениями).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ранее ходатайство.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В материалы дела от ФИО3 поступило заявление, в котором она просит освободить ее от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и перечислить вознаграждение финансового управляющего по указанным в заявлении реквизитам, выражает несогласие на временное исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 Кроме того в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых финансовый управляющий указала на то, что поддерживает заявленную ранее позицию, обратила внимание на тот факт, что доводы должника о возможном погашении требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Владагропром" не подтверждены документально. Кроме того, финансовый управляющий полагает, что удовлетворение ходатайства должника нарушит права конкурсного кредитора АО "ОРБАНК", необоснованно затянет сроки проведения процедуры банкротства должника.

Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие финансового управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства. 

Нормы Закона о банкротстве содержат специальные основания приостановления производства по делу о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  и настоящим Законом случаях.

Пункт 1 статьи 58 Закона о банкротстве допускает возможность приостановления производства по делу о банкротстве и по основаниям, предусмотренным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, обязывает суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела № А11-14952/2018 о банкротстве ООО "Владагропром" рассматриваются совместно с жалобой учредителя ООО "Владагропром" ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО5 с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника заявление ФИО2 о взыскании с конкурсного управляющего должника ФИО5 убытков в размере 46 581 810 руб.

ФИО2 просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения вышеуказанного спора.  

По мнению должника, удовлетворение вышеуказанных жалобы и заявления ФИО2, рассматриваемых в рамках дела № А11-14952/2018, позволит пополнить конкурсную массу должника в лице ООО "Владагропром", а вследствие частично погасить задолженность перед кредиторами, в том числе задолженность перед АО "ОРБАНК", что в свою очередь позволит уменьшить задолженность ФИО2 перед АО "ОРБАНК" в рамках дела № А11-13212/2020, поскольку обязательства ФИО2 и ООО "Владагропром" перед АО "ОРБАНК" носят солидарный порядок.

Между тем, из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов должника усматривается, что по состоянию на 25.10.2021 к должнику установлены требования кредиторов в сумме 108 341 820 руб. 36 коп.

В случае удовлетворения заявления ФИО2 в рамках дела № А11-14952/2018 о банкротстве ООО "Владагропром" о взыскании с конкурсного управляющего ФИО5 убытков в размере 46 581 810 руб. и погашения задолженности перед АО "ОРБАНК", размер оставшейся задолженности в рамках дела  № А11-13212/2020 о банкротстве будет значительный.

Кроме того в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в течение двух месяцев с даты, исчисленной согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, а также до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

Должник признаки своей неплатежеспособности не исключил, не реализовал право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего всем предъявляемым к его содержанию требованиям.

Из материалов дела не следует, что должник в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Кроме того, отсутствую достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Обратного из материалов дела не следует.

Доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, неплатежеспособность должника презюмируется.

Таким образом, на дату судебного заседания отсутствуют процессуальные  основания для удовлетворения ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по настоящему делу. При этом суд учитывает, что на любой стадии арбитражного процесса возможно заключение мирового соглашения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; 

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовыми управляющими должника в материалы дела представлены: отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 25.10.2021; анализ финансового состояния гражданина ФИО2; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ФИО2; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.10.2021; протокол собрания кредиторов от 25.10.2021 № 1; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к должнику установлены требования кредиторов в сумме 108 341 820 руб. 36 коп.

В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о том, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника основания для оспаривания сделок присутствуют.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 25.10.2021, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества (99,643 % от числа голосов кредиторов, и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); об избрании арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации "УрСО АУ", для утверждения финансовым управляющим должника (100 % от числа голосов кредиторов, и уполномоченных органов, принявших участие в собрании); об избрании членами комитета кредиторов должника ФИО6, Старик Ю.З., ФИО7 (протокол собрания от 25.10.2021 № 1).

Принимая во внимание текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела представлен не был, а материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 25.10.2021 определена кандидатура ФИО4, члена Ассоциации "УрСО АУ", для утверждения ее в качестве финансового управляющего должника. Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались (протокол собрания кредиторов от 25.10.2021 № 1).

Ассоциацией "УрСО АУ" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20246 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 300000, 

<

...>, а/я 2591) для утверждения ее финансовым управляющим должника (письмо от 11.11.2021 с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2 

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу АО "ОРБАНК" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО3  с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные АО "ОРБАНК" по платежному поручению от 20.11.2020 № 313.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства гражданина Городского Григория Николаевича (г. Владимир) о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.

2. Признать гражданина Городского Григория Николаевича (дата рождения: 14.11.1964, место рождения: Ставропольский край, Курский район, с. Привольное, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства): 600016, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

  4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих", ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20246 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 300000, 

<

...>, а/я 2591).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 30 августа 2022 года на 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 204, тел. помощника судьи (4922) 47-23-43, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

9. Взыскать с гражданина Городского Григория Николаевича (г. Владимир) в пользу акционерного общества "Объединенный резервный банк" (г. Москва) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника, на основании соответствующего запроса, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     О.В. Евстигнеева