Дело № А43-37470/2023

г. Владимир

29 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2024.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  29.05.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сетка-Плюс»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 29.02.2024 по делу № А43-37470/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Хим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сетка-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 980 103 руб. 87 коп.,

 

в отсутствие представителей, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НК Хим» (далее – ООО «НК Хим», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сетка-Плюс» (далее – ООО «Сетка-Плюс», ответчик) о взыскании 4 920 103 руб. 87 коп. долга по договору поставки от 13.06.2023 № 5/2023.

Решением от 29.02.2024 суд удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сетка-Плюс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неверность расчета суммы долга, поскольку в период с даты направления ООО «НК Хим» иска в суд ответчик неоднократно производил частичное погашение суммы задолженности. Сумма требований истца не является достоверной и требовала уточнения судом, на что ООО «Сетка-Плюс» неоднократно обращало внимание.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 28.03.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «НК Хим» (поставщик) и ООО «Сетка-Плюс» (покупатель) заключили договор поставки от 13.06.2023 № 5/2023 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого предметом договора является поставка продукции (далее – товара) на условиях и в порядке, предусмотренных договором и Приложениями (далее – Спецификациями) к нему.

Расчеты по договору осуществляются в рублях Российской Федерации. Форма расчетов – безналичный расчет (пункты 2.1, 2.2 договора).

Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к договору (пункт 2.3 договора).

Покупатель обязан принять и оплатить товар в количестве, сумме и сроки согласно условиям договора и/или соответствующей Спецификации к договору (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания. Срок действия договора до 31.12.2023. Если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается продленным на следующий календарный год на условиях договора с учетом изменений, закрепленных в соответствующих дополнительных соглашениях к нему. Количество таких продлений не ограничено (пункты 7.10, 7.11 договора).

В рамках исполнения договора стороны подписали Спецификации от 13.06.2023 № 1, от 05.07.2023 № 2, от 17.07.2023 № 3, от 19.07.2023 № 4, от 25.07.2023 № 5, от 28.07.2023 № 6, от 12.09.2023 № 7.

По условиями оплаты, согласованным в Спецификации от 13.06.2023 № 1, покупателю предоставляется 100% отсрочка на 30 календарных дней с момента отгрузки; по Спецификации от 05.07.2023 № 2 оплата за поставленный товар производится до 04.08.2023 на основании счета поставщика; по Спецификации от 17.07.2023 № 3 оплата товара производится до 16.08.2023 на основании счета поставщика; по Спецификации от 19.07.2023 № 4 срок оплаты до 19.08.2023 на основании счета поставщика; по Спецификациям от 25.07.2023 № 5 и от 28.07.2023 № 6 оплата производится до 28.08.2023 на основании счета поставщика; по Спецификации от 12.09.2023 № 7 срок оплаты до 28.09.2023 на основании счета поставщика.

Во исполнение своих обязательств поставщик с 15.06.2023 по 12.09.2023 по универсальным передаточным документам поставил покупателю товар на сумму 8 475 670 руб. 62 коп.

Покупатель поставленный товар оплатил частично.

По расчету истца долг составляет 4 920 103 руб. 87 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить задолженность и неустойку в добровольно порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «НК Хим» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 – 4 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции счел его арифметически верным, соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 4 920 103 руб. 87 коп. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания долга в указанной сумме правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о неверности расчета суммы долга, поскольку за период с даты направления иска в суд ответчик неоднократно производил частичное погашение суммы задолженности, судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как противоречащий материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам. 

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что ответчик не лишен возможности при наличии надлежащих доказательств заявить об оплате долга либо его части на стадии исполнения судебного акта.

Также проверив все иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2024 по делу № А43-37470/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сетка-Плюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков

 

Е.А. Богунова