Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-14486/2024

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен          21 июля  2025 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску   акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Технарь» ИНН (7118507920) ОГРН (

<

***>) о взыскании   долга в размере 11 924,74  руб., пени в размере 4 237,87 руб., пени по день фактического исполнения обязательства,  (третье лицо – ПАО «Россети Центр и Приволжье»),

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Технарь» ИНН (7118507920) ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (

<

***>)  о взыскании основного долга в размере 424 336,79 руб.,

 при участии в судебном заседании представителей: от АО «ТНС энерго Тула»  – ФИО1  по доверенности   от 15.04.2024, паспорт, диплом  о высшем юридическом образовании, от ООО «Технарь» – ФИО2 по доверенности от 02.12.2024,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие  третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технарь» (ООО «Технарь»)  долга в размере 11 924,74 руб., пени в размере 4 237,87 руб., пени по день фактического исполнения обязательства  (с учетом принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 159 АПК РФ уточнений от 11.06.2025).

ООО «Технарь» против удовлетворения иска возражало по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях по иску, в том числе указывая на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка, а также на отсутствие первичных документов, подтверждающих объем электрической энергии. В математической части расчетов возражений ответчик не имел.

ПАО «Россети «Центр и Приволжье» при рассмотрении дела требования АО «ТНС энерго Тула»    считало  правомерными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Технарь» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с АО «ТНС Энерго Тула» основного долга за содержание сетей в период август – сентябрь 2024 года в размере 424 336,79 руб.

АО «ТНС энерго Тула» против удовлетворения встречного  иска возражало по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, считая, что у АО «ТНС энерго Тула» отсутствует обязанность по оплате нормативных потерь. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по спору.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, у ООО «Технарь» перед АО «ТНС энерго Тула» образовалась задолженность за потребленную в августе-сентябре 2024 электрическую энергию в целях компенсации потерь, в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии, поскольку ООО «Технарь» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется поставка электрической энергии потребителям АО «ТНС энерго Тула».

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено     законом,     иными     правовыми     актами     или     соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

ООО «Технарь» не имеет статуса сетевой организации, следовательно, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

Согласно абз. 1, 2 п. 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. Определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений №442.

Пунктом 140 разд. X Основных положений №442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета приборов, учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). В случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замечающей информацией, или, иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства п. 130 Основных положений №442).

Как было указано выше, между сторонами заключенный договор отсутствует, однако, исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011             № ВАС-9493/11.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Технарь», как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, в соответствии с ст.210 ГК РФ и в силу вышеуказанных нормативных актов должен нести расходы по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь.

Доказательства оплаты ООО «Технарь» долга за август-сентябрь 2024 в размере 11 924,74 руб. отсутствуют. Требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ООО «Технарь»  о несоблюдении претензионного порядка рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

В материалах дела имеется информация о наличии задолженности от 23.10.2024    № 04-2/6096/4, в тексте которой содержится сведение о наличии задолженности   ООО «Технарь» перед АО «ТНС энерго Тула» за период с 01.06.2023 по 30.09.2024 в размере 756 100,92 руб., требование о ее уплате, а также разъяснение, что при неудовлетворении претензии, последует обращение в Арбитражный суд Тульской области с соответствующим иском. 

Действительно,  пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 22.06.2021   разъяснено, что направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора. Однако в том же пункте Постановления конкретизирован перечень подобных сообщений, а который информация о наличии задолженности не включена. 

Направленная в адрес ответчика информация о наличии задолженности содержит все необходимые сведения, позволяющие сторонам принять меры к досудебному урегулированию. После получения претензии ответчику было предоставлено необходимое время для выражения своей позиции и исполнения обязательства, чего ответчиком сделано не было.

Кроме того, Верховный суд в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 23.12.2015 указал, что если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении (определение № 306-ЭС15-1364).

Из обстоятельств дела не следовало намерение ООО «Технарь» об урегулировании  спора в досудебном порядке. В данном случае, не имея обоснованных возражений, ООО «Технарь»  против удовлетворения иска возражал.

Довод ООО «Технарь» о недоказанности объема электрической энергии также отклоняется судом. 

Согласно пункту 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска. При этом, расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

-           гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

-           потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, по показаниям расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и(или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчетного месяца; в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

Объем поступления электроэнергии в сети ООО «Технарь» определялся по приборам учета (№Za-59749 и №Za-59750), установленным в ТП по ул. Староникитская, д.90  г. Тула и подтвержден сводной ведомостью за подписью уполномоченных лиц сетевой организации (АО «ТГЭС») и гарантирующего поставщика.

Объем потребления по отпуску из сетей ООО «Технарь» был сформирован гарантирующим поставщиком на основании данных, представленных потребителями способами, предусмотренными п. 159 Основных положений № 442, либо расчетными способами (замещающей информации).  

При этом ни основными положениями № 442, ни условиями договоров энергоснабжения не предоставление потребителем акта снятия показаний прибора учета, подписанного уполномоченным лицом потребителя, не лишает законной силы показаний ПУ, переданных гарантирующему поставщику с использованием электронных сервисов, а также не лишает гарантирующего поставщика права использовать при расчетах именно актуальные показания приборов учета электроэнергии потребителей.

Не соглашаясь с доводами АО  «ТНС энергно Тула», не представляя документы, подтверждающие свою позицию,  возложение на АО «ТНС энерго Тула» дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента   противоречит состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

Из анализа абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений № 442, следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

ООО «Технарь» в силу пункта 194 Основных положений № 442 обязан до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передать гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. Учитывая правовое регулирование, ООО «Технарь» для исполнения своей обязанности по определению и оплате потерь в своих сетевых объектах, должен обладать информацией об объеме потребленной электроэнергии и имеет возможность осуществить проверку произведенного гарантирующим поставщиком расчета объема потерь. ООО «Технарь», являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, имело возможность снятия показаний прибора учета для определения объема и оплаты потерь в сетях. ООО «Технарь» не представлено доказательств отсутствия доступа к приборам учета, чинения препятствий Сетевой организацией или Гарантирующим поставщиком в возможности снятия показаний.

Сведения об объеме электрической энергии, поступившей в сети ответчика, и объеме энергии, отпущенной конечным потребителям (полезный отпуск), ООО «Технарь» документально не опровергнуты, доказательств иного объема потерь в принадлежащих ему электрических сетях не представлены.

На основании изложенного, требование  о взыскании долга в размере 11 924,74 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету АО  «ТНС энерго Тула», не оспоренному ООО «Технарь», размер пени за период с 19.10.2024 по 06.06.2025 составил 4 237,87 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере                             4 237,87  руб.  подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

По встречному иску арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Приказом ФСТ России от 31.07.2007 № 138-э/6 «О внесении изменений и дополнений в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2» и Информационным письмом ФСТ РФ от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии» на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии. При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями. 

На территории Тульской области действует модель правоотношений, в рамках которой гарантирующий поставщик электроэнергии заключил единый договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Россети Центр и Приволжье» как с «держателем котла» (п. 1.1 договора № 1 от 21.01.2014). ПАО «Россети Центр и Приволжье», в свою очередь, должен распределять полученные от АО «ТНС Энерго Тула» денежные средства между сетевыми организациями на основании заключенных между ними договоров оказания услуг по передаче электроэнергии.

При этом в силу положений статьи 81 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, стоимость нормативных потерь включается в тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям.

ООО «Технарь» во встречном иске по сути заявлено требование об оплате гарантирующим поставщиком составляющей тарифа на услугу по передаче электрической энергии, которая в силу правовой конструкции взаимоотношений субъектов розничного рынка электрической энергии оплачивается ему ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Исходя из указанной выше системы договорных отношений, у гарантирующего поставщика  отсутствует обязанность по перечислению платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии непосредственно ООО «Технарь». Соответствующая плата за весь объем оказанных услуг вносится ответчиком непосредственно «держателю котла» (ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Указанная выше конструкция правоотношений не противоречит положениям действующего законодательства (ст. 421 ГК РФ) и в т.ч. п. 8 и 34 Правил № 861, согласно которым в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Истцом по встречному иску не доказано наличие у гарантирующего поставщика предусмотренной законом или договором обязанности по оплате нормативных потерь в пользу ООО «Технарь», поскольку подобная правовая конструкция в законе отсутствует.

 На основании изложенного, встречные исковые требования по делу удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым отметить,  что аналогичные требования ООО «Технарь» были предметом рассмотрения в рамках дела А68-2146/2021 и признаны необоснованными судами трех инстанций (ст. 69 АПК РФ). 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 10 000 руб. (п/п 22067 от 25.11.2024) относятся на ООО «Технарь» и подлежат возмещению АО «ТНС энерго Тула».  Государственная пошлина в размере 4 587 руб. подлежит возврату АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ. 

По встречному иску истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при  принятии встречного искового заявления.  В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 26 217 руб. подлежит взысканию с ООО «Технарь» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176,  257   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 11 924  руб. 74 коп., пени в размере 4 237 руб. 87 коп., пени с  07.06.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;    расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 587 руб. 

Встречные исковые требования ООО «Технарь» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технарь» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 217 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик