ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-240970/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Истца 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024г. (резолютивная часть от 21.03.2024г.) по делу № А40-240970/23 

по иску ООО "Технострой Ресурс" (ОГРН 

<

***>) к ООО "Буровые Решения" (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: к/у ФИО1 по решению от 22.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.11.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Технострой Ресурс" (заказчик) предъявило  ООО "Буровые Решения" (подрядчик) иск о взыскании долга в размере 1 448 519,21 руб., неустойки в размере 12 254,47 руб. за период с 25.06.2021 по 18.10.2023, а также с 19.10.2023 до момента фактической уплаты суммы долга, но не более 132 597 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.03.2024г., изготовленным в полном объеме 26.03.2024г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 17 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Технострой Ресурс» (Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Буровые Решения» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор оказания услуг № 17/07-2019 предметом Договора которого является выполнение Подрядчиком работ по погружению и выемке Шпунта Ларсена (далее - Работы), указанных в Приложении № 1 (Протокол согласования договорной цены и вида работ) на Объекте по адресу: Аэропорт Шереметьево (далее - «Объект»), Подрядчик выполняет Работы собственными силами и/или привлеченными силами в соответствии с утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами, в сроки и по цене, установленными настоящим Договором.

Условиями Договора предусмотрен объём и порядок оказания Подрядчиком услуг на поставку, погружение и выемку шпунтов Ларсена.

п. 1.2. Договора «По поручению Заказчика Подрядчик обязуется поставить необходимое количество шпунта Ларсена (далее-материал) бывшего в употреблении, стоимость которого возмещает Заказчик, выполнить работу и выкупить обратно использованные в работе материалы, указанные в Приложении № 2 и № 3 являющимися неотъемлемой частью Договора. В Связи с чем Подрядчик выполняет работы по погружению и выемке Шпунта Ларсена из материалов Заказчика».

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09 сентября 2019 года к данному договору был увеличен объем работ, количество поставляемого и выкупного шпунта Ларсена.

Общая стоимость материалов (п. 4.2. дополнительного соглашения), поставляемого Под- рядчиком Заказчику (Приложение № 2) составляет 10 013 680 рублей, в том числе НДС 20%.

п. 4.4. дополнительного соглашения «Стоимость выкупа материала (Приложение № 3) составляет 5 697 489.40 рублей, в том числе НДС 20%.

Истец указывает, что по условиям договора и дополнительного соглашения к нему ООО «Технострой Ресурс» оплатило за поставленный ООО «Буровые Решения» шпунт Ларсена 10 017 418 рублей в количестве 147,315 тонн (68 000 руб. за 1 тонну).

УПД № 56 от 22.07.2019 в количестве 19,958 тонн на сумму 1 357 144,00 руб., УПД № 57 от 22.07.2019 в количестве 20,024 тонн на сумму 1 361 632,00 руб., УПД № 6 от 24.07.2019 в количестве 19,012 тонн на сумму 1 292 816,00 руб., УПД № 64 от 24.07.2019 в количестве 19,569 тонн на сумму 1 330 692,00 руб., УПД № 65 от 24.07.2019 в количестве 19,368 тонн на сумму 1 317 024,00 руб., УПД № 71 от 02.08.2019 в количестве 19,736 тонн на сумму 1 342 046,00 руб., УПД № 72 от 05.08.2019 в количестве 9,009 тонн на сумму 612 612,00 руб., УПД № 73 от 07.08.2019 в количестве 20,639 тонн на сумму 1 403 452,00 руб.

С ноября по декабрь 2019 года было возвращено по актам приема-передачи 124,47 тонны шпунта Ларсена. Со стороны ООО «Буровые Решения» принимал шпунт и подписывал акты руководитель проекта ФИО3 (акты от 22.11.2019, от 26.11.2019, от 07.12.2019, от 29.12.2019), руководитель ком. отдела ФИО4 (акт от 16.12.2019).

Акт приема-передачи шпунта Larsen GU 21 от 22 ноября 2019 года в количестве 10,81 тонны. Акт приема-передачи шпунта Larsen GU 21 от 22 ноября 2019 года в количестве 13,38 тонны. Акт приема-передачи шпунта Larsen GU 21 от 26 ноября 2019 года в количестве 31,49 тонны. Акт приема-передачи шпунта Larsen GU 21 от 26 ноября 2019 года в количестве 14,24 тонны. Акт приема-передачи шпунта Larsen GU 21  от 07 декабря 2019 года в количестве 28,32 тонны. Акт приема-передачи шпунта Larsen GU 21 от 16 декабря 2019 года в  количестве 14,5 тонн. Акт приема-передачи шпунта Larsen GU 21 от 29 декабря 2019 года в количестве  11,73  тонны. Общая стоимость выкупного шпунта в количестве 124,47 тонн составляет 4 815 744,30 рублей (по 38 690 руб. за тонну, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору).

Истец указывает, что в октябре 2020 года в адрес ООО «Буровые Решения» был направлен УПД на сумму 4 815 744,30 руб. С адреса электронной почты prokudinaio@mail.ru пришел ответ, о том, что данная отгрузка не подтверждена, по данному вопросу связаться с директором Романом Анатольевичем. ООО «Технострой Ресурс» пыталось неоднократно связаться с директором, однако директор уклонялся от переговоров.

25.05.2021 с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием подписать УПД на сумму 4 815 744,30 рублей за обратный выкуп шпунта Ларсена, и в соответствии с актом сверки по состоянию на 25.05.2021 оставшуюся сумму в размере 1 448 519,21 руб. перечислить по реквизитам ООО «Технострой Ресурс» в течение 5 (пяти банковских) дней с момента получения претензии. 

Претензия была направлена ценным письмом с описью вложения, почтовый идентификатор 12723843026161, которую ответчик получил 17 июня 2021 года. К претензии были приложены копии актов о передаче шпунта Ларсена в количестве 7 штук, УПД № 12 на сумму 4 815 744,30 руб. от 24.05.2021 в количестве 2 экз., акт сверки взаимных расчетов по состоянию 25.05.2021-2 экз., счет на оплату № 40 от 24.05.2021.

Истец указывает, что по состоянию на 20 мая 2021 года ООО «Технострой Ресурс» имело задолженность перед ООО «Буровые Решения» за выполненные работы по данному договору в размере 3 367 225,09 руб.

ООО «Технострой Ресурс» предложило произвести Акт взаимозачета по данным платежам: 4 815 744,30 - 3 367 225,09 = 1 448 519,21 руб. Оставшуюся сумму в размере 1 448 519,21 руб. оплатить ООО «Технострой Ресурс».

В претензии ООО «Технострой Ресурс» просило подписать УПД на сумму 4 815 744,30 рублей за обратный выкуп шпунта Ларсена, произвести взаимозачет и оставшуюся сумму в размере 1 448 519,21 руб. перечислить по реквизитам Истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции. 

Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2019 года между сторонами заключен договор оказания услуг № 17/07-2019, согласно п. 1.1 которого Ответчик должен был выполнить работы по погружению и выемке шпунта Ларсена на объекте по адресу: Аэропорт Шереметьево. Виды работ согласованы в п.2.1 договора.

Согласно п. 1.2. договора Ответчик обязался: поставить Шпунт Ларсена (далее - Материал, Шпунт) в течение 5-ти календарных дней с момента оплаты; выполнить работы из Материалов Истца (виды работ согласованы сторонами в п.2.1 договора); выкупить обратно Материалы, использованные в работе (Шпунт Ларсена), указанные в приложениях № 2, №3 к договору.

Общая стоимость работ и материала в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09 сентября 2019 года согласована сторонами в следующем размере: 24 858 900,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.4.2 дополнительного соглашения стоимость материала согласована в размере 10 013 680 руб., в т.ч. НДС 20%.

Стоимость выкупа Материала в соответствии с условиями дополнительного соглашения составляет 5 697 489,40 руб. Выкупная стоимость Материала могла быть изменена по результатам выбраковки после его выемки Материала на основании Акта выбраковки.

В соответствии с п.3.4. договора датой начала Работ по выемке Материала является дата уведомления Заказчиком Подрядчика о необходимости производства Работ по выемке Материала.

Сроки выполнения Работ по выемке Материала, при условии выполнения Заказчиком п.3.4 договора, составляют 1- (Десять) рабочих дня.

Стоимость работ и материала первоначально согласована в пунктах 4.1.-4.3 договора (в том числе и по выемке Шпунта), а порядок и условия расчетов - в пунктах 5.1.- 5.8 договора.

Стоимость работ и материала была изменена на основании дополнительного соглашения № 1 от 09 сентября 2019 года.

Пунктом 5.1. абз.5,6 основного договора регулировался порядок расчетов за выполнение работ по выемке Шпунта.

Порядок выемки и возврата выкупной стоимости условиями договора, дополнительного соглашения не предусмотрен. 

Однако пунктом 5.8. договора предусмотрено, что вывоз Подрядчиком Материала с Объекта допускается только после его выемки и возврата выкупной стоимости на основании счета, выставленного Заказчиком. Подрядчик имеет право осуществлять выкуп Материла и вывоз его с Объекта по частям, предварительно уведомив Заказчика об объеме вывозимого Материала и сумме выкупной стоимости.

Требования Истца не согласуются с п.5.8. основного договора, по смыслу которого вывоз Шпунта/Материала с Объекта допустим только при соблюдении условий договора - возврата выкупной стоимости на основании счета, выставленного Заказчиком. Уведомление в адрес Ответчика о необходимости производства Работ по выемке Материала согласно п.3.4. договора в материалы дела также не представлено.

Истец утверждает, что в период с ноября по декабрь 2019 года Ответчику по актам произведен возврат Шпунта, что, по мнению Истца, является основанием для взыскания выкупной стоимости за Шпунт по стоимости за тонну, согласованную в приложении к дополнительному соглашению № 1 от 09 сентября 2019.

В подтверждение выемки Шпунта и передачи Материала Ответчику Истец ссылается на некие акты.

Между тем, факт выемки и передачи Шпунта Ответчику не подтвержден представленными Истцом доказательствами.

Акты, на которые ссылается Истец, составлены неуполномоченным лицом, у ответчика отсутствуют, не отражены в бухгалтерской учетной политике Общества.

Факт отгрузки Ответчик не подтверждал и в досудебном порядке, что не отрицает Истец, указывая суду на электронную переписку, датированную 16.10.2020 г.

Из выписки из книги продаж за 4 квартал 2019 г. по контрагенту ООО «Технострой Ресурс» сведения о спорных отгрузках в налоговой отчетности не отражены.

Одновременно, из предоставленного Истцом в материалы дела акта сверки очевидно несоответствие суммы задолженности по спорному договору, отраженной в данном акте сверки, и предъявленной в иске суммой задолженности.

Кроме того, в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Данное заявление признано судом первой инстанции обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, из электронной переписки сторон спора видно, что Истцом 16.10.2020 года предъявлено Ответчику требование об исполнении обязательства. Исковое заявление подано в суд 23.10.2023 г., т.е. за сроком исковой давности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024г. (резолютивная часть от 21.03.2024г.) по делу № А40-240970/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                         Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                                  Е.В. Бодрова           

 

                                                                                                                             А.Б. Семёнова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.