СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск дело № А03-959/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 г.  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2019 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.И. Терехиной, судей Л.А. Колупаевой,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Гальчук, рас- смотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Сибресурс» на решение Арбитражного суда Алтайского края от  14.08.2018 по делу № А03-959/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (656056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу «Барнаульская Горэлектросеть» (656015,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  стоимости неосновательного обогащения в размере 1 292 422 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 388,21 руб.  

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования от- носительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (656015, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее - ООО «Сибресурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу  «Барнаульская Горэлектросеть» (далее АО - «Барнаульская Горэлектросеть») с ис- ком, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее  – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2016г.  по декабрь 2017г. в размере 1 292 422 руб., а также процентов за пользование чужи- 

ми денежными средствами в период с 18.11.2016 по 01.08.2018 в размере 90 388,21  руб.  

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее - ООО «БСК»).  

Решением арбитражного суда от 14.08.2018 (резолютивная часть объявлена  10.08.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Сибресурс» в  апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018  решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2018 по делу № А03-959/2018  отменено. Исковые требования удовлетворены: с АО «Барнаульская Горэлектросеть» в пользу ООО «Сибресурс» взыскано 1 292 422 руб. неосновательного обогащения, 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе. В доход федерального бюджета с АО «Барнаульская  Горэлектросеть» взыскано 13 628 руб. государственной пошлины по иску.  

Поскольку требование ООО «Сибресурс» о взыскании 90 388,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не было разрешено судом апелляционной инстанции, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2018 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.  

В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, что в  силу ст.156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения  требования ООО «Сибресурс» о взыскании 90 388,21 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Из п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от  28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» сле- дует, суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ,  вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им по- 

становления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участву- 

ющего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с  этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о  принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом  судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования о  взыскании неосновательного обогащения в размере 1 292 422 руб., апелляционный  суд из подтвержденности материалами дела того факта, что в период с октября  2016г. по декабрь 2017г. при расчете за полученной объем электрической энергии  применялась цена, соответствующая тарифу, установленному для низкого уровня  напряжения, в то время когда следовало применять цену среднего второго уровня  напряжения (СН2). Неправомерное применение ответчиком тарифа низкого (НН)  вместо среднего второго (CH2) привело к неправильному расчету стоимости дого- ворной величины электрической энергии по договору и переплате со стороны ООО  «Сибресурс».  

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удер- жания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключе- вой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Феде- рации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты,  предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания воз- никновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).  

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком  установлен, ответчик возражений против размера и периода начисления процентов  не заявлял, требование о взыскании начисленных по ст.395 ГК РФ процентов, явля- ется обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.11.2016 по 01.08.2018 в размере 90  388,21 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производ- ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жало- бы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий И.И. Терехина  Судьи Л.А. Колупаева  

 ФИО1