АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18046/2019

город Кемерово

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Тепло», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аффикс», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 595 059 руб. 64 коп.

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 5 922 953 руб. 22 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 07.06.2019, 672 106 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 23.07.2019.

Стороны явку не обеспечили, извещены о начавшемся судебном процессе. Ответчик в отзыве указал, что истцом неверно рассчитана сумма долга, признал обоснованным 5 338 760 руб. 52 коп. долга; указал на отсутствие расшифровки сальдо по акту сверки; поскольку сумма долга неверная – указал на неправильный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил, полагает достаточным заявить о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (до какого размера не указывает).

Суд протокольным определением 13.11.2019 предложил ответчику представить контррасчет с указанием и обоснованием всех исходных данных; при расхождении расчетов сторонам представить расчет за все время правоотношений.

Истец представил подробный расчет иска с учетом предыдущих правоотношений. Ответчиком какого-либо дополнительного расчета не представлено.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Истцом ответчику в период с 01.04.2017 по 07.06.2019 в рамках договора от 01.06.2015 № 550 поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами и счетами – фактурами (л.д.28-69)

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма долга на дату рассмотрения составила 5 922 953 руб. 22 коп. Истцом представлен подробный расчет с учетом предыдущих правоотношений (расшифровка сальдо по акту сверки). Ответчик контррасчет с указанием и обоснованием всех исходных данных, опровергающий расчет истца, не представил. Возражений по качеству, объему потребленной тепловой энергии не заявлено.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, истцом правомерно, в соответствии с условиями договора и статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислено 672 106 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 07.06.2019.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и положениям статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Кроме того, суд обращает внимание, что истец заявляет проценты за пользование чужими денежными средствами вместо законной неустойки, что значительно меньше возможной суммы законной неустойки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аффикс» в пользу публичного акционерного общества «Тепло» 5 922 953 руб. 22 коп. долга, 672 106 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 595 059 руб. 64 коп., в доход федерального бюджета 55 975 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко